Какова вероятность, что в России будущий правитель будет таким, как Сталин?

тэги:

правитель,

россия,

рф,

сталин

категория:

общество и политика

ответить

комментировать

в избранное

бонус

8 ответов:

старые выше
новые выше
по рейтингу

6

Конан
[15.4K]

1 неделю назад

Вероятности, что следующий правитель будет управлять Россией так же, как это делал Сталин нет совсем.

Во времена Сталина страна не страдала от низкой рождаемости и депопуляции. Напротив, до начала ВОВ численность населения довольно быстро росла. Поэтому Сталин и его приближенные могли себе позволить политические репрессии с расстрелами и посадками миллионов в лагеря, могли позволить раскулачивание и коллективизацию, которая, как известно сопровождалась огромными жертвами (голодомор 1932-33 годов). Могли во время войны вести боевые действия не считаясь с большими потерями своих солдат, постоянно получая подкрепления из новых мобилизованных. Но сегодня перечисленные приемы управления государством, пресловутого "эффективного менеджмента" (насколько же надо быть циником, чтобы придумать такое определение по отношению к сталинизму) просто невозможно. Причина проста — людей работоспособного возраста в стране и так не хватает.

Поэтому, нельзя исключить, что будущий правитель по своим личным качествам окажется похожим на Сталина, но управлять как Сталин он не сможет.

в избранное

ссылка

отблагодарить

Дмитрий из Середы
[66.6K]

Согласен только с тем, что управлять по сталински не получится, поскольку уже не осталось подобных ему Титанов. Вспомните, что осталось после его смерти из имущества, и на что он тратил свои гонорары и зарплату (подскажу, при "лысом хрене" премию переименовали в Государственную).
— 1 неделю назад

Dum1
[13.2K]

> Поэтому, нельзя исключить, что будущий правите ль по своим личным качествам окажется похожим на Сталина, но управлять как Сталин он не сможет.
Думаю, нельзя исключить, что будущий правитель по своим личным качествам окажется похожим на Сталина, но ХОТЕТЬ чего хотел, к чему устремлялся Сталин, он не сможет. Что будет? Не Сталин, а каудильо Франсиско Франко. Франсиско Франко в своё время был единодушно поддержан белой российской эмиграцией. Половина участников БВ считает, что мы капитализм строили-строили, да недостроили, и отсюда все беды. Вот на этой базе… Ленина вон с Красной площади… и т.п. и т.д.
Да, кстати, судя по тому, с какими эмоциями и с какой лексикой Навальный реагирует на оппонентов, — он вполне годится.
— 1 неделю назад

Aleks1119
[51K]

"Могли во время войны вести боевые действия не считаясь с большими потерями своих солдат, постоянно получая подкрепления из новых мобилизованных.­­­" Вот так и вижу картину маслом, заваливаем окопы противника трупами солдат, так как завтра придёт подкрепление. Нет ничего глупее подобных выводов. Именно большие потери начального периода войны, прежде всего пленными, не позволяли вести боевые действия не считаясь с потерями. Ибо, после тех первоначальных потерь преимуществ у нас в людских ресурсах уже не было. Так что считались. А когда взяли в Берлин и завершили ту войну, то численность нашей армии была 12 миллионов. Действующей армии — 6 миллионов. А немцы в фольксштурм брали уже детей и стариков. Так кто вёл войну не считаясь с потерями? Зачем сказки придумывать? Считались с потерями. Ещё как считались. Но это война… Если бы не считались, то и саму войну не выиграли бы.
— 1 неделю назад

комментировать

4

Серге­йАсай
[8.6K]

1 неделю назад

Вполне возможный вариант, в нашей стране есть запрос у общества, на правителя патриота консервативных взглядов, который будет жестко подавлять внутренних врагов, но при этом проводить социально направленную на простых граждан политику.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

2

Aleks­1119
[51K]

1 неделю назад

Ну прежде всего нужно сказать, что Сталин человек своего времени. А его время уже ушло.

А потому:" Какова вероятность, что в России будущий правитель будет таким как Сталин?"

А каким таким? Грузином? Ну мало вероятно. Грузия теперь независимое государство. Одержимым революционером? Тоже вряд ли. Надеюсь, что периоды революционной одержимости наша страна прошла бесповоротно.

А потому я соглашаюсь с господином Смилодоном. "Эта вероятность равна нулю." Ибо страна другая. И мир совсем другой.

И меня совсем не убеждают следующие выводы: "Вполне возможный вариант, в нашей стране есть запрос общества…"

В нашей стране у общества есть разные запросы. Есть запросы у сторонников Сталина, даже спустя более полувека после его смерти. Есть запросы его идейных противников. А вот выводы его идейных противников, почему Сталин сейчас не возможен глупы до примитивизма.

Оказывается во времена Сталина не страдала Россия от низкой рождаемости и от депопуляции. А потому мол Сталин и его сторонники могли себе позволить политические репрессии… Ну и далее по всему их ответу. Да разная была при Сталине рождаемость. В начале 20-х и в начале 50-х. И депопуляция войны тоже была.

Да даже если бы весь сталинский период и страдала Россия от низкой рождаемости и от депопуляции, то всё одно, одержимое постреволюционное руководство позволило бы себе то, что позволяло.

Ну а сама примитивнейшая глупость, что сталинское военное руководство целенаправленно "вело боевые действия не считаясь с потерями своих солдат, постоянно получая подкрепления из мобилизованных."

Ну чушь сама. Характер войны был такой, что это невозможно было по определению, "не считаясь с потерями своих солдат". Ни одной из воюющих сторон, это было невозможно. Это прямой путь к проигрышу в той войне. А кто проиграл?

Проиграли как раз те, кто занизили число своих потерь, так как они "считались со своими потерями", и преувеличили потери наши. Точно также, как это сейчас делают те, кто пишет, что это мы "не считались с потерями…"

Ну очень сильно удивились, тот же Гитлер удивился, когда с востока в Германию вошла самая мощная и опытная на тот момент армия мира. На май 1945 года. А самим немцам пришлось мобилизовывать в фольксштурм детей и стариков. Наверное от хорошей жизни они это делали, и от того, что командование Вермахта всю войну всё таки считалось со своими потерями.

Ну а какова вероятность, что в России будущий правитель будет таким, как Сталин? По моему никакая. Очень ничтожный, да практически никакой шанс, что это будет грузин.

Ну и такой как Сталин, но не грузин? Тоже вероятность никакая. Сталин это человек своего времени. А его время уже ушло. И страна его тоже ушла в историю. Нет. Абсолютно нет никакой вероятности…

в избранное

ссылка

отблагодарить

Дмитрий из Середы
[66.6K]

Время политика сталинского типа еще не пришло, а "отец народов" серьезно опередил свое время. Исходя из того, что нам известно о Сталине, напрашивается вывод, что он являлся "гремучей смесью" из идеализма (вера в торжество коммунизма, которое рано или поздно случится), жесткого прагматизма и нечеловеческой работоспособности, и в какой то мере империализма (ну не разгонял он коминтерн достаточно долгое время, поскольку от того была хоть какая то отдача, а как только отдача стала меньше наносимого вреда — кино кончилось).
— 1 неделю назад

комментировать

2

ХартБ­ит
[62.8K]

1 неделю назад

В вопросе не указано, в чем именно "таким же"? Тоже с усами? Или такой же параноик?

Ок, отвечу как пришлось.

Нулевая.

Кому сейчас нужен "отец народов"?

Весь мир развивается в сторону повышения ценности личности, уже даже семья не такая важная вещь как индивидуальное счастье. Люди легче разводятся ради своего комфорта, лучше защищают себя и свои права, больше знают о социопатии, кому вообще нужны небожители с психическими проблемами? Следующие лидеры будут все больше и больше менеджерами, людьми дела, успешными или не очень, но уж никак не обожествленными фигурами. Сталин в какой-то мере заменял царя и бога (царя не стало, религии, как известно, не стало тоже). Сейчас и от того, и от другого люди несколько отвыкли.

Понятно, что тоталитарный режим, как сорняк, может произрасти всегда, сами люди — носители этих семян. Но именно для такого время вышло.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

2

Aanat­oli
[17.9K]

1 неделю назад

Для того чтобы следующий руководитель России был как Сталин одного желания мало,нужно создать государственную идеологию,что запрещено конституцией,следова­тельно её придётся снова править и ставить сталинскую цель: "построения социализма в отдельно взятой стране",а этого можно добиться только революционным путём ,а к этому наше общество не готово нет революционной ситуации когда низы не хотят ,а верхи не могут жить по старому.низы могут и ни хотеть жить по старому ,но пока верхи могут, никакой революционной ситуации нет и следовательно новый Сталин в ближайшем будущем не предвидится.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

2

Tolic Green
[32.6K]

1 неделю назад

Нулевая.

Ясно же было сказано: Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

Смило­дон
[357K]

1 неделю назад

Эта вероятность равна нулю.

В одну реку невозможно войти дважды. Уникальные условия первой половины ХХ века более никогда не повторятся. Страна другая и мир не тот. И именно поэтому все утверждения в духе "скоро 1937 год", хоть в положительном, хоть в отрицательном ключе, заведомо неадекватны.

Уже хотя бы то, что сейчас городское население преобладает абсолютно, и не недавние переселенцы, а те, кто полностью психологически сформировался, во втором и отчасти в третьем поколении уже, в городской технизированной среде, накладывает отпечаток. Та психология, которая была типична в прошлом, уже не имеет почвы.

И необходимо не ждать, с тревогой или с надеждой — едино, повторения чего бы то ни было минувшего, а смотреть на суть вещей реально.

Ну и что касаемо "жёсткого патриота консервативных взглядов" — так уже постепенно консерватизм скорее надоедает, и с каждым днём всё больше, и нужно уже что-то иное…

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

Listo­pad
[107K]

1 неделю назад

Вполне возможно, но только не сразу, может лет через 50 или 100. В России правители реформаторы вроде Ивана Четвёртого, Петра Первого или Сталина, примерно раз в 200 лет рождаются.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить