Почему 90-е возвращаются в моду в России ( 2018 год)?

То что ещё недавно( и казалось, что незыблемо ) было признано стилистами вульгарным, пошлым, дешевым — всё сейчас опять вошло в моду. И пропагандируется теми же стилистами и дизайнерами. И уже на улицах нашего города всё это есть — точно как в 90-х — леопардовые принты, трикотаж с люрексом, колготки в сетку, неоновые кислотные расцветки. Опять вижу молодых и средних лет мужчин в спортивных костюмах с толстыми золотыми цепями на шее. На девушках тоже спортивные костюмы. Это именно повседневная одежда людей — ещё не в центре города, но уже повсеместно в спальных районах.

Мода — это всегда отражение своего времени, жизни в стране, социально-экономичес­кого развития общества. Почему 90-е вернулись в моду в России сейчас, в 2018 году?

тэги:

90-е возвращаются,

мода 2018,

мода в россии,

россия 2018

категория:

стиль и красота

ответить

комментировать

в избранное

5 ответов:

старые выше
новые выше
по рейтингу

2

Rybch­ik
[20.8K]

5 месяцев назад

"Иконой стиля" себя не считаю и "быть в тренде" — не главная цель моей жизни, но позволю себе высказаться. Все, описываемое Вами, объясняется одним словом — быдлогенез, тот самый, начавшийся в семнадцатом году прошлого века, и с тех пор всячески поощряемый и подстрекаемый, вспомните хотя бы физически истребленный генофонд, "гнилую интеллигенцию", "а еще шляпу надел, еще очки нацепил" и т. д. Сейчас все проще, без классовой подоплеки (хотя, куда же без нее?), все объясняет одна эпичная фраза: "А мне так удобно!." И значит, плевать мне на всех. При этом существует некая иерархия: "адидасоносцы" смотрят свысока на носителей какого-нибудь костюма "чжань-бум-дым", пошитого в соседнем китайском подвале, эти презирают обладателей тянучек с вытянутыми коленями, а последние гордятся тем, что не носят их в комплекте с "майкой-алкоголичкой­", "как некоторые". Вопрос: "Мне чо теперь, каждый раз переодеваться, шоб сгонять за пивасом, в булочную, вынести ведро?", — больше не стоит. Конечно, можно дать совет и дома ходить не в чем попало, а в нормальной, удобной домашней одежде, но как-то это… несерьезно. Еще аргумент: "Все так ходят". И ведь не поспоришь. У меня лично вид спортивной одежды не вызывает ощущения серпа в районе тестикул только если вижу ее зимой на человеке с лыжами в руках или на бегущем человеке в любое время года. Я не против спортивного стиля, но против спортивной одежды в роли "кэжуал". С некоторых пор прослеживаю новую тенденцию в одежде — рабочую. Это не стиль, это тупо человек в робе. Я не сноб и уважаю людей труда, я понимаю, что, например, сантехник, обходящий несколько квартир, не может переодеваться каждый раз, выходя на улицу. А по пути на работу — с работы? А вечером, прогуливая даму? Сам видел, и не раз: женщина в почти вечернем туалете и рядом мужик в почти сварочной робе, за фактуру не скажу, а фасончик именно такой, с отличными по цвету огромными заплатками в нужных местах. Обладатели якобы "милитари", ну эти в камуфляже и берцах, нервно курят. Можно, конечно, поговорить о дороговизне, о тотальном обнищании масс, но вот именно в этой связи — не хочется. Вы можете себе представить не богатую петербурженку, вышедшую в булошную в вытянутом трико? Правильно, она скорее с голоду умрет. Так что, если можно в данном случае говорить об обнищании, то только духовном.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

3

Знато­к
[229K]

5 месяцев назад

Придумать что-то принципиально новое уже очень трудно, вот и ходим по кругу, оправдываясь тем, что это "не совсем 90-е и 70-е", а только "в стиле".

Кроме того, удачные модели, те же джинсы и куртки из денима, давно стали классикой, меняются только фасоны. А некоторые остаются употребимыми вне сезонов.

То, о чем вы упоминаете, конечно, не вызывает особого восторга — "леопард", колготки в сетку или трикотаж с люрексом. Та же Хромченко все это бракует практически не глядя. Но в то же время видим все это среди новых коллекций.

Выглядит оно не очень. Но надо же модельерам чем-то пробавляться, не шить же одно и то же годами, люди покупать не будут, а жить производителям и дизайнерам на что-то нужно. Поэтому, хочешь-не хочешь — подавай "модный тренд". Молодежь (и не только) купится и купит, хоть и будет все смотреться как на корове седло (чаще всего).

К счастью, сейчас время, когда можно носить все что хочешь, а на "90-е" лучше не обращать внимания.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

2

vicse­r70
[37.7K]

5 месяцев назад

Семнадцать лет был занят модой и индивидуальным пошивом.

Сейчас отстал, потому что занят другим.

Но направления моды наблюдаю, чисто по привычке.

Поэтому авторитетно заявляю: коллекция прет-а-порте — это не мода. Мода — это то, что носят все, кто придает этому значение. Это силуэты, ткани и цвета.

Если вы посчитали pret-a-porte какого-то мальчика(где-то тут), которого засветили на «Место встречи» от НТВ, модой, то это не так. Этот мальчик или его опарь ввалили кучу бабла, чтобы мальчика сверкнули на НТВ, а ценник — это не цена, цена — это сумма, которую клиент хочет и может заплатить. Нет такой моды!

Сегодня в моде время безвременья. Спокойно носите классику в английском стиле, везде консерватизм уместен, в безвременьи, особенно. Или донашивайте, что накупили за пять лет. Мода в стиле Бубы Касторского отходит,дохнет и отваливается, чему я рад безмерно, потому что в этом стиле я нечто приличное видел только на гламурном подонке, который Паша, но не совсем Воля. Остальное смотрелось совершенно педерастически неприлично, на мой взгляд. А сон стиля порождает, чудовищ стиля.

И такое чудовище стиля — упомянутый мальчик, свекрнувший на НТВ. Если кто-то пытается накидать новые направления, то этот мальчик и его спонсор точно не они, они просто фрики. Пассивные педерасты не делают моды, не бывают ее законодателями, они в нее вписываются, встраиваются, если умеют, а мальчик с НТВ, только фрик с богатым опарем(мне тут материться не дают).

Но некоторая цикличность в модных направлениях действительно присутствует, например, Буба Касторский и Паша «Снежок», «плечики»(женский силуэт) из сроковых-восьмидесят­ых(не поверите, название стиля — «гитлеюгент»(или «д» не помню), и назвала его таковым Коко Шанель), а «хрупкие, нервные плечи» возвращаются всегда, ну, как без них?! После «гитлерюгентов» они особенно желанны.

в избранное

ссылка

отблагодарить

Любовь Пнина
[93.4K]

Я об уличной моде в России прежде всего задала свой вопрос. Меня лично модные тренды никогда особенно не волновали, подбирала что идёт мне самой, в чём мне удобно, красиво, интересно. Я просто наблюдаю как одеваются на улицах моего города ( Сибирь, не Москва и не Питер). И у нас сейчас одеваются именно так как я описываю — "дёшево и сердито". И почитала местные — и не только СМИ — советы стилистов — там всё то же самое, что и носят учащиеся колледжей, продавщицы, домохозяйки, бизнесмены — те кого я вижу. И вопрос именно о том — почему сейчас в России ( меня не интересует сейчас ни США, ни Европа — я там не была и я там не живу, я живу в РФ), в моей стране сейчас вот так стали одеваться. Дёшево, безвкусно, вульгарно. Что случилось с обществом ?
— 5 месяцев назад

комментировать

2

Londr­inne
[26.8K]

5 месяцев назад

А моде свойственно ходить по кругу. В среднем, тенденции возвращаются каждые 20 лет. Плюс-минус. Настало время 90-х. Но я не замечаю радикального поворота. Сейчас какая-то эклектика в большей степени, нежели прямая аналогия с 90-ми. Мне чаще попадаются хипстеры, которых в 90-е не было. А вчера видела доморощенного панка с гребнем. Очень смешной! Прилетел откуда-то оттуда, из 90-х, прямо в той же косухе (наверное, папиной). Треники же удобны и не выходят из употребления аж со времён Московской Олимпиады. Просто на время уходили в тень в начале 80-х, а в 90-е вырулили на авансцену. Ну, а насчёт витка социально-экономичес­кого развития — просто, мне кажется, так совпало…

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

0

Кориц­а
[280K]

5 месяцев назад

Леопардовые принты шагают по планетарным джунглям уже добрый десяток лет. Я обьясняю это практичностью материала. Ведь если описать его другими словами, то это классический "рябенький рисунок", прекрасно скрывающий недостатки пошива и фигуры, не требовательный к фасону и глажке. Вот и ходят по нашим улицам разжиревшие пантеры и бесформенные львы…(это мнение Корицы). А колготки в сетку просто легче зашить. Вы правильно указали в вопросе ключевое слово — Дешевый.

в избранное

ссылка

отблагодарить

Любовь Пнина
[93.4K]

"Вы правильно указали в вопросе ключевое слово — Дешевый". Именно так — всё это дёшево и по производству и по цене. "Вот и ходят по нашим улицам разжиревшие пантеры и бесформенные львы…" — нет, на худых я вижу эти "леопардовые­" и "тигриные" принты. Практичность материала, именно так. А откуда людям — не в Москве, не в Питере, — обычным людям, с доходом ниже среднего — взять денег -то на одежду поприличней? Хорошие колготки сейчас сколько стоят ? И рвутся после 1-2 применений эти колготки, да? "Сетка" практичнее. Об этом и вопрос — что произошло в нашей- именно в нашей стране ( я не хочу судить о других — по СМИ)- что люди стали одеваться опять как в 90-е( "лихие 90е" )?
— 5 месяцев назад

комментировать