Например, были популярны всякие познавательные передачи, как для детей, так и для взрослых.
Например:
"Алло, мы ищем таланты"," А, ну ка, девушки", "Международная панорама", "В мире животных", "Клуб кино путешественников","Киножурнал хочу всё знать", "Наука и жизнь","Интересное и невероятное" с Капицей и ещё огромное множество им подобных…
Теперь, почти все , передачи уровня "Аншлага"… и ниже.
тэги:
знания,
интеллект,
исскуство,
культура,
политика государство,
уровень культуры
категория:
образование
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
B-R-F
[34.1K]
2 дня назад
В советское время телезрители имели возможность смотреть только ведущие каналы в сравнении с современным телевидением, которое предоставляет множество каналов на самый различный вкус и в том числе немало познавательных каналов про животный мир или фильмы о разных странах, но, нельзя не согласиться с тем, что советское телевидение было рассчитано на то, чтобы развить у людей пытливость ума и тому способствовали не только вышеуказанные программы, и у меня вызывает ностальгию 90- годы, когда с нетерпением люди ждали программы Влада Листьева "Взгляд ", "Час пик ", "Вид ", где телезрителю предлагались острые и животрепещущие вопросы и он становился участником этих передач, потому что ведущие не подбирали заранее подготовленную аудиторию, которая по сигналу начинает хлопать в ладоши и говорит нужные слова по заранее заготовленному сценарию. Сегодня телевидение носит пропагандистский характер, чтобы увести людей от насущных проблем, которые волнуют их, поэтому пичкают зрителей скандальными передачами, где могут позволить себе участники ударить, выругаться и не отстают от них сами ведущие, что порождает в свою очередь грязные инстинкты, когда можно на видео выложить избиение и драки девочек или избиение учительницы и не стоит удивляться тому, что приходит с оружием в школу мальчишка, чтобы стрелять в своих сверстников и мы понимаем, что грубость и ложь, царящие на телевидении порождают у подрастающего поколения низменные страсти. Умное и доброе телевидение советских времен ушло, уступив место наглому и лживому телевидению, работающему на потребу властей.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Moreman-fisher
[119K]
2 дня назад
Я полагаю, СССР была единственная страна в мире, где простой народ считали за людей, считались с ним, разговаривали с ним, прислушивались к его мнению. Такими были и телепередачи и все СМИ. И партийное руководство было тогда на верхушке власти, но оно проходило жёсткий социальный лифт, где недалёкие и случайные люди отсеивались на первых ступеньках этой лестницы, а вышестоящих уже было не свернуть с пути истинного, при том это им никто не навязывал сверху. Требовательность и наказание было на бюро райкома партии, откуда некоторые нерадивые товарищи выходили и с инфарктами. Да, много было и ошибок, и заблуждений, но было общее стремление хоть к какой-то социальной справедливости. Жили небогато, но все вместе, включая и партийных боссов. Были,конечно, исключения, но это не общий симптом. Говорю это с абсолютной уверенностью, потому, что сам жил и работал с народом в то время в российской глубинке. Сейчас этого уже нет нигде в мире. В каждой стране есть простой народ и руководящие богатые элиты, которые не считает простой народ вообще за людей. К сожалению и горести, мы это видим сейчас и у нас, в России. Это моё личное мнение.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Алексей опс
[22.9K]
2 дня назад
Просто у СМИ разные задачи, у советского — развивать людей, воспитывать, заставлять думать, тянуться к знаниям, поднимать общий уровень развития, а теперь оно направлено на развлечение, на забивание мозгов всякой ерундой: экстрасенсы, инопланетяне. Отвлечение от насущных проблем: скандалы, разводы, дележ имущества, внебрачные дети. А все эти аварии, крушения, убийства, чернуха. Иногда так и думаешь: посмотреть что ли телевизор, кому там живется хуже, чем мне? А на Западе вообще мрак и ужас, так что уж сиди лучше дома и смотри телевизор. Скоро главный военный храм построим за несколько миллиардов рублей, третий по высоте среди православных храмов и еще чего-нибудь переименуем.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
keepline
[110K]
2 дня назад
дело не в передачах, а в том что за ними стояло
дело в системе
в принципе
СССР конечно свою функцию перераспределения ресурсов выполнял хорошо
другое дело, что сам принцип нуждался в исполнении и делать это могли только очень идейные люди
с каждым поколением идея действовала все меньше и мы пришли к тому к чему пришли
и это не один человек виноват
это принцип самого мироздания
в массе человек нормальный хочет жить лучше
поэтому для него на первом месте он сам, на втором его семья
на третьем его друзья
а уж потом все остальные
и это нормально
как то религия пытается изменить эту систему, стявя фигуру бога выше человеческого "Я"
периодически это получается сделать
в СССР была уравниловка
сверхдоходов не было, и государство регулировало доходы населения
поэтому люди выбирали себе деятельность по желанию
это был плюс конечно
врач и рабочий и инженер и учитель получали примерно одинаково
конечно их зарплаты могли отличаться в два или даже в три раза
но не в миллионы раз
в совокупности с несозможностью инвестировать и преумножать доход, государство имело в своем распоряжении людскую массу, вынужденную работать вечно
всю жизнь
пассивный доход был невозможен и запрещен
при таком подходе, государству постоянно требовался приток кадров и требовалось этих людей находить и обучать
что государство и делало вполне успешно
и в спорте и в науке поиск начинали с самого юного возраста
продвигали всех кто хоть чуть выделялся, а потом лишних выбраковывали
вся система ещё и имела постоянную информационную поддержку, как раз в виде СМИ, ТВ и радио
учителя обращали внимание на каждого хоть немного талантливого ученика
это отлично видно в фильме Приключения Электроника — появился талантливый подросток и давай все его рвать на части)
но у такой системы есть и минусы
если бы мир пришел к этой единой системе то проблем бы не было
но в том то и дело что государство не могло ограничить людей в информации
пришли 80е и люди стали слушать радио и ТВ смотреть и понимать что где то уравниловки нет
у нас сейчас часто пишут как хорошо было в СССР рабочему
может и хорошо
Но прогресс делает не рабочий
все ключевые посты заняли старики которые не хотели с этих мест уходить
потому что идея уже не была так сильна
молодежь стали зажимать и эта молодежь стала стремиться уехать
для "смерти" страны достаточно потерять десяток перспективных молодых учёных
что в СССР и произошло
я помню когда уезжал мой родственник в 1990 году, он говорил что ловить тут, в СССР, ему нечего
не дадут его идеям развиваться
а в Америке он развился и ещё как
и так как он сейчас живёт он тут никогда не жил бы
вот в этом и проблема
один уехал
десять
сто
тысяча
и кто остался?
Те кто не могут продуцировать идеи, то есть мы с вами
и если государство не изменит свою политику в отношении молодых специалистов, мы так и продолжим быть страной третьего мира
потому что сейчас не 20 век, чтоб дал учёному трешку в Химках — он и рад
если у нас не начнут платить нормально, специалисты продолжат уезжать
А у нас миллионы получают чиновники, а не учёные
развитием населения занимались мало, только сейчас начинает все возрождаться
посмотрим
принцип то известен
что в СССР, что в мире
платите бабло и люди потянутся)
в избранное
ссылка
отблагодарить
Николай Исаев
[44.9K]
"…в массе человек нормальный хочет жить лучше
поэтому для него на первом месте он сам, на втором его семья…"
Вот, для меня, например, на первом месте — семья, на втором — родня и друзья, а на третьем — я сам…
Или я неправ, или зеркало брешет…
Не сходится логика у Вас, т.к. я подозреваю, что и , не только, у меня одного такая советская позиция осталась в крови..
И у мамы моей, и у родни, и у друзей, и у знакомых — приоритеты, именно, такие!
Все заканчивают одну и туже школу и учатся в классе, где учителя одни и те же, только, после окончания школы, одни становятся бандитами, а другие — докторами наук…
— 2 дня назад
keepline
[110K]
В вашем комментарии слишком много затронуто аспектов
Учились конечно все в одном классе, а жизни получились у всех разные
Но если наблюдать за одноклассниками, лет с 10 и до 50, то можно увидеть, почему один стал академиком, а остальные нет
Это первая часть
А второе
… для меня, например, на первом месте — семья, на втором — родня и друзья, а на третьем — я сам… (с)
Это не так
Но комментировать я не буду, потому что я вас не знаю и аргументов найти не смогу
Но мое утверждение 100%
В психологии это наверное будет называться социальная псевдожертва
Про своего знакомого или клиента, которого я наблюдаю много лет, я бы мог сказать в каком месте он бутафорит свое для себя под тезис "…на третьем — я сам…"
Про вас не могу, конкретики не будет
Но вы же мне не поверите, про человека, которого вы не знаете
Вы даже себе самому не признаетесь, что я прав)
— 1 день назад
keepline
[110K]
Давайте я скажу по другому
У психически нормального человека всегда на первом месте он сам
Если это не так — это уже патология
Но все дело в том, что в обычной жизни это не так заметно и если не происходит каких то экстренных обстоятельств, то никогда про это и не узнаешь
А уж как родители бутафорят свои интересы под псевдосамопожертвование, я вообще молчу
Сколько жизней детей поломано, сколько психологических расстройств из-за этого, сколько травматиков — и не сосчитаешь
Из СССР население вышло вообще на 99% в психологической травматологии
Нам еще это аукнется и через несколько поколений
Какое у нас было искаженное восприятие мира, какие были искаженные устойные системы
Какие у нас в обществе табу надуманные
Страшно, аж жуть…
— 1 день назад
комментировать
2
Nevill71
[9.3K]
1 день назад
Дело в том, что в СССР был налажен быт и временной интервал рабочего времени. Не было мобильников и интернета, на которые тратится огромное количество времени. В то время, уделялось огромное количество времени чтению, физкультуре и общению. А так как новости были однообразные, то необходимо было привлекать и развивать аудиторию, как раз интеллектуальными передачами, типа: а ну ка девушки, а ну ка, парни, клуб путешественников — который открывал другой мир, что? где? когда? и так далее. Поэтому и интеллектуально люди развивались на мног больше, а не как сейчас поверхностно, в общей массе. Сейчас, прочитав гламурный журнал, посмотрев однообразное "коричневое" ты получаешь только клоачное мышление штампов. Есть много интересного сейчас, не спорю, но это не для массового применения интеллекта.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
rodleoil2
[230K]
2 дня назад
Если бы у народа тогда было право голоса, люди бы кричали: чтобы отвлекаете нас своими передачами, типа, "международная панорама", от положения в нашей стране? У нас "Волга" 30 лет не модифицировалась. Мы почти прекратили выпуск самолетов, потому что зарубежные дешевле. Мы продаем нефть, чтобы кормить дармоедов. Мы стоит десятки лет в очереди на квартиру. В вы нам про Гондурас. Про охрану тигров. Про заповедники.
А теперь спектр каналов и передач широк.
Умный человек сам найдет что ему нравится. Не найдет — посмотрит в интернете. Это — возможности, а не навязанные передачи нескольких государственных каналов. А те, кто не хочет напрягать мозг или просто отдохнуть от тяжелого дня, могут смотреть Аншлаг.
Вольному воля.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Николай Исаев
[44.9K]
Мы сейчас не продаём нефть, что бы кормить дармоедов?
Что поменялось?
— 1 день назад
rodleoil2
[230K]
Продаем.
Дармоеды — наше наследие, куда ж без них.
Вопрос в том, что если работающих будет больше, чем дармоедов, и они будут работать в стране, платя налоги, то продажа нефти пойдет на развитие страны, а не на прокорм дармоедов.
— 1 день назад
комментировать