Такова будничная работа адвокатов?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 5 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
адвокат работа деньги
категория:
бизнес и финансы
ответить
комментировать
в избранное
бонус
11 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
007 с Сергей
[90.9K]
1 неделю назад
Любое даже самое проигрышное дело адвокат может выиграть, если он нечист на руку. Лично из своего опыта могу привести пример как некий адвокат договорился с прокурорскими и помог тем самым "посадить на долго" своего подзащитного, хотя дело против последнего было явно фальсифицировано(у подзащитного не имелось просто денег, а по делу нужен был "козел отпущения"). Взамен адвокату дали выиграть менее важное, но заведомо проигрышное дело на котором тот хорошо "погрел" руки(подзащитный был бывшим, если не ошибаюсь, директором пивзавода). Так что в судопроизводстве, а особенно в районных судах многое зависит от -знакомства("блата")- до настоящего пока времени. Так что работа у них как работа, ничего личного.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Владимир W
[37.3K]
1 неделю назад
Честный адвокат никогда не будет давать 100%-ную гарантию по решению дела в пользу своего клиента-доверителя, даже если дело и правда несложное. Гарантий не может быть хотя бы потому, что решение выносит не адвокат, а суд. Про возможные вновь открывшиеся обстоятельства и прочие тонкости процесса я уж молчу. Поэтому обнадёжить тем, что "у нас много шансов" ещё можно, но что-то 100% гарантировать…Мне подобное внутренняя честность не позволяет, например. Хотя обычный обыватель, который совсем не в теме, такую 100%-ную гарантию скушает на ура, как правило. А то как же? Это же не человек, это же адвокат! Поэтому же, например, практически никак невозможно отсудить у адвоката деньги за юр. услуги которые вы заплатили за дело, которое он проиграл. Как максимум: жалоба в коллегию, установление профнепригодности, лишение статуса. А деньги — шиш.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Natalya2017
[26.3K]
1 неделю назад
Ну, тут стоит задуматься, поинтересоваться, были ли у него такие дела, да и вообще, каковы его шансы. Лично я, такому бы не доверяла. У меня знакомая тоже такому доверилась, а потом услышала в ответ, "если судья меня услышит, то тогда выиграем", а в итоге частично признали вину. Можно сказать ‘овчинка выделки не стоит’.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
ТаммиТа
[47.6K]
1 неделю назад
Быть такого не может! Нечестный адвокат?! Прямо удивительное явление в сфере юриспруденции…
Адвокату нужна работа, ему нужен клиент, который будет оплачивать его услуги. Адвокату невыгодно отговаривать клиента от вложения денег в его адвокатскую деятельность, ибо тогда он останется без дохода.
Да, есть сравнительно честные люди. Если среди таковых появится адвокат, он будет искренне сообщать потенциальным клиентам, что дело совершенно проигрышное, но он его возьмет, чтобы хоть чуточку облегчить приговор суда в дальнейшем.
Думаю, что у адвоката, обещающего любой ценой вытащить обвиняемого или скостить ему сроки до условных — шансов на обретение клиентуры поболее, чем у честного товарища.
Да, в дальнейшем выяснится, что адвокат и сделать-то ничего не может. Судья неприступен, улики несомненны, свидетели непоколебимы и неподкупны. Но это потом, когда деньги за защиту и представление интересов в суде уже уплачены, хотя бы частично. Что ж, у адвоката всегда есть дополнительная опция. Он может искренне извиниться, что ничего сделать было невозможно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Безразличный
[156K]
1 неделю назад
Да, такова работа адвокатов. Ведь если адвокат не будет обещать выигрыша в деле, то кому он нужен? Ведь его для того и нанимают, чтобы он выиграл дело. Конечно, если дело уголовное и заведомо проигрышное, то в этом случае адвокат может обеспечить сделку с судом и тогда подсудимый получит минимум наказания. По сути это тоже выигрыш. А вот если дело проигрышное, но и судиться из-за него не следует. Это потерянное время и деньги. Для этого нужно сходить в коллегию адвокатов и выяснить следует подавать в суд по такому-то делу или нет. И если адвокат докажет вам, что дело можно выиграть, то подавать документы, а если нет, то и время лучше не терять. При чем лучше сходить к нескольким адвокатам. Ведь сколько людей, столько и мнений. В начальный момент, когда вы пришли только на консультацию, это не стоит больших денег. Вот тут и нужно сделать правильные выводы.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Юля 30
[10.8K]
1 неделю назад
Зависит от адвоката. Раньше думала от цены зависит но ошибалась. Было у меня 2 дела и как я думала проигрышные так как связаны с бывшим мужем , да и оба адвоката были бесплатные .1 это нужно было развод оформить, 2 взяв квартиру в кредит он исчез в другую страну повесив всё на меня . В обоих случаях адвокаты справились-хотя везде нужна была его подпись -не в курсе как они это обошли .На ранних стадиях вы поймёте каков ваш адвокат и не переживайте , нет безвыходных ситуаций , да и всегда можно сменить адвоката .
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Вещий Олег
[57.5K]
1 неделю назад
А почему вы считаете что все адвокаты априори честные и справедливые люди которым можно верить? Среди адвокатов подлецов и подонков не меньше(а может даже и больше) чем среди обычных работяг. А если учесть что все неудавшиеся или проштрафившиеся и уволившиеся со службы прокуроры, работники милиции и судьи чаще всего становятся адвокатами (просто потому что ничего другого в жизни делать не умеют и не хотят) то с ними в первую очередь нужно быть начеку. И не верить каждому его слову.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
С С С Р
[404K]
1 неделю назад
Очень странный адвокат.
Все адвокаты, с которыми мне приходилось когда-либо сталкиваться, говорили примерно следующее: "Деньги я возьму в любом случае, ведь я буду работать с вашим делом. Но гарантировать успех — не могу, от слова совсем. На решение суда я никаким образом повлиять не могу. Но я приложу все усилия в рамках закона, чтобы дело наше было выиграно — вот это я могу обещать".
Адвокат же, который стопроцентно гарантирует успех — это мошенник какой-то, наверное.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
zevs2206
[21]
1 неделю назад
Значит этот адвокат просто хочет срубить бабла, а дело ему по барабану.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Елена125з
[83K]
1 неделю назад
Если нанимаете стороннего адвоката, то вы ему в любом случае будете оплачивать его услуги, вне зависимости от того проигрышное дело или нет. И вне зависимости от того, какие перспективы озвучивает адвокат. Проблема в другом. Если клиент находится в заведомо обреченном амебном состоянии, когда из него невозможно вытянуть иногда очень нужные сведения, то проиграть можно даже заведомо выигрышное дело. Это скорее психологический прием, как у врачей. И работа адвокатов это не только знание статей законов, их еще нужно научиться использовать и при этом еще нужно уметь читать людей. Видимо адвокат увидел, что с вами могут быть проблемы, если и дальше будете думать о проигрыше и возможно в вашем деле не все так уж и плохо, как кажется. А может у адвоката договоренность с мировым судьей или прокурором. Тогда в принципе любое проигрышное дело будет выигрышным.
А так вообще, если адвокат сказал бы, что дело проигрышное, неужели вы бы плюнули на дело, сложили ручки и смиренно ждали, чего там судья решит? Надеюсь, что нет. А это значит, что адвоката наняли бы. А оптимистический настрой еще никому не вредил.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
alenasoll
[2.6K]
1 неделю назад
Это их работа, их хлеб.
А может быть еще адвокат молодой в этом деле, еще не такой опытный, поэтому свято верит в то, что сможет выиграть дело и оставить своего клиента удовлетворенным.
Еще конкуренция, особенно когда есть из кого выбрать у адвокатов, тут сразу кто во что горазд, обещают горы золотые что-ли, дело выиграет в любом случае, мол никогда не проигрывал дело, а тут…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить