И есть в его действиях нарушение . Вчера шла по железной дороге к станции хотела на поезде прокатиться, так вот остановил меня сотрудник полиции спросил что ищем, не обкуренная ли я, попросил документы. Я показала, так же показала что в карманах нечего нет, так же сказала что я не обкуренная, он сказал что тут у гаражей просто наркоманов много, мне дядя ( он участковым работает ) говорил что там у гаражей наркоманов ловят, так же я показала что в телефоне у меня нечего нет ну то есть нет номера наркоманов, адресов закладок и так далее. Ну потом я дальше пошла он меня отпустил.
тэги:
жалоба,
полиция,
юридическая консультация
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Koriandr 17
[111K]
3 недели назад
Нарушения нет, так как полицейские имеют такое право — Проверить Ваши документы. Не вижу в этом ничего страшного и это никак не свидетельствует о том, что Вас в чем-то подозревают. Это же обычное дело в любом городе или поселке городского типа — Вообщем, везде, где есть у нас полиция. Так что не волнуйтесь — Жаловаться никуда не надо. А так, при возникновении проблем с полицией обычно пишутся жалобы на неправомерные действия или бездействие(зависит от рода жалобы) сначала начальнику полиции и если ситуация не меняется, то в прокуратуру. Полиция имеет несколько расширенные права, так как заботится о покое граждан, поэтому советую узнать о ее полномочиях. Это можно сделать на сайте или спросить у юриста.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Ариа Ри
[50]
А он какое имел права спрашивать меня обкуренная я или нет ?
— 3 недели назад
комментировать
3
Бакса
[14.2K]
3 недели назад
На Вашем месте если Вы действительно не наркоманка, наиболее эффективно и верно будет написать письмо (или заявление) благодарности руководству этого полицейского, за то что их сотрудник правильно занимается именно своим делом.
В описанном Вами случае, никакого нарушения сотрудник полиции не совершил, а наоборот совершил правильный поступок в соответствии со своими обязанностями. То есть сотрудник выполняет свои обязанности, а не только требует свои права.
Сейчас стало редкостью, когда сотрудники правоохранительных органов действительно занимаются тем чем должны заниматься.
Например, ГАИ и ППС, вместо того, что бы сгонять с автобусных остановок, автомобили обнаглевших частников, стали останавливать здесь же пешеходов "Мол почему до пешеходного перехода не дошли 1,5 метра ?".
Вот в таких случаях жаловаться надо. Именно в таких случаях сотрудник занимается не тем чем ему положено.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Ариа Ри
[50]
А он какое имел права спрашивать меня обкуренная я или нет ?
— 3 недели назад
Бакса
[14.2K]
Можете написать, конкретно как и в какой форме он это у Вас спросил ?
— 3 недели назад
Ариа Ри
[50]
Ну спросил обкуренная что ли ? Какое он имел права спрашивать под кайфом я или нет это его вообще не должно касаться.
— 3 недели назад
Бакса
[14.2K]
А кого же это должно касаться, как не представителя правоохранительных органов ?
Вопрос вполне логичный и правомерный, учитывая, то где Вы находились (именно то место которое описано в пояснении к вопросу ) и Ваш возраст. Если бы полицейский задал этот вопрос старушенции которой под 80 (причем сидящей на ж/д остановке и/или полустанке), это конечно было бы не логично и неправомерно. Вот, как раз таки, человек преклонного возраста, будет вполне правильно понят в любой инстанции, если обратится с жалобой на такого полицейского за издевательство. Так, что получается, задав такой вопрос Вам, он даже сделал Вам еще и комплимент.
— 3 недели назад
Ариа Ри
[50]
А что пожилые люди не могут употреблять наркотические вещества по вашему ? И могу ли сотрудник полиции доставить меня в наркодиспансер для установления или опровержения факта опьянения ?
— 2 недели назад
Бакса
[14.2K]
Что то в Ваших вопросах пошел совсем не адекват. Из Вашего вопроса можно понять, что Вас интересует можете ли Вы доставить сотрудника полиции в наркодиспансер для установления или опровержения факта опьянения ? Тоже оригинальное решение, можете побывать в наркодиспансере вместе с ним, считая, что Вы его туда доставили, а не он Вас, но имейте ввиду сдавать анализы и оплачивать проведение экспертизы придется Вам самой.
— 2 недели назад
Карина Анютина
[47]
А если у меня нет денег чтобы сдавать анализ и оплачивать экспертизы ? Тут вопрос то не в том, а в том, что могу ли сотрудник полиции доставить меня в наркодиспансер для установления или опровержения факта опьянения ? И да автор вопроса права, потому что если у сотрудника полиции нет информации что она употребляет , сбывает, делает или ищет закладки то её он не имеет права останавливать и проверять, а она может его просто посылать и дальше идти.
— 2 недели назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
1
EvgAleks
[538]
3 недели назад
Здравствуйте. Судя по вышеуказанному, поводов для написания жалобы никаких нет. Сотрудники действовали в рамках своих компетенций. Права Ваши нарушены не были, проверка проводилась в целях обеспечения охраны общественного порядка. К тому же, если в том районе часто собираются наркозависимые, в Ваших же интересах чтобы сотрудники полиции осуществляли контроль за той местностью. Наркоманы в неадеквате — очень опасны.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Ариа Ри
[50]
А он какое имел права спрашивать меня обкуренная я или нет ?
— 3 недели назад
EvgAleks
[538]
Чтобы посмотреть на Вашу реакцию. Сотрудник должен идентефикацию проводить. Если при общении он сделает вывод, что Вы под "чем-то", то алгоритм действий будет совсем иной
— 3 недели назад
Ариа Ри
[50]
А что значит иной ? И если он заподозрил что я под кайфом он что может меня доставить в мед.учреждения для подтверждение или опровержения факта опьянения.
— 3 недели назад
комментировать
1
АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ
[15.2K]
3 недели назад
Ничего противозаконного он Вам не сделал,значит и писать на него жалобу нет смысла.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Ариа Ри
[50]
А почему нечего противозаконного ? Он не имел права меня останавливать.
— 3 недели назад
АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ
[15.2K]
Имел полное право,это его работа и обязанность.
— 3 недели назад
Ариа Ри
[50]
А он какое имел права спрашивать меня обкуренная я или нет ?
— 3 недели назад
Марина Малинкина
[54.3K]
Полное право имел и не только спросить, но и задержать на 48 часов до выяснения обстоятельств и на анализ крови отправить, если бы Вы ему совершенно неадекватной показались во время Вашей беседы.
— 3 недели назад
Ариа Ри
[50]
А если бы факт опьянения не подтвердился бы то я тогда могла бы на руководство полиции в суд подать за моральный вред и незаконное лишение свободы.
— 3 недели назад
Ариа Ри
[50]
И куда бы он меня повез с начало в отдел объяснительную писать или сразу же в наркодиспансер ? Ведь было на улице 18.30.
— 3 недели назад
Марина Малинкина
[54.3K]
Куда надо туда бы и повез. В 18-30 жизнь не заканчивается и мед учреждения и лаборатории работают круглосуточно в дежурном режиме, по скорой ведь людей обслуживают и оказывают помощь в любое время суток, так и у полиции есть свои точки и патрульные , дежурные и прочие сотрудники в курсе где, что и как согласно регламента и устава службы.
— 3 недели назад
Марина Малинкина
[54.3K]
Если факт опьянения не подтвердится — перед вами извинятся , что "ошибочка вышла и лучше перебдеть, чем недобдеть", а может и нет — предъявить вам полиции нечего не удастся и не получится — все в рамках закона по ст. 91 УПК РФ.
— 3 недели назад
EvgAleks
[538]
Для того чтобы подать в суд за моральный вред, нужно доказать факт незаконных действий. Кроме того, ответственность за вред, причиненный актами правоохранительных органов, также регламентируется статьей 1070 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину, в частности, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, взыскивается в полном объеме независимо от вины должностных лиц. И это исчерпывающий перечень процессуальных действий, незаконность которых вообще не требуется доказывать. Всё остальное должно быть признано в установленном порядке незаконным, то есть, по решению суда в порядке 125 УПК либо КАС РФ.
— 3 недели назад
Ариа Ри
[50]
Да и это у вас в Москве наверно круглосуточно работают, а у нас в провинции один наркодиспансер работает до 18 часов, другой круглосуточно.
— 3 недели назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
0
Анатольтевна
[2.1K]
2 недели назад
Добрый день.
Насколько поняла волнует не столько факт того, что вас остановили, сколько именно неуважительное обращение к вам сотрудника полиции.
Если вы считаете, что сотрудник правоохранительных органов некорректно себя повёл в отношении вас, как гражданина РФ, то вы имеете полное право обратиться с письменной жалобой, как в территориальные органы полиции, так и прокуратуру о его ненадлежащих действиях.
Кроме того, в настоящее время действует Приказ МВД РФ от 24.12.2008 N 1138 "Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации".
В указанном приказе главы 3 и 4 устанавливают профессионально — этические правила поведения сотрудника полиции и культуру речи и правила служебного поведения.
Цитирую:
Кроме того сотруднику полиции запрещается: высокомерный тон, грубость, заносчивость, некорректность замечаний, предъявление неправомерных, незаслуженных обвинений.
Ваша жалоба содержит признаки нарушения сотрудником полиции части 5 статьи 12 Приказа МВД РФ от 24.12.2008 N 1138 "Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", устанавливающего правило недопустимости некорректных выражений в отношении Вас, как гражданина.
Спасибо.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Кхристина Агапова
[103]
Нет, меня волнует и тот факт что меня остановили, он не имел права этого делать. И какие именно признаки содержит моя жалоба ?
— 2 недели назад
Анатольтевна
[2.1K]
Останавливать сотрудник полиции имеет полное право.
В моих комментариях, я вам доступно всё объяснила.
— 2 недели назад
комментировать