Любовью дорожить умейте,
С годами дорожить вдвойне.
Любовь не вздохи на скамейке
и не прогулки при луне.
Все будет: слякоть и пороша.
Ведь вместе надо жизнь прожить.
Любовь с хорошей песней схожа,
а песню не легко сложить.
1939
Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому,
Через сугроб, через ухаб!
Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!
Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.
А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.
Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
1958
Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества — самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
И надо оставлять пробелы
В судьбе, а не среди бумаг,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях.
И окунаться в неизвестность,
И прятать в ней свои шаги,
Как прячется в тумане местность,
Когда в ней не видать ни зги.
Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.
1956
В чём именно Вы видите кардинальные отличия?
По какой строке (строфе) Вы определили, что А не равно Б не равно С?
тэги:
заболоцкий,
пастернак,
поэзия,
щипачев
категория:
искусство и культура
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
Удивительная Рядом
[376K]
2 дня назад
Скажу сразу, шедеврального в процитированном не вижу. Первое — вообще никакое, последующие значительно получше, но особой конкуренции между ними не вижу. Всё субъективно, всё ИМХО.
Сочинение Щипачёва напоминает мне картины Васи Ложкина, например, эту: вроде бы и музыка, и дамы прихорошились (помадой губки накрасили), и сбыча мечт наглядно показана, но всё вокруг такое серое и суровое
Глядя на такое, и гитары не хочется, и музыки вообще, и личной жизни — тем более. Да что там Ложкин… Вот автор хорошую песню упоминает — такую, как в фильме "Собачье сердце", наверное
То есть автор хотел сказать, что любовь как чувство отношения, в которые она вовлекает, — сложна, многогранна и т. п.
Но задача художника — не читать нотации, а показывать, действовать на чувства и воображение, а не стращать. У Щипачёва же получилось в стиле
"Я ничего не скажу, но обещаю, что всем будет плохо".
Сравнение с песней никуда не годится. Многие замечательные песни сложились как бы сами собой, без особых усилий. Просто их авторы были талантливы, поэтому к ним приходило вдохновение. И если не иметь таланта, то сколько ни высиживай в поте лица, какую-нибудь песню высидишь, но вряд ли — хорошую. "Моцарт и Сальери" Пушкина — об этом. Словом, стихотворение ни о чём, и даже упаковка непривлекательная. По-моему, самое худшее из трёх, данных в вопросе.
У Заболоцкого всё сложнее. У него не конкретная строфа, а структура произведения другая. Фактически всё произведение — большая метафора на тему "душа трудится". В отличие от Щипачёва он решил показать нам, как именно выглядит "непряничная" часть жизни. Зачем автор написал так длинно — для меня загадка. Видимо, для многих других — тоже, потому что массы хорошо знают лишь две строки, а всё остальное — прочно за кадром. Душа представляется тягловой лошадью, которую не кормят, пытают бессонницей, бьют и совершают прочий абьюз — и всё это очень неконкретно. Как именно нужно держать душу-царицу и одновременно рабыню в чёрном теле? Каким конкретным содержанием наполняет автор это заявление? Не давать ей смотреть сериалы или запретить постить фотки в Инстаграмм? Или наоборот? То есть слов опять много, а по сути —
Наиболее убедительно из трёх представленных для меня звучит Пастернак. Это не значит, что он "лучше" Заболоцкого и Щипачёва. На основании одного текста столь масштабных выводов лично я не делаю, и точно знаю, что у Заболоцкого есть тексты намного лучше приведённого. Но в данном случае я вижу больше поэта на каждую единицу заполненной буквами площади. Поэт должен уметь обращаться со словами, он обязан уметь рисовать ими. Рифмованные декларации о намерениях — не поэзия (и не проза). Тем стихотворение отличается от инструкции по эксплуатации пылесоса, что оно вызывает словами красочные ассоциации, эмоции, образы.
Начинает Пастернак очень просто, нарочито примитивно и приземлённо, словно цитатой из разговоров на кухне в коммуналке:
И всё дальше уходит от вроде бы заданного тона и уровня. По сути его стихотворение о том, что жизнь поэта должна быть в его произведениях, а не в том, о чём действительно можно было бы судачить.
В переводе с поэтического на будничный: читать твою биографию должно быть скучно, а произведения — невероятно интересно. Растворись в творчестве. Хорошая декларация, но сам Пастернак знал, что сказать легче, чем исполнить, потому что как раз о нём говорили много, причём больше всего те, кто его не читал, однако уже здесь есть параллель между визуализацией (исписанным листом бумаги) и цепью событий, а не императивы "туда не ходи, там не сиди и вообще… бей чаще", как у предыдущих авторов.
Наконец, нам дали образ! Мы можем представить некую картинку! Даже много разных, и такую тоже:
А здесь уже ничего не остаётся от кухонно-комунального зачина. Автор не жуёт одну метафору (хоть и удачную) до полного её опошления, не бросается призывами (хотя всё стихотворение о том, как нужно себя вести, — как и предыдущие.
в избранное
ссылка
отблагодарить
galina avanesova
[29K]
За "но надо жить без самозванства" прибить хочется именно кухонно-коммунальным зачином.
А Ким с Дашкевичем создали изумительную стилизацию, я по первопрослуху за оригинал приняла, вот.
Спасибо за разбор полётов!
— 1 день назад
комментировать
4
Edgar Metzengerstein
[72.8K]
2 дня назад
Браво! Либо Вы читали действительно незаурядного поэта Виктора Соснору, который цитирует первые строчки этих трех стихотворений подряд (мог бы еще добавить строчку из народного творчества про неудачника Олега или из "Двенадцати стульев" про Гаврилу — стишата об Олеге и Гавриле пишут в этом же размере), либо Вы сами незаурядный поэт, настолько буквально Вы совпали с ним мыслями!
Соснора пишет, что все эти стихи одинаково скучны в своем морализаторстве. И что поздние "советские" Заболоцкий и Пастернак похоронили свой дар в себе, низко опустились — до уровня Щипачева.
С этим не соглашусь! Если глянуть не на первые строчки, то видно, что "мастерство не пропьешь", в смысле — не выбросишь из себя. Пастернак, как здесь уже написали, "забирает" образностью, причем, добавлю от себя, парадоксальной, непредсказуемой образностью. Из нее родился (как поэт) Вознесенский, считавший себя учеником Пастернака — а лично он застал только очень позднего Пастернака. Вознесенский, имхо, не хуже Сосноры. Образы Заболоцкого более стандартны, но картина рождается крепкая, ощущаемая. О Щипачеве помолчим, покойник все-таки.
Да. и еще: нелепо было бы судить, равновелики ли поэты, взяв по одному стихотворению от каждого. Если Пушкин написал что-то на заборе и Вася Пупкин тоже на заборе, разве они равновелики? Пушкин ведь и другое писал!
в избранное
ссылка
отблагодарить
galina avanesova
[29K]
Я — читала Соснору?! Мы люди простыя, с соснорами незнакомы. Но, видимо, мы с соснорой обои хорошие читатели, раз оказались единомышленниками, причём один в один.
Пастернак "реабилитировлся" в нескольких стихотворениях к "Живаго"; не во всей подборке.
У меня в шапке вопроса не уместилась тема "равновеликости". Я хотела спросить: любите ли вы театр? любите ли вы театр, как люблю его я? Речь о стихах, о трёх стихотворениях, написанных будто одной взрослеющей потихоньку особью.
ПыСы. Я почему с некоторым небрежением к "действительно незаурядному поэту", — поэты перебрасываются именами, окликают друг друга. И никакой сосноры в перекличке.
— 1 день назад
Edgar Metzengerstein
[72.8K]
Соснора — одинокий волк, не "в обойме", на него мало кто ссылается. Из "тусовочных" современных поэтов — кажется, никто. Но очень интересен.
— 20 часов назад
комментировать
2
шорк-шорк
[14.4K]
1 неделю назад
Кардинальные отличия, конечно же в словах и в смысле. А то, что все три стихотворения написаны в одном стихотворном размере, т.е четырехстопным ямбом, так это ничего, бывает, и весьма часто. То, что все три стихотворения несут в себе некую мораль, их, конечно, объединяет, но они все-таки о разном. Все-таки Щипачев о любви, об умении любить, Заболоцкий о душе и работе над собой, Пастернак, как бы сейчас сказали, о звездной болезни и творчестве.
Как писал тот же Пушкин А.С. "четырехстопный ямб мне надоел, им пишет всякий". Писал, переходя на пятистопный.
так что:
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить