Человек после 60 не только слаб физически, но и мозг уже думает во много раз медленнее и желание у многих почаще отдохнуть и по сути будут занимать чужое место и не сравнишь с 30 -40 летними никак.
тэги:
политика
категория:
работа и карьера
ответить
комментировать
в избранное
9 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
8
podpol
[6.1K]
2 недели назад
Незнание закона не освобождает от ответственности!
Более того. Государственная Дума Рф, правительство РФ, а теперь и президент РФ, который фактически одобрил законопроект о повышение пенсионного возраста, который является гарантом конституции РФ и принял присягу — являются преступникоми. Даже после того как Государственная дума примет закон, он не будет иметь юридической силы, так как нарушает конституцию РФ. Прежде чем принять закон о повышении пенсионного возраста необходимо изменить конституцию РФ. Даже обсуждение этого закона для его принятия является преступлением!
Голосование за закон в первом чтении можно посмотреть тут
Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Необходимо проведение всенародного голосования. Изменения в Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Так что эта вся самодеятельность есть преступление против государства и народа РФ.
После 60 лет фактически резко падает производительность и работоспособность людей.
А весь абсурд в том, что все пенсионеры за свою жизнь с лихвой заплатили за свои пенсии и им достаточно платить пенсии с процентов того что они перевели в пенсионный фонд (говорят работодатель переводит) очередной обман, работодатель эти деньги переводит с фонда заработной платы, тем самым каждый получает меньшую зарплату на эту сумму. И как видим от количества работающих и пенсионеров это не как не зависит. Если каждый пенсионер заплатил за свою пенсию сразу возникает вопрос, а куда дели деньги? Правительство очередной раз хочет ограбить народ и положить деньги себе в карман.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное
ссылка
отблагодарить
Bonelly
[46.8K]
"2.Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом."
(Конституция РФ, ст. 39)"
— 2 недели назад
podpol
[6.1K]
Нужно читать статьи полностью, а не кусками и обрывками давть!
ч.2 ст.39 Конституции РФ:
"Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом"
Согласно п.1 ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено (предусмотрено):
"Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет"
— 2 недели назад
podpol
[6.1K]
Для понимания конституции РФ почитайте http://kuzpress.ru/society/29-06-2018/61087.html
— 2 недели назад
podpol
[6.1K]
ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: "Все равны перед законом…".
— 2 недели назад
podpol
[6.1K]
Я то на пенсии. А вот почему этого права лишают людей уходить на пенсию в 55, 60 лет? Это право записано в конституции. И потом читай те гл.2 Все что сейчас делается просто издевательство над людьми…..
— 2 недели назад
комментировать
6
zanoza-1952
[26.9K]
2 недели назад
А в чем собственно абсурд? Все идет по задуманному плану, только о плане этом никто не говорит. Смотрите, сейчас при расчете пенсии берется период дожития 19 лет. К примеру, мужчина не доживает этот срок на 9 лет, то есть умирает в 70 лет, что само по себе, очень даже приличный для него возраст. За 9 лет какя прекрасная экономия ПФ, но им этого мало. Теперь этот срок выплат уменьшают снизу. То есть выйдя на пенсию в 65 и прожив те же 70 лет экономия по невыплате пенсии составит 14 лет!!! Ай да шулера!!!!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Kochbok
[102K]
2 недели назад
Да, то что человек, перейдя возраст шестьдесят лет, физически становится слабым и мозг работает медленнее, это не оспоримый факт, знаю по себе, установлено это и научно. Поэтому престарелых не должно быть, ни на физических работах, ни, тем более, на руководящих-умственных, пример с товарищами Брежневым, Андроповым и так-далее/. Но согласитесь, что выход на пенсию наших милых женщин в 55 лет, это нонсенс, а многие идут и раньше, нигде такого в Мире нет и, если они не пили яд-алкоголь и не курили, вели здоровый образ жизни, то работать им еще пять лет вполне можно. А большинство пенсионеров, как не крути, это женщины, количество пенсионеров среди них надо сократить и это ни какой не абсурд. Правительство и Государственная Дума Федерального Собрания РФ установили самую высокую планку повышения пенсионного возраста, во втором чтении этого закона осенью-2018 года, когда в законопроект можно будет вносить поправки, будет достигнут оптимальный вариант. На мой взгляд, и мужчины и женщины должны выходить на пенсию в одинаковом возрасте-60 лет. Но повышать пенсионный возраст, надо только, с точным соблюдением всех законов РФ и её Основного Закона-Конституции России, это тоже неоспоримый факт.
в избранное
ссылка
отблагодарить
zanoza-1952
[26.9K]
Путину 66 лет!
— 2 недели назад
Kochbok
[102K]
Вот и я об этом же! Но до возрастов товарищей Брежнева, Андропова, Черненко, когда они руководили, ему еще очень далеко. Так что тут все в порядке и слава Богу.
— 2 недели назад
zanoza-1952
[26.9K]
А как же с умственной задержкой после 60 лет?
— 2 недели назад
podpol
[6.1K]
Тут раз на раз не приходится, однозначно работоспособность снижается по себе знаю!
— 2 недели назад
koto piu
[18.6K]
>Да, то что человек, перейдя возраст шестьдесят лет, физически становится слабым и мозг работает медленнее, это не оспоримый факт, знаю по себе, установлено это и научно. Поэтому престарелых не должно быть…на руководящих-умственных… < работах. Руководитель страны, депутат Законодательного собрания, это умственная работа? Тогда надо большинство из них провожать уже на пенсию с почетом. Или политиков старение не касается?
— 2 недели назад
podpol
[6.1K]
Да их там на теплых местах огнем не выжжешь. И будут сидеть пока их вперед ногами в белых тапочках не вынесут. Штаны протирать — это не работать!
— 2 недели назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
2
Васия
[22.1K]
2 недели назад
Я довольно давно живу на белом свете и знаю, что каким бы ни было государство, какие бы льготы не вводило, гарантии не давало, а позаботиться обо мне могу только я сама. Поэтому и к предстоящей пенсии вообще никак не относилась и на не рассчитывала. И повышение пенсионного возраста меня не огорчило и не порадовало — безразлично.
То что это повышение — дурость — согласна полностью. Но кто сказал, что законы должны быть умными?
Закон подразумевает некоторые исключения, вот ими и займутся самые предприимчивые. Например, возрастет число инвалидов. И врачам дополнительная денежка в карман и количество выплат по инвалидности увеличится.
Лазеейки всегда есть и всегда есть те, кто ими пользуется.
Что до работы, то… У нас катастрофически не хватает рабочих. Вот и будут те кому за, заполнять собой эти вакансии.
Хотя реальный выход из ситуации — это вернуть практику обязательных отработок после вузов. И молодежь фигней, от безработицы, страдать не будет и пожилые будут нормально дорабатывать до пенсий.
в избранное
ссылка
отблагодарить
koto piu
[18.6K]
Инвалидность сейчас реально получить на пороге смерти, присвоение инвалидности ужесточили, многим инвалидам ее сейчас не продляют при малейшей возможности. Ремиссия? Иди, работай. И наплевать на твое самочувствие. Пенсии по инвалидности копеечные, на них жить нельзя и похоронить невозможно.Коррупция? Ну, возможно и так в отдельных случаях. Но массовый "поход" в инвалиды исключен, комиссии жестко контролируются. Я эту историю знаю изнутри, а не по-наслышке.
— 2 недели назад
podpol
[6.1K]
Есть четкая установка инвалидов не плодить. Без взятки её сейчас практически не получить если ты и инвалид.
— 2 недели назад
koto piu
[18.6K]
Идти пожилым в рабочие? Ха-ха…мой сын трудится на станке с ЧПУ, за смену переносит пару тонн веса, заготовки устанавливаются и снимаются вручную. Мало того, что физическая нагрузка, но еще и программу надо написать для каждого вида деталей. Кандидаты в пенсионеры, вперед! В станочники, плазморезчики, сталевары, доменщики!! Или исключительно в дворники?
— 2 недели назад
комментировать
2
Елена 6321
[7K]
2 недели назад
Какие депутаты? О чем мы говорим! В первом чтении депутаты действительно в своём большинстве проголосовали за будущую пенсионную реформу. Но если посмотреть статистику голосования- то мы увидим, что все эти депутаты принадлежат одной партии «Единая Россия». Из единороссов только один депутаты был против- это Поклонская ( бывший прокурор Крыма). Депутаты всех остальных партий и коммунисты и ЛДПР и СР- все против. Но так как единоросов большинство то и законопроект прошёл на Ура. Единая Россия — это партия действующего правительства и депутаты просто подчинились общему распоряжению своего руководства . Вот и все. Все до единого и только одна маленькая женщина Поклонская против, а все остальные наши уважаемые депутаты и артисты и спортсмены и ученые — все «за».
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Ёпрст Известный
[250K]
2 недели назад
Обычно действующие пенсионеры в таких вопросах отмалчиваются. Надеясь на анонимность в интернете. Разочарую — никаких секретов в сети больше нет. И не будет уже никогда. Но под маской эти пенсионеры, якобы, защищают будущих пенсионеров. Задавая вопросы, и печатая "ответы". И это не всегда культурно выглядит.
Сразу напомню цифры:
На одного неработающего пенсионера в 1970 году приходилось в среднем 3,7 трудоспособного гражданина, через 25 лет после ужасной войны! А в 2019 году этот показатель сократится до 1,9 человек. Но стоит учесть, что если обстановка с серыми зарплатами не решится в два ближайших срока — пенсионный фонд лопнет. И уже навсегда. Кто будет кормить будущих пенсионеров? — Да никто.
Абсурд, говоришь?! Ну-ну.
в избранное
ссылка
отблагодарить
василий Вик
[13.2K]
С серыми зарплатами никто не борется, кому это надо.
— 6 дней назад
комментировать
2
Ирина0405
[32.1K]
2 недели назад
А у нас работают пенсионеры до 70 лет и их с места не сдвинешь, чтобы освободили рабочее место для молодых кадров. И пенсию получают и зарплату не маленькую. Думаю, что такое есть везде. Значит могут работать до 70 лет. Вот из этого исходя и принимают пенсионный закон.
да вы и сами сталкивались с таким явлением. Так что всё закономерно с пенсионной реформой и депутатами.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Корица
[255K]
Начальниками отдела пенсионеры могут работать. А уборщиками, плиточниками? Тогда хорошо бы депутатам принять раздельный закон для служащих, пусть сидят, и для рабочих специальностей с физическими нагрузками.
— 2 недели назад
комментировать
2
bezdelnik
[27.9K]
2 недели назад
Повышение пенсионного возраста не абсурд, а объективная необходимость. Это понимает большинство депутатов Госдумы,члены правительства, учёные. Эту необходимость объяснил и президент В.В.Путин. Окончательной редакции пенсионной реформы пока нет, продолжается её обсуждение.
в избранное
ссылка
отблагодарить
василий Вик
[13.2K]
Объективная необходимость была в начале 2000-х бороться за повышение рождаемости, а не просыпаться сейчас, что мало населения и работать некому. Депутаты и сейчас не проснулись.
— 6 дней назад
комментировать
1
Prost77
[3.7K]
2 недели назад
Да понимают они все. А поскольку они ни какие не народные, а назначенные, то принимают всё, что спускают сверху. Правительство же это всё сочиняет в рамках своей экономической модели, которая основана на доходах от сырья и налогах с народа. Заметьте, что богатых они не трогают и прогрессивную шкалу упорно не вводят. А разговоры о том, что два работающих кормят одного пенсионера, это для дурачков, коими они нас считают. Экономику надо менять, тогда и деньги на пенсионеров найдутся.
А если не можете изменить-уходите.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить