Как может Право подлежать налогооблажению?
Статья 40 Конституции РФ
тэги:
конституция рф,
налог на жилье,
право на жилье
категория:
семья и дом
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
shevhden
[21]
1 неделю назад
Право и не облагается налогом. А вот физическое жилье — да. В этой статье нет слов, что жилье не должно облагаться налогом.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Николай Исаев
[39.1K]
Значит, если нет слов о налогах, расстрелах, тюрьмах, убийствах и т.д., то можно всё это применять?
Интересная логика, однако…
— 6 дней назад
комментировать
2
РомаИзДурдома
[163]
1 неделю назад
А как чиновник себе бугатти купит если мы не будем платить налоги?Правильно, купит но будет дольше ждать)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Nina-iz-daleka
[37.2K]
1 неделю назад
Уважаемый товарищ Исаев. Не надо выдавать продукт реализации права за само право.
И тем более не надо собирать "правовую окрошку" из произвольно надёрганных фраз. Никакого доказательственного значения такой винегрет не имеет.
А имеет значение вот что:
Наш Налоговый Кодекс построен с учётом так называемого принципа правовой определённости.
То есть, каждый вид налога указан максимально конкретно.
И ни в одной статье НК РФ Вы не найдёте "налога на право". На результаты использования этих прав — да, есть налоги, а вот на само право — увы, нету.
Поэтому не надо передёргивать.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Николай Исаев
[39.1K]
Уважаемая, Нина из далёка!
Не надо меня агитировать не соблюдать главный Закон России — Конституцию.
У нас существуют социальные нормы на жильё, т.е. моя семья из 4 человек по этим нормам ни чего ни кому не должна, а, вот за излишки жилплощади я заплачу безоговорочно.
А, вот, например, если 4 человека живут в бараке или в общаге, то кто и кому платить за это должен?
Налоговый Кодекс, почему вдруг стал главнее Конституции?
Вы чему людей учите?
У Вас по Конституции есть право на отдых. Почему-то оно налогом не облагается?
— 6 дней назад
Nina-iz-daleka
[37.2K]
Налоговый Кодекс стал "главнее" Конституции именно потому, что так требует сама Конституция.
Именно там ясно-понятно рассказывается, что на основе Конституции принимаются Федеральные Законы, которыми и следует руководствоваться при определении конкретных обязанностей каждого из нас.
Ведь про обязанности в Конституции практически ничего нет. Там в основном права.
Кто, куда и сколько должен платить налогов Конституцией напрямую не регламентируется. Все подробности в НК, поэтому он и "главнее" Конституции. И будет "главнее", пока в самой Конституции не появятся ясные и точные статьи, по всем конкретным налогам.
Понятно, да?
А, если Вам, лично, не нравится Налоговый Кодекс — меняйте его. В чём дело-то?
— 6 дней назад
Николай Исаев
[39.1K]
Как раз мои обязанности все в ней и перечислены. Например:
7.3. Конституционные обязанности человека и гражданина.
Аж, целых восемь пунктов.
Там ещё написано, что единственным платёжным средством является рубль, а у нас теперь расчёты в электронных деньгах и торговля на московской бирже в долларах..
Так, что нарушений главного закона страны очень много (в том числе и самим государством).
Потому и не надо её трактовать как кому вздумается, а надо исполнять букву Закона.
Там написано, что у нас все равны, хотя пенсионеров поделили на работающих и не работающих и многое ещё чего…
Вот прямо об этом в Конституции говорится:
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
О налогах на него — ни слова.
— 6 дней назад
Nina-iz-daleka
[37.2K]
Ещё раз предлагаю не выдёргивать из Конституции отдельные фразы, которые Вам нравятся больше, чем другие.
Более того, Вы цитируете как раз то, о чём я писала выше — всё делается " в соответствии с установленными законом нормами".
Почему Вы этого уточнения в упор видеть не хотите?
Хотя, как говориться, хозяин-барин.
Если Конституция лично Вас устраивает только в "лоскутном" виде — на здоровье.
Наша жизнь от этого ни сколько не изменится.
В любом реальном случае ни суд, ни иной государственный орган такими "доводами" Вы не пробьёте. Попробуйте, например, по этим основаниям оспорить ГИБДД-шный штраф за проезд на красный свет.
Ведь в Конституции о светофорах тоже — ни слова )
И про "все равны" тоже не передёргивайте. Вы и тут только "сладкий! кусочек фразы цитируете. А про "кислое" продолжение почему-то молчите.
— 5 дней назад
комментировать