тэги:
беспредел,
общество,
политика,
сирия,
сша,
трамп
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Лефан
[179K]
2 дня назад
Да какая там реклама… Престарелые, практически списанные "Томагавки" сбивались допотопными советскими зенитными и противоракетными комплексами 70-80-х годов выпуска. Новейшие российские С-300 и С-400 в этом файер-шоу не участвовали. Не исключено, что американцы таким элегантным образом просто утилизировали свои отслужившие срок крылатые ракеты. Заодно и показали всему миру и своим избирателям, как они ставят Россию на место и наказывают кровавого диктатора Асада. Это обычное в последнее время политическое шоу с применением оружия, и не более того. Никто из них всерьёз воевать в Сирии не собирался.Ребята поставили себе жирную галочку в графе "подвиг" и пошли отдыхать с чувством выполненного долга. До следующего обострения…
в избранное
ссылка
отблагодарить
QM
[41.2K]
> Да какая там реклама… Престарелые, практически списанные "Томагавки" сбивались допотопными советскими зенитными и противоракетными комплексами 70-80-х годов выпуска. Новейшие российские С-300 и С-400 в этом файер-шоу не участвовали.
Тем более отличная реклама.
Дескать, если допотопные С-ки так работают по обещанным Трампом "новым", "отличным" и "умным", то как же работают современные?? Отличная реклама!
> Ребята поставили себе жирную галочку в графе "подвиг" и пошли отдыхать с чувством выполненного долга.
Думаю, ещё и с потяжелевшим счетом в банках. Зная дату событий и реакции биржи — вне сомнений, сняли сливок.
— 2 дня назад
Зайонц
[81K]
Про "престарелые" Томагавки вот эту статью почитайте — https://aftershock.news/?q=node/637260. И комментарии к ней.
— 1 день назад
комментировать
0
zonder2018
[2.4K]
2 дня назад
Так как уничтожение американских ракет (в том числе и ракет пущенных Францией и Англией) сейчас раскручивается в основном в русскоязычном интернете и так как американцы, отчитываясь об осуществлённых ударах заявили, что не заметили какого-либо существенного противодействия, то можно сделать вывод, что никакой рекламы российских ПВО не получилось… Ну а то что толкают в российских сми да за российские денежные средства — это лишь реклама для внутреннего потребителя.
в избранное
ссылка
отблагодарить
vik3
[10.9K]
А как они могли увидеть, что более 70% их ракет сбиты, если стреляли они находясь в десятках км. (а корабли в сотне км.) от границы Сирии?!))
Ни один самолет не залетел в воздушное пространство контролируемое российскими ПВО и ВКС.
А я встречал на просторах много иностранных источников где так же критикуют США и их шестерок, попозже кину.
ВВС вас устроит?
— 2 дня назад
Кальций
[181K]
"А как они могли увидеть, что более 70% их ракет сбиты, если стреляли они находясь в десятках км. (а корабли в сотне км.) от границы Сирии?!))
Ни один самолет не залетел в воздушное пространство контролируемое российскими ПВО и ВКС."
Есть такая штука — радар называется. По нему прекрасно видно, где ракета летит, а где перестала лететь. И — спутниковые съёмки намеченных целей "до" и "после". Сбивать радиоволны, даже из С-400, пока невозможно:) Да и у ВКС, несмотря на громкую букву К в середине, пока нет истребителей, способных подняться на геостационарную орбиту и атаковать наблюдательные аппараты.
— 2 дня назад
vik3
[10.9K]
А как они могли увидеть, что более 70% их ракет сбиты, если стреляли они находясь в десятках км. (а корабли в сотне км.) от границы Сирии?!))
Ни один самолет не залетел в воздушное пространство контролируемое российскими ПВО и ВКС.
А я встречал на просторах много иностранных источников где так же критикуют США и их шестерок, попозже кину.
Вот пока…
— 2 дня назад
vik3
[10.9K]
В Швейцарии прокомментировали ракетный удар по Сирии, нанесенный США, Великобританией и Францией в ночь на 14 апреля. Так, власти этой страны осудили действия западной коалиции.
В частности, начальник Федерального департамента обороны, защиты населения и спорта конфедерации Ги Пармелен подчеркнул, что Вашингтону, Лондону и Парижу следовало дождаться заключения миссии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) прежде чем пускать в ход ракеты. «ООН направила туда (в Сирию) экспертов по химоружию. Эта миссия в состоянии выявить возможное применение отравляющих веществ, нужно было дождаться результатов», — сказал политик в интервью изданию Blick.
А начальник Федерального департамента иностранных дел Швейцарии Игнацио Кассис заметил, что это уже не первый случай, когда Соединенные Штаты используют сомнительные данные в качестве повода для нападения, передает Neue Zurcher Zeitung am Sonntag.
— 2 дня назад
vik3
[10.9K]
"Есть такая штука — радар называется"
Знаю, как это называется и как работает.
Но, если американцы "видели" как сбивали их ракеты они об этом не сообщат, также они не показывают все те объекты, что поразили ВСЕ их ракеты, а почему?)
А потому, что амеры врать привыкли по жизни, и все их шестёрки им как бы верят".
Да и, вы же должны знать, что и у РФ на орбите имеются спутники тоже, поэтому и говорим мы с уверенностью о сбитых более 70 ракетах США.
— 2 дня назад
Кальций
[181K]
"Но, если американцы "видели" как сбивали их ракеты они об этом не сообщат, также они не показывают все те объекты, что поразили ВСЕ их ракеты, а почему?)".
Потому что представление о вооружённых силах, их возможностях (и на своей территории, и за её пределами) — ничуть не меньшее оружие, чем то, которое хранится в арсеналах, а иногда и большее по значимости. И ещё потому что, как заметил сам американский президент когда-то, "поражение всегда сирота".
— 2 дня назад
vik3
[10.9K]
"Да и у ВКС, несмотря на громкую букву К в середине, пока нет истребителей"
Вы правда думаете, что если в названии рода войск стоит "К" то это обязательно чтобы истребители летали в космос?
Название так потому, что в них входят военные спутники и другая космическая техника.
— 2 дня назад
Кальций
[181K]
"Вы правда думаете, что если в названии рода войск стоит "К" то это обязательно чтобы истребители летали в космос? Название так потому, что в них входят военные спутники и другая космическая техника. ".
Речь вообще не об этом, а о том только факте, что у ВКС нет средств уничтожения неприятельских орбитальных аппаратов.
— 2 дня назад
vik3
[10.9K]
Я о том, что вы критически о ВКС, с буквой К, а что у нас есть, мы пока не знаем. У США их тоже нет, если нет даже гиперзвуковых ракет, не говоря уж о "маневрирующих", вроде планируют испытания (как и Китай тоже) на будущий год, хотя и это врядли, конгресс уже крепко сомневается в выделении ещё 500 миллиардов $, если не больше, к тем 700 военного бюджета, дополнительно.)
— 2 дня назад
vvastro
[14.6K]
Способ сбивать спутники есть давно, но его ни разу не использовали на практике: достаточно вывести на его орбиту "ящик" с шариками и "распылить" их, а спутник сам врежется в облако и "собьется". Это наследие СССР. Еще там и направленную ракету разработали, но тоже не испытали — СССР распался.
У китайцев такая ракета есть и прошла испытание.
Подобные же ракеты есть у США, Индии и Израиля.
__________________
Практически все Томагавки прошли несколько программ модернизации — старый у них только корпус и БЧ. Комплексы ПВО из СССР модернизации не подвергались, тем более проданные за рубеж. При любом раскладе Томагавки моложе сирийских С-ок минимум на 10 лет, а по разработке на 20-30 лет.
— 2 дня назад
Volck-79
[176K]
Есть один бесспорный факт: военным объектам Сирии ущерба не было. По каким еще химическим объектам Америка и её шестерки пытались попасть, никому неведомо за отсутствием таковых. Ну не мог же Трамп после хвастовства о своих очень умных ракетах на весь мир объявить, что получился пшик. Так и будет врать до конца, как и все там, на западе.
Достаточно я сказал.
— 1 день назад
все комментарии (еще 6)
комментировать