С Дейлом Карнеги «знакома» давно, преимущественно по небольшим статьям, после читала 2 его книги. Особо впечатлений никаких, несмотря на громкие названия. Немало людей относятся несерьезно к Карнеги как к психологу в большей степени, некоторые и вовсе считают все простым надувательством.
На детском надувном шарике написали: «Идея». Затем надули его вместо воздуха ведром воды. Шарик весело катался по столу и был явно интересен. Хотели только поиграть, а получился Дейл Карнеги.(с)
Понятно, что сколько людей, столько и мнений, но если прийти к общему знаменателю, то каков будет ответ?
тэги:
дейл карнеги,
книги,
психология
категория:
образование
ответить
в избранное
бонус
Прерогатива
[6.4K]
Если бы человек находился вне развития, то полезны.
А так как человек развивается, то под этот процесс развития
придется подстраиваться всей системе психологии.
И значит методы Карнеги должны писаться бесконечно.
— 23 часа назад
Merij
[2.1K]
Значит, частично верно, что это шарлатанство?
— 22 часа назад
Прерогатива
[6.4K]
Если по статистике, то 70% населения развиваются лишь телом,
характер автоматичен и ничем не корректируется
именно этими людьми Карнеги и писал управлять;
поэтому сложно назвать это большинство шарлатанством.
[Смотря что к кому применять]
— 14 часов назад
комментировать
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Lana Merlana
[82]
1 день назад
По моему опыту — не несут) Это методы больше подходят для западного мировосприятия, т.к. они учат относиться к людям чисто потребительски. Для российского человека взаимоотношения с людьми больше строятся сердцем, душой, а не головой.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Merij
[2.1K]
По-моему, если исходить из этого, то у нас многие перечитали Карнеги и переняли бездушья и потребительского отношения.:)
— 1 день назад
комментировать