Как известно, световой луч движется со скоростью 300 000 км/с и доходит от Солнца до Земли приблизительно за 8 минут. Таким образом, несмотря на огромную скорость, свету требуется некоторое время для преодоления огромных расстояний. Следовательно, если бы свет распространялся не с какой-то конечной скоростью (пусть и очень большой), а мгновенно, то мы наблюдали бы восход солнца всегда на 8 минут раньше, чем обычно. Например, если в какой-то день восход приходится на б часов утра, то при мгновенном распространении света он имел бы место в 5 часов 52 минуты. Верно ли это рассуждение? Если нет, то какая ошибка в нем допущена?
тэги:
вопрос,
задача,
физика,
школа
категория:
образование
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Povar1990
[4.3K]
15 минут назад
Солнце не отключается ночью, тут берётся понятие прохождение внешних путей земной оболочки. Точнее атмосферы.
Если вы хотите ускорить проход солнечного луча в нашу плоскость, то вам нужно усилить силу луча. Примерно так на 900.000 кмс, но что бы этого достичь нам нужно увеличить выплеск плазмы солнцем.
А данный опыт приведёт к тому что солнце станет приблезительно как звезда »Арктур» — следственно находясь мы на той же оси, мы превратимся в планету Марс.
Второй вариант, это сместить орбиту и ускорить вращение земли, для этого нам нужно убрать луну на несколько 1000 км дальше. Тогда вращение увеличится и солнце будет приходить на +- 10 минут раньше за счёт вращения, но это мы хотя бы сможем наблюдать.
Но и в этом случае, за счёт того что мы в раз меняем орбиту и ось, нарушаются отливы, умирают массово рыбы и птицы, следственно чума, голод и большая смертность людей.
Так что пусть работает все так же гармонично)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Бакса
[12.7K]
13 минут назад
В изложении не учтено, то обстоятельство, что свет от солнца который мы видим утром проходит лишь расстояние от поверхности атмосферы, до человека который увидел этот свет. До атмосферы планета "Земля" луч света от солнца достигает не зависимо от того, видит этот луч человек или нет. Замедление света больше происходит при прохождение атмосферы земли нежели при прохождении космического вакуума.
Другое дело, если днем на солнце произошел какой нибудь выброс энергии который способен заметить человек (и/или какой нибудь прибор установленный на планете "земля"), то разница во времени будет равно именно как Вы написали 8 минут.
Иначе говоря "Например, если в какой-то день заметная для глаза вспышка на солнце приходится на б часов утра (по времени того места где находится замеряющий человек), то при мгновенном распространении света он имел бы место в 6 часов, а при нормальном (то есть так как свет распространяется сейчас) 6 часов 08 минут".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
rodleoil2
[173K]
20 минут назад
Допущение верно, в том смысле, что свет доходил бы на 8 минут быстрее.
Но есть логическая ошибка в том, что в таком случае полдень (временная точка, когда солнце стоит на максимальной высоте) наступал бы, также, на 8 минут раньше, следовательно, само время отчитывалось бы не от настоящей полночи (полдень+12 часов), а от полночь = полдень-12 часов и 8 минут, следовательно, полночь — 00:00:00 наступала бы на 8 минут раньше, а рассвет, в пересчете на новую полночь, также был бы в 6:00 утра.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
jar-ohty
[90.1K]
12 минут назад
Рассуждение это неверно. Восход Солнца — это событие, которое случилось не на Солнце, а на Земле, на небольшом (несколько километров) удалении от наблюдателя. Фактически закат Солнца представляет собой появление на пути солнечного света заслонки в виде выпуклости земной поверхности. Таким образом, если бы свет распространялся мгновенно, то закат случился бы раньше, но не на 8 минут, а на 10-15 микросекунд.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить