тэги:
бедный,
богат,
завещание,
наследство
категория:
бизнес и финансы
ответить
комментировать
в избранное
бонус
9 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Надежда1303
[43.4K]
18 часов назад
Если не хотите чтобы братья переругались на всю оставшуюся жизнь то следует поделить поровну. Если Вы больше любите одного из сыновей ,( любого, независимо от его успешности)и оставите ему всё своё имущество по завещанию, то весьма вероятно пробудите ненависть второго брата и тот ни при каких обстоятельствах не окажет помощь Вашему "любимчику". А родственная связь и хорошие отношения намного дороже чем половина "богатства". Да и справедливее будет поделить поровну даже не зависимо от степени Вашей любви к каждому. и не факт, что Вашей вины нет в том, что такие разные братья получились-почему же кто-то из них должен страдать из-за Вашей вины?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
rodleoil2
[171K]
18 часов назад
Например, двум сыновьям?
Даже хочется просить, а вы кого больше любите, богатого или бедного? А если вдруг первый обеднеет, а второй разбогатеет?, приоритеты любви поменяются? К расчетливой "любви" женщин к мужчинам мы уже привыкли, но чтобы к детям…
Ответ: поровну.
Богатый станет чуть богаче, что даст ему больше возможностей приумножать свое богатство.
Бедный получит шанс подняться над бедностью и начать улучшать свое благосостояние.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Novak
[13.9K]
18 часов назад
Я за то, чтобы было поровну и бедному, и богатому одинаково. А там уж кто как сам сможет и сумеет распорядиться своим наследством. Так справедливей и на вас обиды не будет. Богатый конечно сможет лучше извлечь пользу от наследства. Но и бедному нужно дать шанс что-то улучшить в своей жизни.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
lav 155
[25.1K]
17 часов назад
По большому счету это зависит от того,кто ухаживал за близким человеком в последнее время до его кончины.Ведь речь идет о наследстве,и может получится так,что богатый,занятый своими делами,не может уделить свое личное время для ухода за близким человеком,а присылает допустим сиделку или ещё какого либо три раза в неделю.А бедный,не имея возможности нанять кого либо,должен сам либо члены его семьи ухаживать за человеком.А тут и внимание,и общение.Правда тоже есть разные ситуации и вполне вероятны конфликты и все остальное.Часто бывает и так,что близкий человек три и более лет ухаживает за престарелым человеком,а в итоге все имущество остается тому,кто палец о палец не ударил и даже весточку не прислал.
Так что ситуации бывают разные,и владельцу средств и всего остального решать,кому и сколько оставить,выдавать части наследства частями или сразу,можно вообще на несколько лет растянуть выплату,а основным временным опекуном средств оставить какой либо банк.Ну а там видя куда идут деньги наследства,банк вправе решать что делать с оставшейся суммой.
Ну и также следует учитывать в каких условиях живут бедный и богатый наследники,ведь бедный может живет одним днем и хозяйство у него приходит в упадок из за лени либо ещё чего либо,допустим того же алкоголизма.А богатый может и заработал своим трудом и все у него получается ввиду его трудолюбия.
Можно конечно и пополам между всеми наследниками поделить,но тогда нужно заранее им об этом обьявить и с каждого требовать выполнения своего гражданского человеческого долга.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Ноэль Бухарметов
[18.4K]
18 часов назад
Конечно же богатому, так как любой богатый человек созидает и создаёт что-то полезное для людей. И дополнительное богатство даст ему возможность созидать ещё больше. Предложи богатство бедному человеку, и спроси что он с ним будет делать. Он ответит что, купит себе большой дом, крутую машину, яхту, самолёт, будет путешествовать по миру, в общем балдеть от жизни. И благодаря таким желаниям, бедные люди всегда будут бедными, так как это процесс деградации. Где нет созидания, есть саморазрушение. Вселенная поддерживает только развитие, и те кто развивается и созидает, тот всегда будет соответствовать замыслу Творца. Богатым нужны деньги, чтобы работать и созидать ещё больше, а бедным для того, чтобы ничего не делать. Подробнее в главе "Богатые — сволочи, а мы тогда кто?" из книги "Ёжик в тумане или выход к цели — 3".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Раиса28
[14.8K]
18 часов назад
Казалось бы, что нужно богатство оставить бедному. Потому что богатый и так уже богат, а бедный сможет жить лучше и так далее. Но вот в Библии почему-то написано, что тем, кто что-то имеет — добавится. А те у кого ничего нет, потеряют и последнее. Это не дословно, но смысл тот. Почему так Господь рассудил — не понятно. Возможно потому, что богатый действительно стремится приумножить нажитое, а бедный всего лишь прожить, то есть потратить полученное. Выходит, что правильнее всё-таки оставить богатому.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
wawa2018
[115]
18 часов назад
Я бы оставила богатому. Богатый сможет его приумножить и поделиться с бедным. А бедный спустит его просто так и оно никому не поможет- ни ему, ни богатому.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Dmitry68
[49K]
18 часов назад
Тому, кого вы хотите поддержать. Он может быть богатым, может быть бедным, это не является прямым критерием для принятия вашего решения.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
НинаЖ
[10.9K]
16 часов назад
Почему-то все ответы в пользу богатого. А разве всегда бедный бездельник? У нас в стране люди некоторых профессий бедные, несмотря на то, что работают порой сверхурочно. А всё потому, что их труд плохо оплачивается. Разве справедливо, что артисты и спортсмены получают миллионы, а школьный учитель — копейки. И разве богатые делятся? Они покупают себе много ненужного, но даже ближайшим родственникам не помогают. Я за бедного.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить