Вот что было написано в одной книге про ниобий и тантал: «Оба металла отличаются высокой плотностью, устойчивостью к высоким температурам, не подвержены коррозии и хорошо держат электрический заряд».
тэги:
заряд,
металл,
ниобий,
ошибка,
тантал,
электричество
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
0
Гурустарр
[35.6K]
3 дня назад
Из технологии изготовления танталовых конденсаторов ясно, что тантал (а так же еще насколько металлов) может образовывать оксидную пленку с высокими диэлектрическими показателями. Причем толщина этой пленки может регулироваться. А это очень важный аспект. Возможность регулирования оксидной пленки есть еще только у алюминия.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
ELeX
[364]
3 дня назад
Здрасьте,
По теме… Данная характеристика, говорит о том, что представленные материалы, не имеют в своей кристаллической молекулярной, решётке свободных электронов, проще говоря не пропускают эл.ток
🙂
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[113K]
А разве есть такие металлы? Во всяком случае, ниобий и тантал к ним не относятся. Хотя они проводят ток намного хуже, чем медь, но ведь проводят, и электроны проводимости у них есть. Вероятно, автор книги имел в виду не металлы, а какие-нибудь их химические соединения, например, оксиды. А переводчик это не понял.
— 3 дня назад
ELeX
[364]
Нет, тут я походу не понял… и Вас в заблуждение ввёл, дело в том что фраза "хорошо держат электрический заряд", говорит о том, что "Оба металла", обладаю достаточным количеством свободных электронов, то есть хорошо проводят эл.ток, но сохраняет надолго заряд, то есть, с поверхности проводника он никуда не девается, ИМХО, хотя я уже не совсем уверен 🙂
— 3 дня назад
il63
[113K]
Мне почему-то кажется, что в оригинале говорилось о конденсаторах, которые обладают большой емкостью и "хорошо держат заряд". Оба металла используются в производстве конденсаторов.
— 3 дня назад
комментировать
0
ELeX
[364]
3 дня назад
Вот Вам доказательства ЭТО МЕТАЛЛ 🙂 нашёл тут… (Помню курсач по металлам делал)
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[113K]
Не понял: статья в википедии — это доказательство чего? Мой первый комментарий касался текста "не имеют… свободных электронов, проще говоря не пропускают эл.ток". Вот я и написал: разве бывают такие металлы?
— 3 дня назад
ELeX
[364]
Здрасьте,
Всё!!! Я Вас понял, (сам запутался в этих элементах 🙂 без условно Вы правы, металлы тем и характеризуются, что в большей или меньшей степени проводят эл. ток. Хотя есть металлы, чистые, без примесей, которые не проводят эл.ток, Вы удивитесь, но к таким металлам относиться медь, опять же без примесей она достаточно хрупкая субстанция, и применяется крайне редко в производстве, но опять же применяется… И да курсач делал я по полупроводникам, и сайтом не ВИКИ пользовался, а каким уже и название не помню ( но там так чётко и понятно было рассписано, фотки всевозможных элеметнов были и прочее, эх жаль ни где не сохранились ссылки… (
— 3 дня назад
il63
[113K]
"есть металлы, чистые, без примесей, которые не проводят эл.ток, Вы удивитесь, но к таким металлам относиться медь". Это откуда такая сногсшибательная новость? Чистая медь по электропроводности на втором месте среди металлов, чуть-чуть отстает от серебра и сильно обгоняет золото и алюминий. И медь вовсе не хрупкая, а пластичная. И применяется не "крайне редко", а очень часто. Всё!!! Я понял. Вы спутали медь с каким-то другим веществом. Может быть, это германий? Он хрупкий, а его электропроводность в 60 тысяч раз меньше, чем у меди.
— 2 дня назад
комментировать