Долго назревала эта тема.
И вот сейчас я ее создала.Даже ни смотря на то, что кто-то может сейчас себя узнать и что кому-то это может не понравится…
Почему некоторые здесь так свято убеждены в том, что на 100% разбираются в личности других ответчиков и знают всю их жизнь? Имеют себе права позволять: осуждать, читать морали и нравоучения, ляпать то чего они не знают и не имеют представления?
Вот меня удивляет даже здесь на БВ, люди друг-друга не знают, а ведут себя так как-будто бы лично всю жизнь прожили в теле другого человека и одной с ним судьбой.Это все от большого ума, или от тупости и скудоумия? Или просто хочется умнее показаться, в своих же глазах?
(Вопрос касается не только меня, а задан в общем и целом)
Потому что вот бывает видишь ответы и комментарии на какой-то (даже вполне безобидный вопрос) и прямо все такие умные кругом! Начинают автора осуждать, читать ему мораль, давать какие-то совершенно идиотские надуманные советы, которые вообще не в тему.Пишут какую-то чушь, толи от недосыпа, толи от перепоя, вообще не понятно
Ну неужели не ясно что:
- На вопрос нужно отвечать по теме, а не так как тебе вздумается
- Советы давать надо тоже по теме
- В ответах, вопросах и комментария нужно соблюдать взаимоуважение и этику
(Это что, так трудно? Или мешают какие-то проблемы?)
- Атмосфера на проекте, зависит от поведения и настроя каждого участника.Поэтому каждый участник, должен стремится уважать других и не превращать проект в поле битв
(Из-за вас, тех кто не умеет себя корректно вести с другими и высказывать нормально свое мнение, возникают не только обиды, но и целые конфликты.Которые превращаются: во взаимные жалобы, пакостничества, кляузничества, преследования и оскорбления)
Может, тем у кого проблемы с этикой и уважение к другим, лучше вообще ничего не писать?
Ответ на ключевой вопрос:
Почему некоторые пользователи, позволяют себе умничать и вести некорректно?
Интересно, а в реальной жизни они такие же смелые и умные? Или там кишка тонка?
В чем может быть причина такого поведения таких вот участников, на ваш взгляд:
- Желание самоутвердится
- Недостаток воспитания
Или что-то еще?
Как часто лично вы сталкивались с подобными личностями на проекте которые:
пытались намеренно вас поддевать, давали тупые советы не по теме, вели себя так как-будто бы они самые умные все о вас знают
Вы с ними боролись или ставили в игнор?
Вас это не бесит?
Предупреждаю сразу, что бы потом не возникало недоразумений.
(Надеюсь, что проблем с пониманием ни у кого не возникнет)
В вопросе запрещен ЛЮБОЙ переход на личности (будь то моя или чья-либо еще) и обсуждение других участников
Отвечаем по теме вопроса
тэги:
бестактность,
большой вопрос,
интернет,
советчики,
умники
категория:
компьютеры и интернет
ответить
комментировать
в избранное
бонус
7 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
Авеноль
[49.6K]
1 день назад
Я люблю, когда на мои вопросы отвечают люди с большой репутацией. Они, как правило, не только дают хорошие ответы и дельные советы, но и очень интеллигентно и корректно это делают. А хамство и безапеляционность в ответах — это от непонимания сути проекта. Они не понимают, что их будут читать не только авторы конкретных вопросов, но и многие случайные люди еще не один и не два года…
Есть несколько авторов и с большой репутацией резковатых в суждениях (на мой взгляд). Но это отражение скорее характера и стиля. Я их принимаю.
Я наблюдала, как несколько молодых авторов от хамских тыкающих ответов в два слова перешли на вполне зрелые и достойные ответы. Сейчас их с удовольствием читаю.
Ну и, конечно, есть те, чей характер не позволяет принять правила игры. Их штрафуют и банят, а они гнут свою линию. У меня таких парочка в ЧС. Но они либо примут правила игры, либо уйдут с проекта, нанеся положенный ущерб нервным клеткам добросовестных авторов. Жалуюсь, не жалея, на гоблинские ответы и комментарии — учить новичков надо.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Корица
[233K]
1 день назад
Пожалеем некоторых, это происходит от недостатка внутренней культуры и корректности. Это в основном люди, которых жизнь нагнула, а разогнуть забыла, понадеялась на них самих, а они не справились, ресурса не хватило, а обида гложет их, вот они и ищут радостных людей, завидуют просто.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Королевский мушкетер
[27.1K]
1 день назад
Вопрос достаточно понятен. Изложу-ка я и свое субъективное мнение.
Причины я вижу здесь две:
- неумение вести конструктивный диалог, то есть незнание правил межличностного общения, проблемы с коммуницированием, неумение отделять объективное (объект обсуждения) от субъективного (личность субъекта — собеседника), то есть идет не выяснение истины как таковой, а доказательство неправоты оппонента. В чем это проявляется? В неосознанном, непрямом, но косвенном принижении, оттеночном указании на "ущербность" — тыканье на ошибки, с указанием автора ошибки, например: "Вы ошибаетесь…, Вы неправы" вместо "В этом утверждении есть ошибка, эта теория недоказана".
- нежелание делать все то, что было описано в первой причине.
В жизни, нередко, такие выпады провоцируют конфликт, а потому, собеседники, если они не желают этого, более осторожны в подборе и построении предложений, дабы не задеть личность.
В Интернете же, все проще, в социальных сетях могут просто послать в далекое сексуальное путешествие…просто так захотелось.
На БВ это делать несколько сложнее, так как модераторы не дремлют. А потому, желающие оторваться на ком-нибудь (потроллить), просто забрасывают комментариями-возражениями, личным несогласием, недоумением, осуждением, но в допустимых формулировках, в стиле "Вы неправы, сударыня/сударь". Таким образом, провоцируя на спор по принципу "нашла коса на камень", тем самым "уничтожая нервные клетки потенциальной жертвы".
Однако, есть не только тролли, а и нормальные участники, просто зацикленные на "докопаться до истины", даже в непринципиальных вопросах, как говориться, спор — это их все, это их жизнь.
Я, например, решаю вопрос просто. Если подозреваю кого-то из вышеперечисленных, то оставляю комментарии без ответа, то есть не оправдываю его надежды и ожидания, модераторы сами с ними неплохо разбираются.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
эск
[21.6K]
1 день назад
Попробую предположить по части
Возможно, тема вопроса "задевает" что-то в душе. И челвоек эмоционально реагирует, в т.ч. там, где вопрос не предполагает эмоционально-личностного ответа. Немало подобных ответов и комментариев с "суждениями" в духе "Да вообще все это…! Да их бы всех …! Так нельзя, потому что так не делают!…" и в подобном духе. То есть излишне эмоциональные, обобщающие ответы, в которых сквозит весьма личностное отношение к теме. Причем именно знаний вопроса часто недостает, потому суждения выходят скоропалительно-поверхностно-бытовые, в таком ключе мы обычно сплетничаем.
Возможно также, что кто-то считает себя бааа-альш9им знатоком предложенного вопроса. И считает возможным говорить в снисходительно-поучающей манере. Иногда это оправданно, иногда знания темы оказываются общепринято-поверхностными либо устаревшими.
Если же менторски-снисходительно дается действительно полезная информация — что ж, думаю, разумный человек способен абстрагироваться от чужой манеры общения и воспринимать собственно информацию.
Все сказанное — не более, чем личное суждение.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Радмира Рад
[115K]
Первое допускаю.Эмоции могут сделать ответ ярче и притягательнее, если они не переходят за грань корректности.То есть можно эмоционально ответить или прокоментить, но ни в коем случае нельзя переходить на личности.
— 1 день назад
комментировать
2
Иль-Я
[30.1K]
15 часов назад
Грань корректности — не обязательно совпадает с локальной гранью другой личности.
Граница +/- километр. Корректность вторична.
Если пост обнажает тему, как лезвие бритвы, отнего больше пользы, чем от штампов — крылатых мнений.
Крылатые мнения — пролетают мимо ушей.
Мнения с обострённым крючком цепляют за извилины. Как "антибиотики" делают своюработу.
Личности, с завышенной самооценкой, даже лёгкую иронию воспринимают как переход на личность.
Людей надо воспринимать — такими каки они есть. Другими они не будут.
Понятия не имею, где находиться моя страница ЧС, за всё время ни разу ни жаловался, все действия модераторов принимаю как должное — это их работа.
Правда, справедливость — блеф, как и демократия — служанка для избранных.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
ELeX
[305]
3 часа назад
Здрасьте,
По теме… (необольшайтесь, к тематике вопроса это приветсвие, не имеет никакого отношения, это клише, если хотите 🙂
Решил внести и свои пять копеек, в данную дисскусию, нивкоем случае никого не заставляю, уверовать и взять за основу, это ИМХО(моё скромное мнение)(так сейчас модно :).
"Умничают" обычно люди, которых в реальной жизни, "не замечают", часто "затыкают", не дают в полной мере изложить свои мысли, суждения, и т.д.
(не одно и тоже, если вы понимаете, о чём я)
"Тролят" обычно люди, которым "тупо", неуделяется должного внимания, в "реале", и это, чуть ли не единственный способ, коммпенсировать себе этот недостаток.
Люди "зацикленные", "уверовавшие", скорее обременнены личным опытом, но в силу каких то обстоятельств, не допонимаеют сути вещей, они просто, что-то постоянно делали, и получали один и тоже результат, и свято "уверовали", что по другому и быть не может.
Те товарищи, которые ведут себя сильно дерзко… Ну что тут скажешь, наше воспитание, особенно нынешнее, оставляет желать лучшего, но и "конфидециальность" в сети, заставляет, их чувствовать себя безнаказано, что само по себе "расширяет" возможности общения…
(Знали бы, они как они заблуждаются в данном вопросе, и что знающие люди их найдут по щелчку пальцев :), но так как по статистике, многие просто "плюнут", и не станут тратить своё время, силы, и нервы, на забияк, подогревает интерес ещё больше, вести себя ещё хуже.
Вот Вам, как минимум 3 типа личности, которых можно "задеть" за "живое", буквально пару фразами.
Но поверьте, если "копать"( опять квычки :), глубже, то мы найдём как минимум ещё 30-50 типов, и это далеко не придел… А теперь давайте вернёмся от рассуждений, к Вашему вопросу :),
Как учитывая все типы, отвечая на вопросы, высказывая ИМХО, обосновывая, не "задеть" чуства, амбиции, … и т.д. других?
Хоть это и вопрос, но думаю, он же является ответом 🙂
Не знаю, специфицеских слов, я человек простой, как думаю, так и пишу, опять же ИМХО, никого не собирался осуждать, обижать, задирать, и т.д. просто наблюдение 🙂
Надеюсь, что ответил на конкретно поставленный вопрос.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Irusya25
[1.9K]
1 день назад
Каждый считает, что он более умнее и его мнение благоразумнее! Задавая вопрос, многие радуються единомысленникам, а другие ответы комментируют высмеивая человека (я здесь не давно, но уже почувствовала на себе и насмешки в некоторых ответах и иронию, бывает непонимание)! Спрашиваеться, зачем задавать вопрос, если тебе интересны только схожи с твоим мнением ответы!? Таких заумных людей игнорирую! Я здесь, чтоб подчерпнуть полезную информацию и в ответ поделиться своими знаниями, а не для выяснения: кто умнее?!
в избранное
ссылка
отблагодарить
Радмира Рад
[115K]
Нет, не каждый
Например я лично не считаю себя умнее кого-либо.И я понимаю, что у всех могут быть разные мнения и позиции.Я стараюсь уважать каждое мнение, но только если это мнение не выходит за рамки корректности.Если это происходит, мое уважение к ответчику на этом заканчивается
Наверное многое зависит от особенностей психики
— 1 день назад
комментировать