Взять к примеру трагедию в Кемерово или в Карелии (Сямозеро). Почему начинают что-то делать, проводить проверки уже после случившегося? Неужели нельзя работать на профилактику (имею ввиду в том числе надзорные службы и руководителей)?
тэги:
меры безопасности,
трагедия
категория:
общество и политика
ответить
в избранное
бонус
vik3
[10K]
Популистский вопрос типа…"зачем лечить болезнь, если человек может заболеть снова?".
Не нужно было принимать меры?
— 1 день назад
Nata Y-Sib
[1.9K]
Вы не правильно поняли. Я говорю о том, что проверки должным образом не проводятся, все на авось. А когда случится подобная трагедия, сразу начинают действовать. Но ведь после трагедии уже поздно действовать. Неужели не проще просто подобные случаи предотвращать?
— 1 день назад
vik3
[10K]
Для других Не поздно. Здесь любые проверки, выявления недостатков, их устранение, не будут лишними никогда.
— 1 день назад
alexm12
[150K]
Только утихнет этот бум "проверок и подготовок" через месяц. До следующего происшествия. Разве перестали посещать аквапарки? А ведь немного лет прошло с обрушения крыши "Трансвааль-парка" в феврале 2004 года.
— 1 день назад
комментировать
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
yura1
[5.3K]
2 дня назад
А представьте себе, что жёсткие меры по противопожарной безопасности, штрафы и т.д. Начали бы применять "на ровном месте", то есть без подобного происшествия. Такой бы вой поднялся. Ведь арендуют площади в ТЦ, как раз представители малого бизнеса. К сожалению применять жёсткие меры возможно только после таких случаев. Не зря говорят, что правила по технике безопасности — написаны кровью… Да и был уже дикий вой, по поводу частых проверок, вот уменьшили проверки… По моему должно быть активно само население. Увидел нарушение — сообщи. Проверка по сообщению, заставляла бы исправлять нарушение. Но менталитет же Русский — стукачество как бэ, не красиво.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Frogmy
[1.6K]
2 дня назад
Есть выражение “пока гром не грянет — мужик не перекреститься” — так мы в России и живём: переходы строят после того как на этом месте собьют нескольких, о пожарных выходах беспокоятся после крупных пожарах… В европе не так (было по крайней мере), вот она и слывёт перестраховщиком. А мы надеямся на авось (кстати в других языках аналогов этого слова нет), начинаем шевелиться только после трагедии, да и то не всегда и не долго.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
alexm12
[150K]
1 день назад
По той же причине, по какой и у вас возник этот вопрос. Ни кто не думал что трагедия произойдет, как и вы не задавались этим вопросом.
Ни кто не готовится к неприятностям. Современный мир отучил людей быть бдительными. Даже дети не бояться горячего/острого пока не обожгутся/порежутся. Взрослые еще более беспечны, считают что и так ко всему готовы, просто за счет своей взрослости.
Можно, только утомительно и не видно причин это делать. Ничего ж не происходит, зачем готовиться?
Вы ж когда идете по улице не ждете нападения? А зря. Когда нападут будет поздно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
veronikaevelina
[219]
2 дня назад
Это риторический вопрос. Везде надеются, что не всплывет или на чудо. Обязательно, к сожалению, должно что-то случиться, а потом только начинают активно проверять. И то не всегда.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить