Когда что-то случается, мы начинает пенять на законы, на их неисполнение, отсутствие надзора. А в чем путь для их исполнения, сделать их более жесткими, или , наоборот, ослабить?
тэги:
закон,
нарушение,
человек
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
пингвин
[7.5K]
1 день назад
В первую очередь законы должны исполняться всеми. как говорится "перед законом все равны". Но мы знаем , что кто — то есть и ровнее. И еше закон должен быть понятен. У закона не должно быть "многозначения". У нас была проверка по охране труда. И проверяющий "прицепился " , что мы не исполняем какой-то один из пунктов(связано с обучением сотрудников). Но мы отстояли, что правы и с он с нами согласился. Но вышестоящий наш начальник нам сказал: Все же вы делайте это, чтобы при очередной проверке к вам не придрались". Так вот таких случаев не должно быть. Все должно быть расписано. Тем более когда это связано с жизнью и здоровьем людей.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
nektosvostoka
[2.8K]
11 часов назад
Люди нужны. Это с одной стороны. А с другой нужны Законы. Людей нужно готовить. Не население, не жертв всеобщего образования, а Человеков. И Законы нужно писать профессионально и системно. Я уже устал писать на эти темы. У меня половина ЖЖ на эти темы, заходите, читайте. Чтоб кратко для прояснения приведу два глупых и поверхностных примера.
Почему люди часто попадают в ДТП? Задумывались?Штрафы каждый год увеличиваются по нескольку раз и в разы, а толку — шиш десятых. Одной из причин является тот факт, криминалистически установленный, что человек за рулём автомобиля ощущает себя сидящим на кресле, неподвижным субъектом, что не соответствует вообще никакой реальности. На самом деле водитель в это время летит над дорогой в тридцати см. задницей от дороги. Но большинство людей ощщущают себя сидящими в кресле. Почему? Потому что они получили соответствующее образование, воспитание и подготовку уровней своего сознания, они так научились "управлять" своим сознанием, что в большинстве жизненных ситуаций просто неадекватно оценивают либо вообще не способны оценить себя и окружающую действительность. Перенесите этот "глупый" пример на трагедию в Кемерово и проведите аналогию с действиями персонала и посетителей.
Другой пример. Как-то в ходе предвыборной кампании разговорился с одной госслужащей на тему, как мы выбираем себе власть. И в одном из вопросов я спросил женщину, почему она голосует за Роднину, Валуева и других "законодателей", почему не выбрать в Думу юристов высшей квалификации, хотя бы для начала. Она мне ответила, что юристам она не доверяет, а Роднина, пусть в законах ничего не понимает, но зато она человек порядочный. Я на это ответил женщине, что являюсь юристом высшей квалификации, закончил спецакадемию, прошёл три горячие точки, огромный опыт расследования тяжких преспуплений, борьбы с преступностью в госаппарате, с терроризмом и т.д. Но я не называю себя трёхкратным олимпийским чемпионом по фигурному катанию, потому что в этом ничего не понимаю. И нынешнему государству оказался вообще не нужен ни в каком виде, как и большинство моих коллег. А она является 3- кратным олимпийским чемпионом, но называет себя законодателем. Так кто из нас двоих более порядочный человек? Это такой примерчик на уровне "бытового идиотизма", с некоторой долей чувства юмора, но он многое может объяснить людям способным к мыслительной деятельности, к здравому смыслу, чтобы понять, что в Законодательстве прежде всего важен профессионализм законодателей и системный подход. А ужесточение или послабление наказаний за неисполнение — это вообще дело двадцать пятое. Может тридцатое. А когда нет первых двадцать четвёртых, то можно ужесточать до уровня царя Хаммурапи, результат будет тем же, таким же и в том же месте. Всех благ.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
инг
[42.5K]
1 день назад
"Надлежит дать понять и кухарке самый смысл закона, без него, невозможно требовать их выполнения" депутат государственной думы 1906 года Милюков, Сейчас идет повальный нигилизм права, люди не знают и не умеют правильно понимать и применять законы и от этого им и кажется, что законы это для них, для тех у кого мошна денег, отнюдь, законы для всех и каждого, только надо уметь их правильно применять на практике. Жестокие законы влекут отторжение государства от своего народа — Хаммураппи 18 век до нашей эры , это при том, что смерть следовала за каждым проступком,в тех самых кодексах, которые которые создал Хаммураппи.
в избранное
ссылка
отблагодарить
yura1
[5.1K]
Ещё есть один момент. Иногда, что бы отстоять своё право по закону, надо затратить кучу времени. А у людей жизнь — дети, работа, карьера. Не может человек всё бросить и бегать по инстанциям и по судам. А состоятельный — может нанять юриста, и судиться годами.
— 1 день назад
инг
[42.5K]
если вас обливают помоями в интернете , то и семья и дети и работа не помеха для суда, и не надо только про богатых думать, что же в США сплошняком одни богатые что ли идут? а кто же тогжда бедный? а кто работает на богатых и для богатых?
— 1 день назад
yura1
[5.1K]
Я к тому, что, отстаивание своих прав, должно быть максимально простым, в бюрократическом плане. Больше будет обращений в суд, больше будет наказанных за проступки, больше людей будут думать о своих поступках.
— 1 день назад
комментировать
1
alexm12
[150K]
1 день назад
Для исполнения законов необходима невозможность их неисполнения. Хотя бы, неотвратимость наказания за неисполнение. Попробуйте не исполнить какой-нибудь закон природы. Наказание последует незамедлительно. Так же и с государственными законами должно быть. Что бы мысли не возникало о нарушении.
А так как в анекдоте — "суровость закона компенсируется необязательностью его соблюдения" (с). Фигня, в общем.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить