По словам очевидцев, в начале пожара в ТЦ г. Кемерово в комнату с детьми "забежала одна женщина, схватила ребёнка и молча убежала". Одного мужчину это заинтересовало, он вышел в коридор и услышал крики "пожар".
Одни очевидцы сообщают об этом эпизоде без эмоций, другие как-то с намёком, типа "Бог ей судья". А за что судить-то? Что было сделано не так?
тэги:
поведение на пожаре,
пожар,
тц зимняя вишня
категория:
другое
ответить
комментировать
в избранное
бонус
10 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Харизма в шоколаде
[16.6K]
1 день назад
Это правильно. Это лучшее, что она сделала — молча, без паники убрала свое дитя из зоны опасности.
А если бы визжала, то и паники было бы больше и ее бы вместе с дитем затоптали бы.
Так что ее мозг супер- выдал Выход!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Ifigeniya
[4.4K]
1 день назад
Я думаю тут вопрос в том,что женщина не подняла тревогу и всем не сообщила где были дети,что пожар.Но с другой стороны у женщины мог быть шок от испуга и она схватила и спасла своего ребенка.Мозг во время шока отключается напрочь.
Я по себе могу сказать когда у меня был пожар я детей выкинула из квартиры и дома был огнетушитель и я им прекрасно умею пользоваться,но меня заклинило я стучала огнетушителем по полу и орала что он не работает,вместо того чтоб выдернуть чеку и тушить я так и стучала им пока пожарники меня из ступора не вывели,серьезно бывает мозг отключается во время страха,стресса,испуга.
Так,что тут не надо осуждать бедную женщину.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Надежда1303
[39.6K]
1 день назад
Считаю что сделала правильно, сработал инстинкт спасти своё дитя пока не началась паника. Вот если бы кричала о пожаре то не факт что спаслась бы сама и спасла бы дитя; да и количество погибших от паники и неорганизованной эвакуации всегда превышает разумное. Первое правило при пожаре-не паниковать! Раньше ППБ-003 (Правила пожарной безопасности) знали как таблицу умножения, теперь же даже руководители не знают элементарных вещей. А уж заблокированные эвакуационные двери это вообще преступление.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
rodleoil2
[168K]
1 день назад
Точно на этот вопрос может ответить только сама женщина.
Понятно, что не закричав в голос о пожаре, он оставила остальных в беспомощном состоянии, подвернув их повышенной опасности. Понятно, что беспокоилась она, в основном, за своего ребенка.
Теперь давайте рассмотрим ситуацию. Во-первых, в состоянии шока, она могла считать, что всем уже все известно и что детей уже спасают и просто не обращала внимания на остальных. Во-вторых, могла опасаться, что подними она крик, начнется паника и она со своим ребенком просто не сможет вырваться. Начни она выводить детей, её могла задержать, считая, что она их хочет похитить на достаточное время, чтобы она не смогла успеть спасти своего ребенка.
Мы так привыкли считать, что мужчины и женщины одинаковы, но мы думаем по-разному. Например, мужчина считает себя частью общества, а женщина считает, что она находится в обществе. Потому у нее могло просто не появиться мысли о том, что нужно предупредить общество. Она заботилась о своем и спасала свое. Это, кстати, одна из причин, почему женщин редко назначают на должности, от которых жизнь людей зависит напрямую, даже несмотря на их высокий профессионализм. Например, командирами кораблей.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
2Андрей1
[49.7K]
1 день назад
По поводу очевидцев я бы вообще молчал. Они как-то позабыли, что находились в не в гостях у этой женщины, а в специальном заведении по организации досуга, с персоналом и администрацией, а сам торговый центр обладал средствами сигнализации, пожарной безопасности, персоналом охраны и т.п. И что по этому поводу говорят "очевидцы"? Почему десятки людей оказались отрезаны от основных выходов? Почему не смогли воспользоваться аварийными выходами? Вот о чем должны говорить очевидцы! Женщина…Да кто хоть раз был в аварийной ситуации, тот может подтвердить, что часто в этих случаях человек действует на уровне инстинктов и хорошо, если это не паника или ступор, а целенаправленное действие. Женщину просто не в чем винить.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
vesta367
[58.9K]
1 день назад
Женщина действовала автоматически, зашла, забрала ребенка и вышла. Никто не знал, во что выльется этот пожар, сколько будет жертв. Другой вопрос, почему персонал торгового центра не организовал выход людей? Если бы это было, многих жертв удалось бы избежать.
А, если бы женщина закричала "пожар", сразу бы началась паника. Хотя, по сообщениям, паники было много. Женщину я не осуждаю, она спасала своего ребенка, она не знала, действительно, пожар или нет. Но, на всякий случай, ребенка увела. А действия, вернее, бездействие персонала не поддаются никаким комментариям.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Genosse33
[18.3K]
1 день назад
Я думаю, что в этом случае сработал животный инстинкт — опасность, значит надо спасти свое дитя. Это заложено у женщин в генах, ни о чем другом они в момент опасности просто не думают, главное — спасти своего ребенка.
Осуждать я ее не берусь, не дай Бог никому попасть в такую ситуацию, да и характера этой женщины никто не знает. Может другая, сильная духом женщина-организатор, войдя в помещение за своим ребенком, могла твердо и уверенно сказать: "Без паники, в здании пожар, берите на руки детей и организованно пойдем к выходу. Не создавайте панику, спокойно выходим." Может быть другая бы смогла так, но не эта. Да и реакцию остальных предугадать не сложно — все бы кинулись к выходу, создавая толчею и давку, да ее бы просто снесли. Я ее за поступок не осуждаю, права не имею.
Отдельная тема — противопожарная безопасность, раньше в каждом здании висел план эвакуации, на каждом этаже, а теперь — не знаешь куда бежать, а прибежишь — уткнешься в захламленные лестницы и закрытые двери.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Merij
[310]
1 день назад
Если просто исходить из одного факта, то да, можно наречь женщину молодцом, что у нее сохранился эффект самосохранения, но если соединить разум с сердцем, то это действительно ужасно. И я как-то не верю в то, что человек действовал на автомате. Ни в коем случае не осуждаю, у каждого есть выбор, но ужасает, что жалуясь на жизнь, многие не думают, что вина в большей степени лежит на них: эгоизм, полное равнодушие или злорадство, невоспитанность и прочее. Это страшно, когда каждый сам за себя.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[34K]
Простите, но когда речь идет о безопасности ребёнка, все "высокие материи" не помогают делу, а только мешают.
Зато именно эгоизм и невоспитанность могут спасти ему жизнь.
Так, что важнее?
— 1 день назад
Merij
[310]
Но ведь там тоже чьи-то дети. Да и без разницы, маленький ребенок или взрослый, просто человек. Я могу понять эту ситуацию, когда люди уже знают о пожаре, и тут действительно можно поступить инстинктивно. От простого предупреждения об уже надвинувшейся опасности ведь ничего бы не было, правда? Паника и без того будет.
— 1 день назад
Nina-iz-daleka
[34K]
Да, паника будет, но позднее. А тут каждая минута на счету. Вы же не думаете, что мать будет терять время, жизненно необходимое её собственному ребёнку?
— 1 день назад
Merij
[310]
Не хочу, чтобы складывалось впечатление, что обвиняю человека в такой ситуации. Но для того, чтобы просто крикнуть, вымолвить одно лишь слово об опасности, хватит и секунды, даже в той же спешке и на ходу. И таких случаев немало, если судить по отзывам знающих.
— 1 день назад
Nina-iz-daleka
[34K]
Да, секунды хватит. Но эта секунда может оказаться роковой для собственного ребёнка. Все же сразу в дверь ломанутся. Опасно.
— 1 день назад
Merij
[310]
Эх, даже не знаю, просто так нелепо все и ужасно, что за любые варианты цепляешься. Но даже если отбросить все это и задействовать другие ситуации от мелких до повыше, удивляешься, насколько равнодушие и цинизм внедрились в нашу жизнь.
— 1 день назад
Nina-iz-daleka
[34K]
Равнодушие и цинизм, говорите. Пусть будет так. Но, если отбросить эмоции получается очень простая логическая схема.
Женщина получила информацию, дающую ей серьёзные преимущества в борьбе за жизнь её ребёнка. То есть, промолчав, она имела реальный шанс уйти до того, как началась основная давка.
Открыв рот, она могла вообще не выйти. Так зачем рисковать жизнью собственного родного ребёнка? Какой смысл?
Только для того, что б потом кто-то лицемерно похвалил — Ах, как Вы благородно поступили.
А что мне с той похвалы, если собственный сын умер (или искалечен в давке)?
— 1 день назад
Merij
[310]
Нет, в данном контексте я не о женщине писала, а в общем по наблюдениям. Давка-то там и без этого была, как-никак 4 этажа.
— 1 день назад
Dek20
[-4]
"Открыв рот, она могла вообще не выйти. Так зачем рисковать жизнью собственного родного ребёнка? Какой смысл?" Вот просто, Браво!Действительно, какой смысл давать хоть какой-то шанс другим детям, когда можно по-тихому спасти только свое? Именно такие недолюди в случае ЧС будут выпихивать ваших детей из спасательных средств, что бы впихнуться туда самому со своим нажитом барахлом. Потому что это же свое. И совершенно не случайно поступок этой "женщины" так зацепил и прокручивается в голове многих. Каждый совершенно точно квалифицировал его как подлость, и оправдания здесь вообщем -то не уместны.
— 1 день назад
Nina-iz-daleka
[34K]
Простите, а кто здесь оправдывается? Считаете, что это подлость — пожалуйста.
Считаете, что эта женщина "нелюдь" — на здоровье.
И убедительно прошу не отклонятся от темы вопроса. Я не просила вываливать тут кучу эмоций.
Я просила оценить правильность действий. Вам есть что сказать именно об этом?
— 10 часов назад
Dek20
[-4]
Напрягают эмоции? Хм. Вы сами оценили эти действия, когда у Вас возникли сомнения в их правильности.
— 4 часа назад
Nina-iz-daleka
[34K]
Нет, меня эмоции не напрягают. Но они сильно тему засоряют.
Поэтому, давайте или по существу вопроса или … до свидания.
— 4 часа назад
Dek20
[-4]
"до свидания"- это уже хамство, впрочем, не удивительно. Мне кажется, каждый имеет право высказать свое мнение и оценить ситуацию- или, если оно отличается от Вашего, это считается "засорять тему"? Что до эмоций? Они вполне имеют место быть в данной ситуации, да, и Вы в своих постах ими не пренебрегали. Петь дифирамбы подобной жизненной позиции не собираюсь. Для меня поступок- очевидная подлость.
— 1 час назад
все комментарии (еще 8)
комментировать
1
Nina-iz-daleka
[34K]
1 день назад
Я тоже считаю, что женщина была права. По самой простой причине. Для матери жизнь и безопасность ребёнка — природный приоритет. Абсолютный приоритет, не подлежащий ни сомнению, ни обсуждению.
Какие там к едрене-фене "моральные права", если жизнь ребёнка в опасности?
Какой там Уголовный Кодекс, когда промедление смерти подобно?
Сначала дело делаем, а потом …. комментарии слушаем.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Корица
[233K]
1 день назад
Это правильно, могла начаться давка. Другое дело, что потом нужно было поднять тревогу, уже находясь со своим ребенком в безопасности. Вероятно, это быстро среагировавшая женщина так и поступила. А сами-то судьи?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить