Для чего пользователи БВ занесшие других пользователей в свой ЧС пишут им в личку?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
тэги:
большой вопрос,
отношения,
пользователи,
черный список
категория:
другое
ответить
комментировать
в избранное
13 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
34
Алсу — Ш
[231K]
3 года назад
И я хочу порассуждать, предположив, для чего авторы БВ, занесшие в черный список, пишут сообщения своим "избранным". К счастью, у меня такой практики нет. Правда, двое именитых авторов, один из которых модератор, занесли меня в ЧС по неизвестной мне причине. Видимо, не желают видеть меня, выскочку, по их мнению, при обсуждении их вопросов. Вдруг я буду бесконечно атаковать их вопросы и отвечать лучше, чем их друзья?! Неудобно же каждый раз будет ЛО давать отписчикам. Или займу место при даче ответов на игровые вопросы. Это я иронизирую, простите.
Теперь о главном. Предположим, мне пишут такие послания. Какие цели преследуют? Тот автор, занесший меня в ЧС, зная, как я близко все воспринимаю, расстраиваюсь по пустякам, желает достать еще больше, поиздеваться, чтобы мне было плохо, когда буду читать их насмешки. Это первая причина. Как пишет автор с ником СССР, просто троллят.)))
И второе. Мне пишут, чтобы я не выделялась из толпы. Предупреждают меня о том, чтобы я уменьшила свой пыл, и, наконец, сошла с места лучших за месяц. Ведь у одной из потенциальных претенденток на это место (сейчас ее нет там примерно месяц) я и нахожусь в черном списке. Мое воспитание не позволит огласить имена тех, у кого я в ЧС. И не нужно. Они же мне не пишут, за что их я благодарю.
система выбрала этот ответ лучшим
в избранное
ссылка
отблагодарить
Оник А
[231K]
А я бы на Вашем месте огласил данные имена…, пусть "БВшная страна знает своих героев!" +
— 3 года назад
Lady-X
[9.8K]
Милая Алсуша!
Была бы моя воля, то я бы вас на 1 место в рейтинге поставила!
Вы самый позитивный автор из всех, кого я встречала!
А злюки пусть помрут от зависти!
Именно вы, Алсу научили меня вкладывать душу в ответ!
Желаю вам быть примером для всех авторов!
— 3 года назад
Алсу — Ш
[231K]
Катенька. Спасибо за такое восклицание!!! Не преувеличивайте, прошу. Не надо, чтобы умирали от зависти. Завидовать нечему. Если даже было. Зависть к тому же — негативная черта, милая моя Катя. В ЧС я из-за того, что слишком активная. Таких не все любят. И не надо. Насильно мил не будешь.
— 3 года назад
ЛИСА-НАСА
[189K]
Вы всегда даете очень хорошие и полные ответы. Да и очень позитивный, открытый и хороший человек, которого многие за это и ценят здесь на БВ, думаю, в жизни тоже. Вот не думала, что могут вас в ЧС, но подозреваю, что те же пользователи. Хорошо, что они не одни здесь. Ну, а то, что жадничают, Бог им судья.
— 3 года назад
Алсу — Ш
[231K]
Спасибо за теплые слова, милая Наташенька. Они греют душу. Взаимно. Почему же?! Нет. Не одни и те же пользователи вносят в ЧС. Есть те, от кого и не ожидаешь. Может не из-за жадности отправили в черный список. Истинную причину знают только сами авторы.
P.S. Последнее предложение мое следует читать так:"Они же мне не пишут в личку. И за это я им благодарна".
— 3 года назад
комментировать
42
Victor1971
[7.9K]
3 года назад
Уже два моих хороших вопроса про ЧС на БВ закрыли изрядно подредактировав. Надеюсь такая участь этого вопроса не постигнет. Тем более, что были хорошие ответы.
Два пользователя БВ меня уже занесли в свои ЧС (дольфаника и natla), видимых причин на это нет, так как я всегда стараюсь дать хороший ответ на вопрос, выбираю для ответа те вопросы, которые интересны, никогда не грублю и всегда плюсую вопрос, но вот эти авторы рассматривают пользователей, отвечающих на их вопросы и не входящих в их окружение как посягательство на их звездные вопросы и заработки, сразу же заносят в свой ЧС. Но ведь рано или поздно на все ваши ответы будут даны 10 ответов, так зачем лишать пользователей возможности заработать?
Видимо они забыли для чего изначально был нужен ЧС, напомню для того, чтобы вносить туда авторов, которые ведут себя не корректно по отношению к другим пользователям.
Но вот, что интересно. Сами то они охотятся за звездными вопросами других авторов. Выискивают вопросы годичной давности и более старые, ответы их притянуты за уши, лишь бы набрать заветные 200 символов и много воды. Эти авторы никогда не плюсуют чужие вопросы и ответы авторов не входящих в их круг, хотя могли бы, у них ведь премиум-аккаунт позволяющий без ограничения голосовать за других.
Так вот я их так рассердил, что стали писать гневные письма в личку, только вот зачем? Даже угрожают, типа того, правила нарушаете, аккаунты множите. И только потому, что попросил знакомого автора открыть как можно больше вопросов пользователя natla, ответить на них и разом отправить ответы пока не внес его в ЧС. Так после этого столько грязи и брызг, меня лично это просто позабавило. Ответить то я им не могу, я у них в ЧС.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
17
Lady-X
[9.8K]
3 года назад
Меня вроде пока никто в ЧС не заносил. Слава Богу. Нет, я совершенно этого не боюсь. Просто нет ощущения, что я кому-либо "насолила". Если меня занесут в этот список, то я не знаю даже своей реакции. Может она будет такой: "Что я плохого сделала? Может чем-то обидела?" или же такой: "Ну и фиг с тобой! На твоей совести останется!". Я склоняюсь к первому варианту, потому-что стараюсь быть дружелюбным автором. В ЧС пока никого не занесла и занесу по необходимости. Под словом "необходимость" имею ввиду: оскорбление, ненормативную лексику в мой адрес. Если мне не понравился ответ автора я не занесу в ЧС! Может в другом моём вопросе этот автор ответит лучше, чем все мои "любимчики".
Если вас занесли в ЧС и пишут в личку, то знайте, что вас "троллят". Будучи в здравии я бы не стала писать в личку своему "врагу". Это во первых нарушает правила этики, во вторых показывает слабую сторону. Хорошо бы конечно и дать отпор, но чуточку гордости иногда тоже нужно иметь.
Единственное чего меня лишит ЧС, это ответов на интересные вопросы. Хотите меня унизить! Унижайте! Только помните, что всё возвращается бумерангом. И помните золотое правило нравственности:
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
10
Adgjmp
[126K]
3 года назад
Вопросов про чёрные списки на сайте полно. Возможно и эти Ваши(а этот не первый) висят пока бонус не вручили. А если у Вас личные счёты с ними, так и пишите им ответы с других аккаунтов. Качественный ответ они не удалят, а "кипятком" изойдут. Приобретите премиум и занесите их в чёрный список. Вы не первый кто обсуждает эти личности и как видите в комментах у них защитники есть. Просто плюньте и проходите мимо. А если грубят в личку, отправьте писанину администрации(лично по моему мнению есть и модераторы которые организованы с некоторыми авторами в междусобойчики) их накажут. А эти Ваши вопросы наверняка закроют из-за упоминаний ников в ответе. Многие на сайте против грубостей в переписках. Но вот заработок посредством ЧС-это личное дело не нарушающее прав.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
10
С С С Р
[375K]
3 года назад
Ну издеваются, наверное, троллят.
Ведь сам-то занесенный в черный список ничего им ответить не может — ни в личном сообщении, ни в ответе, ни в комментарии.
Это, кстати, очень неудобно. Один раз меня занесли в ЧС по ошибке, а я даже не имел возможности спросить — чем обидел?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
9
Ладлен
[231K]
3 года назад
При нашей веселой жизни, я просто не понимаю тех кто заносит людей в черный список. Я проводил эксперимент на своих друзьях иногда их оповещая иногда нет , но эксперимент длился обычно не больше одного дня , потом я интересовался , заметили ли они этот факт или нет. Но в большинстве случаем это просто не замечали. Вывод — только бывалые проффи обращают на это внимание. Так что это как в поговорке что делает , кот , когда ему делать нечего. Хотя врачи определенных специальностей могут мне возразить, и предоставить неопровержимые доказательства, что здесь надо серьезно подходить к данному вопросу и диагностика просто необходима.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
9
Галина Васильна
[157K]
2 года назад
Прочитала ответы на вопрос. Вижу, что некоторые любители вносить в ЧС повторяются достаточно часто. Называть имя не хочу, та особа уж сама должна понять, что на языке у всех.
Возникла мысль: а может быть такое, что один человек в белом платье, а многие в черном. То есть, в ЧС многие и многие.
Мне кажется, что хорошо бы было ограничить объем черного списка ну, скажем 20 человеками. И то, на мой взгляд, много. У меня в ЧС нет никого, не вижу смысла.
У кого ЧС раздут, может к нему штрафные санкции полезно было бы применить. Но их пока нет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
8
Василисонька
[35.6K]
3 года назад
Вас видимо сильно зацепило то, как с вами поступили. Думаю, зацикливаться на этом не стоит. Такая реакция вполне объяснима, вы сами высказали возможные причины. Мне кажется , люди просто дают понять окружающим, что на их территории посторонним делать нечего, вобщем-то имеют право.
Пытаться вычислить звездные вопросы – метод, может и небесполезный, но не очень эффективный, к тому же чревато…
Я смотрю, вам, все-таки, небезразлична тема заработка на БВ. Если честно, я тут новичок, но кое-какими своими наблюдениями и рассуждениями могу поделиться. Судя по вашим ответам на вопросы, человек вы неглупый.
Попробовала задать конкрктные вопросы, конкретных ответов на которые поисковик выдает максимум на две страницы, дальше похожие. Ни мой вопрос, ни ответ не выскакивают.
Посмотрела, как обстоят дела с вопросами, даже довольно свежими у сторожилов, оказалось многие — на первых позициях. Это я не к тому, как вычислить звездный вопрос. Чтобы вопрос стал звездным надо потрудиться самому.
Что еще думаю. Здесь достаточно много умных и интересных людей обитает, судя по времени, проведенному на проекте и их активности , возможностью немного подзаработать все же не брезгуют, значит смысл какой-то есть.
На что я бы обратила внимание
Коллличество просмотров в wordstat проверить стоит, а вот чего не стоит, так это пытаться слепить вопрос так, чтобы подогнать его под наиболее запрашиваемый вариант. Пусть будет достаточно точным и конкретным, подумайте, как бы вы его сами задали в поисках ответа. Когда колличество информации по вопросу стремится, к бесконечности, ваши шансы попатсть в топ стремятся к нулю. Пусть лучше это будет, к примеру, 20 просмотров в месяц, но ваши.
Приведу пример из личного опыта: «Коляска для двойни и погодок, какую лучше выбрать» и «inglesina … отзыв». Колличество личных просмотров увеличилось в разы.
Я для себя еще не решила , стану ли тратить свое время на БВ, но если надумаю, тактику бы выбрала такую:
Определиться с темой, которая мне интересна и в котрой я хорошо разбираюсь.
Последовательно задавать вопросы по этой теме ( в профиле они идут по порядку).
Самостоятельно давать на них ответы, постараться, чтобы был первым, качественным, по возможности лучшим. Как правило, один тянет за собой другой, который тоже заслуживает внимания.
Когда будет достаточно материала, начать давать ссылки, там где они могут быть уместны
А вообще, когда хочешь заработать, то и относиться стоит, как к работе. А если это не напряжно и интересно…
в избранное
ссылка
отблагодарить
Victor1971
[7.9K]
Да не зацепило, скорее повеселило! Это я их зацепил и разозлил. Пусть желчью исходят. И вот подали идею для вопроса.
— 3 года назад
комментировать
5
Лишняя хромосома
[142K]
3 года назад
Очевидно же, что бы вам что то высказать, что бы вас достать или задеть, а вы в ответ даже слово сказать не вставили.
А скорее, что бы вы публично больше ни чего не могли, как то поставить оппонента в неудобную ситуацию, доказать, что он не прав, опровергнуть, ответить. А вот в личке автор рад бы вам свою точку зрения доказать, но без обратной связи.
С другой стороны, стоит подумать, а за что вас в этот черный список занесли. Может сами где то нагрубили, так теперь: за что боролись…Не все в состоянии стойки и красиво снести обиду, давайте будем честными и вы когда то из себя выходили.
Я довольно часто вижу, что в ЧС попадают по заслугам. Ровно как и наоборот.
Пусть пишут, собаки лают- караван идет.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Victor1971
[7.9K]
я уже написал, что никогда не грублю и никого не оскорбляю. Ответы на вопросы даю полные и хорошие.
— 3 года назад
комментировать
4
ovro1
[57.2K]
3 года назад
Порядок и правила занесения кого-то в ЧС не оговорены никакими Правилами, поэтому факт написания/не написания "уведомления" об этом в ЛС не является обязательным. Лично я буду премного благодарен тому пользователю, который, при занесении меня в свой ЧС, уведомит меня об этом и назовет причину своего решения. Гораздо не уютнее я чувствую себя, когда это делается втихаря.
Был у меня случай, когда осенью прошлого года одна пользовательница занесла меня в свой ЧС. Ну занесла — так занесла, это же не апокалипсис. Я был удивлен, когда через каких-то 3-4 дня ее вопросы вдруг стали доступными для моих ответов. Прочитав ее предыдущие "заметки на полях", я списал это на осеннюю хандру и улыбнулся…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
ЛИСА-НАСА
[189K]
3 года назад
Трудно ответить за другого человека почему он что-то делает, как в вашем случае. Четко ответить на этот вопрос могут только те пользователи, которые вас занесли в свой ЧС и пишут в личку. Возможно, вы их сильно достали. Тем более вы сами пишите, что просили кого-то помочь вам ответить на их вопросы.
Мой совет, просто не обращайте на них внимание. Находите другие вопросы, которые вам будут интересны. А их жадность сыграет с ним еще злобную шутку, не на БВ, так в жизни.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
angella
[28.3K]
более года назад
Виктор, а если б вы кого-то добавили в ЧС, вы бы стали человеку объяснять, за что? Или просто молча добавили — и все? Вот вы, предположим, обидитесь за что-то на меня или на кого-то из других пользователей. А премиум-аккаунта у вас нет (а я смотрю, в данный момент у вас его нет). Вы сказали себе: "Вот этот/эта/эти меня оскорбил/и — добавлю-ка я их в черный список, когда куплю премиум". Но купить вип-аккаунт удается не скоро. Прошла неделя, месяц, два…Вы не забыли, кто, когда и чем вас обидел и добавляете в ЧС. И радуетесь, что премиум-аккаунт у вас наконец-то есть!А сами обидчики? Не знаю, как они, но я вам скажу, от человека зависит.
Если вдруг я что-то сгоряча напишу, оскорблю вас (потом-то каяться буду, потому что я такая, что могу сказать, а потом жалеть и бегу просить прощения)…в общем, доведу вас, что вы добавите меня в ЧС, то я, конечно, буду в шоке. Но буду изо всех сил стараться смириться с этим. Если вы не закроете мне возможность писать ЛС (я так понимаю, это можно настроить), то постараюсь общением как-то подправить репутацию. И попрошу прощения. Если же буду настолько в шоке, что подумаю: "Не буду "доставать", прощения я не вымолю все равно", то и не буду часто и много писать в ЛС. Разве что извинюсь. А там — остается только надеяться, что простят. Если же и ЛС не написать — тогда ка*ец. Постараюсь смириться. И попытаюсь в дальнейшем вести себя так, чтоб меня больше никто не добавил в ЧС. А то получится: один добавил, второй добавил, третьего довела…И все пользователи отвергнут! Но все равно пойму, что добавили в ЧС не просто так.
А другие? А если тот, кто вас оскорбил, вы его добавите в ЧС, а он даже не помнит, что он такого "натворил"? Разве вы не хотели бы в таком случае объяснить в личке, за что? Человек бы знал причину. Меня пока никто не добавлял в ЧС, но если до этого дойдет дело, то по мне лучше, чтоб объяснили, за что. Если аргумент есть, то как-то легче принять факт занесения в ЧС. А если нет, то сидишь вспоминаешь, что наговорила, мучаешься…Вот этого не хочу!
Вчера я задала вопрос. Конечно, много "воды" налила в подробностях, да и, подозреваю, что и в этом посте. Но там я призналась, что мне хотелось добавить одного человека в ЧС за то, что он меня обозвал с матом. Правда, я говорила, что, возможно, желание это сделать поутихнет — и, в итоге, даже купив премиум, я остыну и не стану добавлять в ЧС этого человека. Но в чем я была уверена на 100% и даже больше — в том, что, добавив в ЧС участника БВ, я обязательно напишу ему в личку сообщение, за что добавила в ЧС! А вот"закрывать" ему личку потом или нет — решу сама. И, возможно, даже оставлю, чтоб принять извинения, если они будут). А напишу просто чтоб не парился сильно, за что. Даже если обосную, а аргумент покажется человеку необоснованным, все равно это лучше, чем полный игнор!
И что вы думаете? Вчера я задавала вопрос насчет ЧС, сегодня купила-таки премиум, а…вышеуказанного пользователя в блэк-лист так и не добавила=) Если б добавила, объяснила бы, за что. А вы б как поступили: объяснили причину в ЛС или нет? Вот для этого и пишут.
Хотя, я слышала, что есть немного другая категория пользователей. Именно: любят добавлять в ЧС, якобы "ни за что", а уже добавив — строчить в личку. Но при этом закрывают вам возможность ответить. Им как бы в кайф, что они могут писать вам, что им вздумается, а сами вы им не сможете ответить.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
виктор13вик
[787]
3 года назад
Видимо, вы их сильно рассердили вот и пытаются вас поставить на место. Я вот не удивлюсь, если они еще на ваши вопросы будут отвечать, при условии, что в них будут звезды.
Ну, а вообще не парьтесь кроме того, что они вас занесли в ЧС больше ничего сделать они вам не могут, они ведь не модераторы.
в избранное
ссылка
отблагодарить
тамила123
[71.9K]
Нет, пользователь Дольфаника строга, но справедлива- кто в ЧС, атаку на тот профиль она не совершает.
— 3 года назад
Victor1971
[7.9K]
мне вот писала, только зачем так и не понял. Задавал вопрос, только его закрыли.
Оная дама заносит в свой ЧС всех подряд, только из-за не желания делить свои звездные вопросы с другими пользователями. Сама при этом отвечая на вопросы эрудицией не блещет.
— 3 года назад
комментировать