На мой взгляд в последнее время религия оказывает излишние влияние на мирское общество. Согласно закону в России нет официальной религии и выбор её является личным делом каждого. Но, если это личное дело каждого человека, зачем так настырно её пропагандировать и очернять тех, кто другой религии придерживается или вообще в Бога не верит. Я сам крещёный в Русской Православной Церкви, но не пристаю к каждому встречному и поперечному с требованием обратиться в православие. Так почему же у нас в России тогда есть два телеканала, освещающие исключительно православную жизнь? Союз и Спас? Почему люди, сделавшие православие смыслом своей жизни, ни о чём больше говорить не могут и стараются убедить остальных встать на тот путь, который они единственно истинным считают и не принимают других точек зрения? Почему посещение храмов именитыми политиками политиками освещается в прессе? Почему Церковь стала осуждать тех, кто не с ними? Разве это не перебор? Да даже посмотреть этот сайт! Через один идут вопросы о тексте молитв! Разве нельзя взять молитвослов и посмотреть? Ну что это, если не пропаганда? Так нужен ли в России закон о запрете пропаганде религии и почему?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 10 кредитов
хотите увеличить?
вопрос поддержали:
irine
10 кредитов
тэги:
жизнь,
закон,
мнение,
общество,
пропаганда,
религия
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
11 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
10
габбас
[98.5K]
1 день назад
Такой закон (ФЗ о свободе совести и о религиозных объединениях) имеется, и о том, что такое свобода совести там четко сказано.
Как видно из этого абзаца, можно заниматься распространением своих убеждений (пропагандой), в том числе и своих не религиозных убеждений. Но навязывать свои убеждения и выставлять их напоказ — это уже нарушение данного закона.
Автор прав, у нас действительно в последнее время происходит перекос в отношении к людям других религий и по отношению к неверующим (религиозное превосходство). Православие ли это или ислам, приверженцы религий порой выставляют напоказ свои убеждения. Особенно это касается высших чиновников, в том числе президента. Своими публичными религиозными действиями они поневоле пропагандируют превосходство религии над "нерелигией", одной религии над другой.
Нужны толковые юристы, которые на основании этого закона могли бы доказать неправомерность этих действий.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
8
irine
[90K]
1 день назад
Я думаю, нужен.
И не только в России, и не только для защиты официальной религии или для поддержки "малых" религий.
Дело в том, что религия часто оказывает слишком уж…кардинальное воздействие на умы и психику людей. И далеко не всегда это влияние в положительную сторону.
Считаю, любая религиозная пропаганда("миссионерская деятельность", проповедование и т.д) должна быт в строго отведенных для этого местах: в церквях, храмах, "залах царства", "домах молитвы" и т.д.
В Интернете — только на специальных религиозных сайтах, на телевидении — по спец.каналам.
И чтобы была возможность ограничивать к ним доступ детей до достижения ими совершеннолетия (21 или 18)
Только, думаю, этого никогда не будет: сильным мира всего выгодно управляемое стадо: пусть зомбированное и туповатое но — хорошо управляемое.
Так что, боюсь, такого в ближайшее время не случится
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
VLADIS5
[2.8K]
1 день назад
Пропаганда религии , как она вообще происходит не задумывались об этом. Религия стала чем то вроде финансовой пирамиды , государство выделяет деньги , пожертвования от верующих, бандиты и воры покупают грехи деньгами. Неси деньги и все твои грехи Бог простит. Зачем богу наши грязные бумажки он создал вселенную , землю тварьей которые бродят по этой земле. Может просто хватит строить мечети, храмы и.т.д. А просто лечить больных детей, строить приюты, сады, спотзалы бесплатные и.т.д. Перестать финансировать тех для кого религия стал бизнесом. Поговорку вспомнил: До революции в нашем селе стояла церковь и трактир. После революции коммунисты построили школу, детский сад, фельдшерский пункт,клуб, магазин. После развала СССР в нашем селе осталась церковь и рюмочная .
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Povar1990
[365]
1 день назад
Наука религия была всегда во врождебных отношениях.
На мой взгляд церковь живёт как и в средние века. Красивая дорогая одежда шитая золотом, и нищие людишки покупающие на последние копейки свечи и целующие крест попа.
Религию впихивают до такой степени, что ее авторитет выше прав гражданина. Людей сидят в тюрьмы за обвинения игры на смартфоне и много судебных исков якобы о оскорблении чувств верующих.
Я думаю Чтоль бы человек получил хорошее образование и пытался достигнуть всего сам, то ему начало нужно пройти уроки философии и истории.
А когда ум студента созреет , то дать ему прочитать библию или коран. Для него эти книги покажутся сказкой.
Религия в наше время стала инструментом рождения радикальных воинов.
Пока человек не научится делать удочку сам, нельзя давать ему рыбу в виде надежды с верой в бога.
Такой религией сыт не будешь.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
donbase2719
[4.3K]
1 день назад
По моему мнению такой закон необходим для развития всего человеческого общества. Каждый человек должен иметь возможность сам решать во что ему верить, а не следовать мнению телевизора или родителей. За частую взрослые берут с собой детей в религиозные помещения не интересуясь мнению последних.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Lokon
[8.5K]
9 часов назад
Разбираясь по сути, такой закон не нужен. Почему? Да потому, что основы этой точки зрения уже чётко прописаны в основном законе государства — Конституции.
Цитирую:
То есть, в Конституции уже предусмотрено, что РФ — светское государство, а значит, любая пропаганда — антиконституционна.
Но, как мы можем видеть, со стороны правящей верхушки, и в первую очередь, со стороны гаранта Конституции (то бишь, президента РФ) практически отсутствует понимание этих основополагающих положений.
Более того, пока гарант Конституции и его подчинённые не начнут соблюдать основной закон государства, появление закона о запрете пропаганды религии будет в принципе невозможным.
А следовательно, на федеральных каналах мы будем продолжать видеть крёстные ходы, молебны и т.п., в поликлиниках и институтах будут продолжать торговать церковные лавки, или, что ещё хуже, БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ передача помещений детских садов в церковь, как, например, было в 2010 г. в Иркутске (Харлампиевская церковь), где церковь собиралась открыть школу искусств, или в 2012 г. в городе Зверево. При этом оставляя здания на балансе горадминистрации (любой бизнесмен сдохнет от зависти!).
А поскольку, после последних выборов, президент остался прежним, то и положительные изменения в данной ситуации произойдут ещё ох как не скоро!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Кусинька
[27.6K]
1 день назад
Религия — как образ жизни, мышления.
Нам рекламируют разный образ жизни вне религии, посмотрите — товары и услуги, звездные истории и скандалы, мы видим эту рекламу по ТВ и в сети, покупаем журналы. Видим неравенство, и чувствуем, что стремиться надо выше.
Религия как тот же товар, мы в магазине видим продукты обычные, а видим те, что сделаны для веганов. Видим и те, что появляются в пост, уже постные — это для верующих.
Выходит, у нас религия вообще по миру — тоже как услуга, человеку ее рекламируют, а он выбирает, надо ему она вообще, и какая лучше.
Идет ли пропаганда? Идет, но скрываясь за тем, что это просто облегченный доступ тем, кто уже верующий. Будет Пасха, будут показывать Крестный ход. Это для тех, кто не смог попасть в храм Христа Спасителя. А по сути что это, реклама? У нас ведь разные религии, почему не показывают другие богослужения не православные, которые считаются такими же значимыми, как Пасха, так же по телевидению?
Или — мое мнение — всем равные права, пропаганды, или никому ничего. Хочешь приобщиться к вере, найдешь где почитать, сходить, посмотреть. Для этого отдельные должны быть сайты, каналы, но не упоминаться более нигде, вроде как в новостях. В новостях вообще ничего не говорить тогда.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Bomber
[8.4K]
8 часов назад
Вопрос не в том что нужен, а примут ли его, в то время как власть в России по видимому находится в тесной связи с РПЦ. Было бы конечно очень хорошо, если бы запрет был осуществим, но я не думаю что это поможет. Верующие всегда будут верить, достаточно вспомнить СССР, где насаждался атеизм и сносились церкви… И что? Помогло? СССР распался и "трубу прорвало", все "вдруг" стали верующими.. Человеческую природу не так просто сломить, тем более потребность в Боге..
А тут… Все лишь запрет пропаганды… Пропаганда идет сейчас даже на межличностном уровне…
Ну а если говорить в общем, то не надо беспокоится об этом. Умные и рассудительные люди не поддадутся пропаганде, а те кто поддается — не будь ее, поддались бы чему нибудь другому…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Мажитов
[15.5K]
1 день назад
Думаю, что для начала стоит убрать "Закон о защите прав верующих" и "Закон о защите прав атеистов", так как первый используется политическими силами для манипуляции и угнетения несогласных, а второй существует для иллюзорного паритета. Не могут права верующих быть нарушены — если кто-то придет в церковь и помочится куда-нибудь — это хулиганство — судите по соответствующей статье, верующие такие же люди как и все, ничем не лучше. Разберемся с этим, можно и к пропаганде переходить.
в избранное
ссылка
отблагодарить
lay999
[994]
"Закон о защите прав атеистов" — это что за закон?
— 22 часа назад
Мажитов
[15.5K]
Я неправильно написал, там все в комплексе. Там по 282 и 148 могут привлечь как за нарушение прав верующих, так и атеистов, были случаи, считаю и то и другое бредом.
— 21 час назад
lay999
[994]
Так да, согласен
— 19 часов назад
комментировать
1
ryumkin
[2K]
1 день назад
У нас в России всё нормально. Вера делает людей добрее. Есть место всем религиям. А вот псевдо религии запрещать нужно!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
евген33
[20.5K]
1 день назад
Закон о запрете не нужен. Так как такой закон будет нарушать право людей выражать свободу своего вероисповедания. Ведь для кого-то это спасение и деятельность как способ существования, так как работать они не любят. И хоть они активизировались и всё больше имеют влияний на общество, надо признать, что пусть лучше они, чем секты с фанатиками существуют в обществе малограмотных, не имеющих цели людей. Задумайтесь и оглянитесь кто вокруг нас, много больных, не развитых, злых, жадных, воров и готовых убить. Это страшное общество, многие не хотят этого замечать, видят только свой мирок в котором им комфортно, но это иллюзия эйфории, которая может разрушится в любой момент и тогда начинают искать веру и бога. И пусть будет лучше такая вера и этот бог, чем вообще ничего, если общество тёмное и не заслуживает большего. Сам я считаю, что вместо того, чтобы проповедовать веру во спасение, не пора бы начать спасаться. Попы и глава государства могли бы вместо всяких внушении народу в угоду своим верованиям, начать проповедовать идею построения социального государства, где каждый гражданин заслуживает права на достойную жизнь и получения бесплатного образования,а также равные права и не зависимый суд, внести надо закон не о запрете пропаганды вероисповеданий, а начать применять закон о мошенничестве для всех граждан РФ не зависимо от вероисповеданий и должностей.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Lokon
[8.5K]
Вам не предлагают запрет религии, вас спрашивают о запрете пропаганды религии. Отсутствие пропаганды никак не влияет на выражение свободы вероисповедания.
— 10 часов назад
комментировать