Данный термин не признается психологами научной ориентации, почему ?
тэги:
психология,
юнг
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
эск
[20.7K]
19 часов назад
А не признается ли оно? И что такое "психологи научной ориентации"? Данное определение — со ссылкой на мнение неких "психологов.." — имеется на сайте Психологос. К сожалению, там не уточняется, что это за психологи такие и что есть "научная ориентация" применительно к психологии.
Ясно, что коллективное бессознательное — гипотетическое допущение, условная конструкция для обозначение единого для всех людей информационного поля. Некоей врожденной информации, получаемой нами как представителями хомо сапиенс. Но допущение это описывает некий вполне реальный феномен. Во всяком случае, основное содержимое коллективного бессознательного — архетипы — вполне себе психологическая реальность. Одни и те же образы обнаруживаются в мифологии самых разных народов. За внешней формой сказки обнаруживается куда более древний миф, ну а за мифом прослеживаются некие образы, практически единые у никогда не контактировавших друг с другом народов. И судя по всему, чрезвычайно древние, архаичные. Нередко прослеживающиеся вплоть до палеолита.
Отвечая на ваш вопрос: возможно, некие психологи и не признают коллективного бессознательного. А вот антропологи и этнографы, изучающие фольклор, вполне признают. Почему? Потому что считают, что там и тут… да везде, в фольклоре разных народов, обнаруживают те самые архетипы, единые глубинные образы, оказывающиеся в основе древней мифологии. Да и психологи… одни не признают, другие… другие — признают…
в избранное
ссылка
отблагодарить
Алексей Цемахович
[130K]
Без явок, адресов и фамилий само выражение "психологи научной ориентации" становится архетипом этого самого коллективного бессознательного. Так что их можно поздравить с новосельем в месте, которого они не признают.
— 10 часов назад
комментировать