Это я про происходящее на телевидении "противостояние всех против всех". Зачем такой формат для кандидатов в президенты ?
тэги:
психология,
теледебаты
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Казимир Коник
[76.7K]
1 день назад
А какой вы хотите формат при капитализме с его известными постулатами-"Сам грызи или лежи в грязи или человек-человеку волк" и тому подобное? Так что, клевать ближнего и обгаживать нижнего, еще довольно щадящий метод. Могло быть и похуже, но организаторы телевизионных дебатов, на мой взгляд, справились со своей задачей и хуже не получилось. Путин отказался от участия в теледебатах, Грудинин полу-отказался и поступили правильно, а другие кандидаты увы, и это вряд-ли им прибавит голосов на предстоящих 18 марта выборах Президента Российской Федерации. Так что формат теледебатов был нормальный и при капитализме лучше другого не придумаешь. А уж как там вели себя кандидаты, то это не вина телевизионщиков, а их беда.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
iren
[65K]
1 день назад
на самом деле это были не дебаты, а представления собственных программ, они же не обсуждали пункты программ а огрызались и критиковали. не знаю, принесли ли пользу эти процедуры, ведь планы-то у всех, кроме Сурайкина, хорошие. неопределившийся электорат может поверить всяким сказкам. хотелось бы, чтобы люди трезво оценивали не только предвыборные обещания, а то 40 000 пенсии и 70 000 зарплаты от Сурайкина способны свести с ума простодушных и легковерных, а обещание возродить СССР может и до ультиматумов довести.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить