Уничтожив при этом Российских военных советников и полицейских? Какогвы будут итоги этого удара? Ваше мнение?
тэги:
американцы,
осмелиться,
результат,
россия,
рф,
томагавки,
удар по дамаску
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Вяйнеменнен
[1.5K]
1 день назад
Как и в первый раз вежливо и тактично предупредят, чтобы россияне убирались из предполагаемой зоны поражения подобру и поздорову. А итогом будет очередная гневная отповедь Марии Захаровой.
Не будет же наше Министерство Обороны держать своих штатных сотрудников в качестве заложников в местах вероятных бомбардировок? Разумеется эвакуируют. Да и советники наши военные не идиоты, под ракеты лезть. А приказать умереть за Асада нельзя, склонность к суициду это из области психиатрии, и заградотряды с пулемётами не поставишь, чтобы свои не разбежались, времена уже не те. Это же не Вагнеры пригожинские, которых не особо жалко.
Ситуация тяжёлая. Нам уже минимум два раза объявляли о нашей полной победе в Сирии и выводе войск, а тут выясняется что какие то уроды полностью контролируют серьёзную часть столицы этой самой Сирии, а Асад закусил удила и контролю со стороны Кремля не поддаётся.
Самое главное в политике, как внешней, так и внутренней это РЕПУТАЦИЯ. В 2013 репутация России отмазала Асада от бомбардировок. Но с тех пор так много всего произошло, что теперь у Асада шансов уже никаких.
в избранное
ссылка
отблагодарить
АртемКо
[84.4K]
"Это же не Вагнеры пригожинские, которых не особо жалко…"
Ну к чему распространять фейки иноСМИ, когда сами иноСМИ их уже опровергли ?
— 1 день назад
yura1
[3.9K]
Аналитика в ключе — "Путен плахой", "Рассея — гавно", хотя вопрос был про США — "…Осмелятся ли США… "
— 1 день назад
АртемКо
[84.4K]
"что теперь у Асада шансов уже никаких"
Бред какой-то.
До прихода России в Сирию у Асада шансов не было. Это факт.
Сейчас когда Сирия, Россия освободили более 80% за 2 года территории от проамериканских террористов у Асада не просто шансы есть, они — высоки.
Дамаск — это частность. Автор ответа явно не видит всей картины.
— 1 день назад
Вяйнеменнен
[1.5K]
Я вас лично поздравлю, когда в Сирии власть поменяется. 80%, ага.
При этом кто-то там обстреливает российские базы. А Дамаск — это не частность, это столица Сирии. Башар оттуда 80% территории контролирует? Автор не картины разглядывает, а факты излагает.
— 1 день назад
yura1
[3.9K]
"…Автор не картины разглядывает, а факты излагает…" и интерпритирует не очень качественно.
— 1 день назад
АртемКо
[84.4K]
"когда в Сирии власть поменяется"
Ой да ладно вам.
Более 10 из первых чинов стран мира заявляли "Асад должен уйти!" и что?
Ушли сами!
Причем, Обама не последний в списке ушедших ))
"При этом кто-то там обстреливает российские базы…"
Так Ан-нусра, Аз-Зинки (Аль-Каеда) при поддержке коалиции с США.
"Дамаск — это не частность, это столица Сирии"
Территориально — частность.
"факты излагает"
Так себе факты.
— 1 день назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
2
Ракитин Сергей
[330K]
1 день назад
Нет, не осмелятся, потому что на войне приходится отвечать за свои действия. Причем связь двух событий не всегда прямая. Скажем, турецкий пилот сбил российский Су-24, а через 3 месяца курды прямо в центре Анкары взорвали автобус с 30 турецкими летчиками у ворот турецкого Генштаба. На первый взгляд, совпадение, но желания сбивать российские самолеты у турок больше не возникает. Чтобы фанатики не убили большую группу американских военных в Афганистане, Ираке, Сирии (далее — везде) — не стоит случайно убивать российских военнослужащих, а ведь такое непременно произойдёт, и уже бывало в Сирии. Поэтому даже во времена Холодной войны советские и американские бойцы в зонах конфликтов старались вести себя друг по отношению к другу по-джентльменски, что, кстати, неплохо показано в мини-сериале "Крепость Бадабер".
в избранное
ссылка
отблагодарить
Вяйнеменнен
[1.5K]
То есть вы поддерживаете применение Государством террористичееских актов против гражданского населения на чужой территории для решения внешнеполитических вопросов? Как мило!
— 1 день назад
Ракитин Сергей
[330K]
За любым террористическим актом всегда стоит государство — обычно чужое, иногда своё. Вы этого не знали?
Если в России происходят теракты, значит, и в других государствах они тоже будут происходить. Закон бумеранга, знаете ли.
— 1 день назад
АртемКо
[84.4K]
"То есть вы поддерживаете применение Государством террористичееских актов против гражданского населения на чужой территории"
Для США это уже не первый десяток лет — норм!
А почему бы и нет?!
— 1 день назад
Ракитин Сергей
[330K]
СССР весьма эффективно использовал эти методы. Например, в 1980-х в Ливане похитили советских дипломатов и стали что-то там требовать. А потом перед воротами дома шейха, который стоял за этой акцией, начали каждый день находить по отрезанной голове его родственников. В итоге советские дипломаты были быстро отпущены, и без всяких условий. А каждая сволочь на Ближнем Востоке поняла: причинишь вред советскому — беда случится с твоими родными. И желание брать заложников сразу отпало.
— 1 день назад
АртемКо
[84.4K]
Сбитый российский летчик и взлетевшие на воздух 30 турецких летчиков — может быть совпадение ?
— 1 день назад
Ракитин Сергей
[330K]
"Совпадение — не осознанная закономерность".
— 1 день назад
Вяйнеменнен
[1.5K]
"Случайность — непознанная закономерность"
Если мы тут цитируем Энгельса, то не нужно и его перевирать как всё остальное.
— 1 день назад
Ракитин Сергей
[330K]
Энгельс вместе с Марксом мне не особо интересны, но это не меняет того факта, что ничего случайного в жизни не бывает.
— 1 день назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
2
Вещий Олег
[55.2K]
1 день назад
Думаю что не осмелятся. Начальник Генштаба России Герасимов четко сказал что в случае угрозы гражданам РФ, которые находятся на территории Сирии, будут уничтожены не только ракеты но и их носители. А это война. При этом нужно помнить что Трамп грозил Северной Корее (которая далеко не Россия), авианосцы посылал но этим все и закончилось.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Moreman-fisher
[100K]
23 часа назад
Я полагаю, одно дело — заявление президента и политиков разного ранга, другое — действие самих военных. Им напрямую воевать и нести ответственность не только за своих воинов но и сотен тысяч погибших мирных жителей, которыми сопровождаются в настоящее время такие конфликты. Поэтому, думаю, на уровне руководства Министерств обороны эту ситуацию уже внимательно обговорили и развели эту раскалённую ситуацию. "Бешенный пёс" хоть и бешенный, но в трезвомыслии ему не отказать, он прекрасно понимает, что конфликт в Сирии между русскими и американцами не ограничится региональным конфликтом, а неминуемо перерастёт в глобальный термоядерный конфликт, где не будет победителей. А Шойгу всегда был жёстким, трезвомыслящим и талантливым руководителем, тем более, что за ним стоит сам Путин. Думаю, всё сойдёт на тормозах, хотя янки вряд ли откажутся от Сирии.Это моё личное мнение.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
АртемКо
[84.4K]
1 день назад
Ну а почему нет?!
Пентагону уже давно плевать будет третья мировая или нет.
Провокации к войне со стороны США/НАТО — не прекращались.
Если им плевать на открытую поддержку мировых террористов, то удар томагавками по Дамаску — это ничего.
Хотя казалось бы странно, когда одна страна без резолюции ООН или одобрения президента страны (Сирии) наносит удар по другому государству.
Правда, учитывая систематическое нарушение международных прав со стороны США и плинтусовую роль ООН — это нормально.
Снесли же Моссул и Ракку вместе с их жителями, также поступят и с Дамаском.
Могут поступить.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
ольховский
[214]
1 день назад
Думаю нет.После жесткого ответа Начальника генштаба Герасимова,в котором он сказал,что будут сбивать не только ракеты но и носители,а это значит,что под прицелом окажутся не только самолеты но и корабли ВМФ США,а американци не самоубийцы,у них нет духа камикадзе как у японцев.За все войны у них кто нибудь повторил подвиг Матросова или Гастелло?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить