"Наша Таня громко плачет…"
"…Ох, доска кончается,
Сейчас я упаду!"
"Зайку бросила хозяйка…"
"Уронили мишку на пол,
Оторвали мишке лапу…"
"Мойдодыр" — вообще какой-то фильм ужасов для детей.
"Айболит" — медицинский триллер с отрезанными конечностями.
И список можно продолжать и продолжать.
Возникает вопрос — зачем столько ужасов нежной детской психике?
тэги:
воспитание,
дети,
детская литература,
психология,
ребенок
категория:
образование
ответить
комментировать
в избранное
бонус
7 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Алексей Цемахович
[129K]
16 часов назад
Сказки тем и хороши, что в них описывается как ужасы превращать в победы, преодоления и торжество добра. Без этого сказки были бы бессмысленны и неинтересны. Мама мне рассказывала, что я маленький говорил: "Боишь оходу." Вскоре все поняли, что так я реагировал как раз на стишок, где бычок качался и вздыхал "на ходу", что доска кончалась. Это одна из немногих историй, где добро не побеждало, а большинство других вселяло веселье и надежду:
"Не утонет мяч", "Зайку, или мишку не брошу, потому, что — хороший", Мой до дыр: "Вот теперь тебя люблю я, хвалю, и ты Мойдодыру угодил", "Да здравствует небо лучистое и пушистое полотенце". Айболит: "Вот и вылечил он всех, Лимпопо!"…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Nina-iz-daleka
[33K]
16 часов назад
Потому, что без негатива литература тут же станет унылой макулатурой. Ведь главное достоинство литературы в том, что она является отражением реальной жизни. А в жизни всякого намешано, и плюсов, и минусов. И ребёнок имеет полное право узнать о них своевременно и в доступной форме. Иначе мы получим личность, абсолютно не приспособленную к полноценному существованию, потому, что она будет впадать в ступор от любого чиха.
Кстати, все разговоры про "нежную детскую психику" — полная чепуха. Детская психика намного прочнее взрослой.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Азаматова Анна
[2.2K]
Насчет "нежной детской психики" не соглашусь, ребенок поймал рыбку в 3 года первую, ему дали ее зажаренную у него был шок. Досих пор не ест ни мясо, ни рыбу, его рвет от них.
Это только пример. А таких случаев с разными вариантами много.
— 4 часа назад
комментировать
3
Maria19891
[7.3K]
18 часов назад
Самое интересное, что для детской психики то, что мы представляем ужастиками, вовсе не травматичны. Многие из сказок спокойно усваиваются ребенком как что-то само собой разумеющееся. Это у нас уже за плечами огромный багаж жизненного опыта, и поэтому мы дорисовываем себе полную картину. У детей же такого качества нет.
С одной стороны — да, сегодня время уже не то, к психике относятся с трепетом, а не то что раньше. И поэтому говорить, мол, «мы выросли на этих книжках и ничего» будет не совсем правильно. Любая информация закладывается у нас в мозге, каким-то образом влияет на наше мировоззрение.
Но с другой стороны, у детей основной способ познания окружающего мира на определенном этапе — это игра. Дети проигрывают и смерть, и болезнь, и при этом нелогичность и искаженность в играх и воображении — вполне нормальное явление.
То, что мне лично не нравится в некоторых сказках — это в первую очередь языческие мотивы вроде жертвоприношений, или устрашающие персонажи вроде бабы Яги. Сколько детских страхов связано с подобными сказками.
Но, например, сказки вроде «Федорино горе» или про бычка — вполне нормальные. Тут происходит обучение с элементами игры, в первом случае обучение порядку, а во втором — обучение эмоциям и эмпатии.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Азаматова Анна
[2.2K]
17 часов назад
Я тоже была в шоке когда перечитывала эти и не только сказки своим детям. Дело в том, что в детстве они воспринимались нормально и никакого шока не было. Но когда читаешь это во взрослом возрасте волосы встают дыбом и ты понимаешь, что совсем не это хочешь донести своему ребеночку.
Но не смотря на все это стихи прекрасно заучиваются и интересны для детей.
Возможно не стоит ограничиваться, только этими произведениями т.к. есть и другие замечательные детские поэты допустим стихи Благининой нам очень нравились и в них много поучительного.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
GalinaM87
[9.5K]
13 часов назад
А ведь это не самые ужасные произведения. Можно попробовать перечитать русские народные сказки. Убрала сборник до совершеннолетия детей. Мне самой было жутко. Хотя в детстве на самом деле ничего страшного в них не было. А А.Барто и её "Игрушки" или тот же "Айболит" не думаю, что навредят психике. Детям очень нравятся. Они многого в этом возрасте не понимают. Именно смысла. Нравится рифма, запоминают, повторяют. Если уж так подходить к выбору детских книг, мало что останется для чтения. Можно глянуть ещё и современные книги. Ужас один, просто картинки чего стоят, молчу о содержании. Трепетно отношусь к детской психике. Но вот от этих книжек отказываться не собираюсь. Правда "Муху-Цокотуху" читать не буду точно. А стихи про оторванную лапу и оставленного зайку за негатив принять сложно. Ведь это жизненные ситуации, ребёнок через них учится. Не может быть везде только позитив и всё хорошо и красиво. Было бы не интересно и искусственно. Вряд ли цель детской литературы в воспитании человека для идеального мира без ошибок, огорчений. Ведь наш мир далеко не идеален. Немного негатива, зато на его фоне отчетливее добро, хорошие поступки и отношение.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
актриса Весна
[3.1K]
3 часа назад
Такие сказки всегда несут воспитательный характер. Никто же не осуждает авторов , таких как Ганс Хрестиан Андерсен, или Братья Гримм, которые являются мировым эталоном детской литературы.Хотя некоторые произведения настолько пугающе мрачны, что их и детскими порой язык не поворачивается назвать. Вполне очевидно , что авторы произведений учат маленького или юного читателя добру способом сравнения со злом. Используя метод контраста. Сказки должны вызывать эмоции в юных умах, заставляя их анализировать поступки персонажей. Даже маленькое переживание за бычка на доске, должно заставить задуматься малыша. Кстати большинство коротких детских стишков для маленьких построенны на старинном фольклоре. Как то "не ложися на краю, придет серенький волчек и укусит за бочок" — присказка призывала малыша не вертеться в кроватке, а поскорее засыпать. Стишок про бычка: это потешка, про деревянную игрушку, придуманная взрослым для отвлечения внимания ребенка. Вспомните из своего детства: "Сорока -ворона кашу варила,деток кормила…"- детская потешка на ладошке. Большинство детских писателей: фольклористы на самом деле. И это не секрет. Взять хотя бы всеми любимого А.С.Пушкина.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Likur
[0]
20 часов назад
Потому-что скорей всего в то время это было нормой!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить