"Наша Таня громко плачет…"
"…Ох, доска кончается,
Сейчас я упаду!"
"Зайку бросила хозяйка…"
"Уронили мишку на пол,
Оторвали мишке лапу…"
"Мойдодыр" — вообще какой-то фильм ужасов для детей.
"Айболит" — медицинский триллер с отрезанными конечностями.
И список можно продолжать и продолжать.
Возникает вопрос — зачем столько ужасов нежной детской психике?
тэги:
воспитание,
дети,
детская литература,
психология,
ребенок
категория:
образование
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Nina-iz-daleka
[33K]
11 часов назад
Потому, что без негатива литература тут же станет унылой макулатурой. Ведь главное достоинство литературы в том, что она является отражением реальной жизни. А в жизни всякого намешано, и плюсов, и минусов. И ребёнок имеет полное право узнать о них своевременно и в доступной форме. Иначе мы получим личность, абсолютно не приспособленную к полноценному существованию, потому, что она будет впадать в ступор от любого чиха.
Кстати, все разговоры про "нежную детскую психику" — полная чепуха. Детская психика намного прочнее взрослой.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Азаматова Анна
[2.2K]
Насчет "нежной детской психики" не соглашусь, ребенок поймал рыбку в 3 года первую, ему дали ее зажаренную у него был шок. Досих пор не ест ни мясо, ни рыбу, его рвет от них.
Это только пример. А таких случаев с разными вариантами много.
— 7 минут назад
комментировать
3
Maria19891
[7.2K]
13 часов назад
Самое интересное, что для детской психики то, что мы представляем ужастиками, вовсе не травматичны. Многие из сказок спокойно усваиваются ребенком как что-то само собой разумеющееся. Это у нас уже за плечами огромный багаж жизненного опыта, и поэтому мы дорисовываем себе полную картину. У детей же такого качества нет.
С одной стороны — да, сегодня время уже не то, к психике относятся с трепетом, а не то что раньше. И поэтому говорить, мол, «мы выросли на этих книжках и ничего» будет не совсем правильно. Любая информация закладывается у нас в мозге, каким-то образом влияет на наше мировоззрение.
Но с другой стороны, у детей основной способ познания окружающего мира на определенном этапе — это игра. Дети проигрывают и смерть, и болезнь, и при этом нелогичность и искаженность в играх и воображении — вполне нормальное явление.
То, что мне лично не нравится в некоторых сказках — это в первую очередь языческие мотивы вроде жертвоприношений, или устрашающие персонажи вроде бабы Яги. Сколько детских страхов связано с подобными сказками.
Но, например, сказки вроде «Федорино горе» или про бычка — вполне нормальные. Тут происходит обучение с элементами игры, в первом случае обучение порядку, а во втором — обучение эмоциям и эмпатии.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Алексей Цемахович
[129K]
12 часов назад
Сказки тем и хороши, что в них описывается как ужасы превращать в победы, преодоления и торжество добра. Без этого сказки были бы бессмысленны и неинтересны. Мама мне рассказывала, что я маленький говорил: "Боишь оходу." Вскоре все поняли, что так я реагировал как раз на стишок, где бычок качался и вздыхал "на ходу", что доска кончалась. Это одна из немногих историй, где добро не побеждало, а большинство других вселяло веселье и надежду:
"Не утонет мяч", "Зайку, или мишку не брошу, потому, что — хороший", Мой до дыр: "Вот теперь тебя люблю я, хвалю, и ты Мойдодыру угодил", "Да здравствует небо лучистое и пушистое полотенце". Айболит: "Вот и вылечил он всех, Лимпопо!"…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Азаматова Анна
[2.2K]
13 часов назад
Я тоже была в шоке когда перечитывала эти и не только сказки своим детям. Дело в том, что в детстве они воспринимались нормально и никакого шока не было. Но когда читаешь это во взрослом возрасте волосы встают дыбом и ты понимаешь, что совсем не это хочешь донести своему ребеночку.
Но не смотря на все это стихи прекрасно заучиваются и интересны для детей.
Возможно не стоит ограничиваться, только этими произведениями т.к. есть и другие замечательные детские поэты допустим стихи Благининой нам очень нравились и в них много поучительного.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
GalinaM87
[9.5K]
9 часов назад
А ведь это не самые ужасные произведения. Можно попробовать перечитать русские народные сказки. Убрала сборник до совершеннолетия детей. Мне самой было жутко. Хотя в детстве на самом деле ничего страшного в них не было. А А.Барто и её "Игрушки" или тот же "Айболит" не думаю, что навредят психике. Детям очень нравятся. Они многого в этом возрасте не понимают. Именно смысла. Нравится рифма, запоминают, повторяют. Если уж так подходить к выбору детских книг, мало что останется для чтения. Можно глянуть ещё и современные книги. Ужас один, просто картинки чего стоят, молчу о содержании. Трепетно отношусь к детской психике. Но вот от этих книжек отказываться не собираюсь. Правда "Муху-Цокотуху" читать не буду точно. А стихи про оторванную лапу и оставленного зайку за негатив принять сложно. Ведь это жизненные ситуации, ребёнок через них учится. Не может быть везде только позитив и всё хорошо и красиво. Было бы не интересно и искусственно. Вряд ли цель детской литературы в воспитании человека для идеального мира без ошибок, огорчений. Ведь наш мир далеко не идеален. Немного негатива, зато на его фоне отчетливее добро, хорошие поступки и отношение.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Likur
[0]
15 часов назад
Потому-что скорей всего в то время это было нормой!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить