Все больше стал интересовать вопрос: делалось ли все возможное для спасения людей в торговом центре? Как вы думаете?
Одни невникая говорят, что везде все бывает, но современные противопожарные сигнализации, требования к помещениям, помощь спасателей помогают предотвращать подобное. Даже показывают фото спасателей с животными в кислородных масках.
Про контактный зоопарк в Зимней Вишне, все просто забыли, а люди ждали помощь продолжительное время, кто-то выпрыгивал из окон и их ловили на ковры люди, а не профессионалы. Почему?
тэги:
зимняя вишня кемерово,
зимняя вишня пожарные,
спасение зимняя вишня
категория:
другое
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
-Александр—
[5.4K]
20 часов назад
Судя по количеству погибших, это были те, кто был заперт в кинозалах. Те, кто был в торговом зале, очевидно, сумели убежать, возможно кто-потерял сознание и поэтому остался в магазине и погиб. Тех, кто находился в кинозале можно было вызволить, кто их запер должен был открыть дверь, а потом уже убегать, а у пожарных должны быть возможности взломать дверь, для этого нужны лом или топор, если к этому месту сложно пробраться — кислородная маска, огнезащитный костюм. Родители говорили, что там их дети, но никто не предпринял усилий чтобы их спасти. До сих пор не приходилось видеть пожарных в огнезащитных костюмах (только на демонстрация их умений), а видел только как они издалека поливают струей воды.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[34.2K]
Простите, но идти на заведомую смерть в обязанности пожарных не входит. Потому, что огнезащитный костюм не от любого огня спасает. Кому нужно быть заживо запечённым в таком костюме?
Кроме того, откуда Вам известно, что сотрудники, запершие дверь в кинозал, по роду занятий обязаны были стоять рядом с этими дверями до окончания сеанса?
Допустим, в момент возгорания человек с ключом был на втором этаже.
Как ему попасть на четвёртый, если сверху по лестнице толпа народа мчится?
— 20 часов назад
-Александр—
[5.4K]
Нам не говорят что там было на самом деле, поэтому и делаются предположения. Вы тоже не можете утверждать, что там был такой огонь, что запечет пожарного в огнезащитном костюме. Я думаю, что была возможность взломать дверь, когда еще было задымление, а защитный костюм на случай развития пожара, чтобы он мог вернуться живым.
Билетера, закрывшего зал и ушедшего на 2-й этаж не надо оправдывать. Если дверь и закрывается, то человек с ключом должен неотлучно находиться рядом с дверью. Иначе это будет преступление, как минимум по статье "лишение другого человека свободы" или "оставление в опасности". До поры все сходит с рук, пока кто-то не лишится жизни. Пожары случаются не каждый день. Чаще у людей случаются сердечные приступы, инсульты, приступы эпилепсии. Надеюсь, вы не хотели бы оказаться в такой ситуации и ждать 1,5 часа когда придет ключник.
— 19 часов назад
Nina-iz-daleka
[34.2K]
Чушь городить изволите, уважаемый. Неужели непонятно, что вольные … фантазии на тему уголовного права читаются как анекдот.
Конечно, дома, на уютном диване и в полной безопасности "думать" очень приятно. Однако, совсем непродуктивно.
Для того, что бы грамотно рассуждать, у кого какая "была возможность" рекомендую лично прокатиться на два-три серьёзных пожара. Что бы на личной практике ознакомиться с возможностями защитных костюмов и прочей спецификой пожаротушения.
Сделаете?
— 15 часов назад
-Александр—
[5.4K]
Я видел пожары вблизи. И видел по телевизору демонстрацию огнезащитных костюмов. Но говорил, не про вхождение в охваченное огнем помещение, а в задымленное, почитайте еще раз. В огонь идти нет смысла, т.к. через огонь детей не выведешь. И если родитель ребенка рвался добежать в кинозал, но его не пускали, возможность была.
— 15 часов назад
Nina-iz-daleka
[34.2K]
Простите, возможность ЧЕГО была? Добежать до кинозала?
Допустим, добежал…. ещё не задохнувшись … дальше что … Ещё один лишний труп?
— 14 часов назад
комментировать
2
msb
[97.7K]
21 час назад
Есть несколько этапов. Первый — проектирование. Второй — строительство. Третьий — эксплуатация этого комплекса. На всех этапах были нарушения. Поэтому люди были обречены, спасти их невозможно, на это не было времени.
Сейчас начнутся попытки перенести ответственность с себя на других и на все наше общество, на народ, на менталитет. Но каждый должен понести наказание за свое.
Меня еще удивляет, что взяли стрелочников. Сразу нужно найти и посадить в изолятор проектировщиков, строителей, эксплуатантов и контролеров. Сначала посадить, а потом разбираться, освобождать, если докажет, что не виновен, но не докажет, так как результат известен. Так будет наведен порядок. А то у нас много лет идет следствие, потом суд и потерпевшие некоторые не дождутся справедливости. Закон нужно составить так, чтобы проектировщики, строители, эксплуатационники, собственники знали, что отвечают головой за свою работу, тогда не будут нарушать нормы и правила.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[34.2K]
Если ввести в Закон "ответственность головой" мы быстренько вернёмся в средневековье. Потому, что желающих рисковать таким важным органом вообще не найдётся. Вы этого хотите?
Вам надоели блага цивилизации?
И, пожалуйста, оставьте в покое презумпцию невиновности. Всё равно её никто не отменит.
— 21 час назад
neolina
[21.6K]
А что насчет непосредственно спасавших пожарных?
— 21 час назад
Nina-iz-daleka
[34.2K]
А ничего "насчёт пожарных". "Насчёт" это не юридическая формулировка. Кроме того, трогать пожарных вообще не рекомендую. У них итак нехватка кадров. Побежите туда дубинкой махать, типа "а-что-насчёт", и оставшиеся поувольняются.
Вот, представьте себе, Ваш собственный дом горит, а в пожарной службе из сотрудников только бабуся-инвалид на телефоне. И пожаловаться некуда, сами всех разогнали.
Что делать будете?
— 20 часов назад
neolina
[21.6K]
Ну Вы уж на меня так сразу не нападайте. Здесь у нас не юридическая консультация. Интересует помощь людям с позиции максимального приложения усилий. Если ресурсов для этого нет, так про это бы и написали.
— 20 часов назад
Nina-iz-daleka
[34.2K]
Не передёргивайте. Дело тут не в ресурсах, а в Законах Природы. Огонь, вообще-то сильно жжется, дым не даёт нормально дышать, в толпа народа, охваченная паникой легко парализует любые усилия. Даже максимальные. Давить их всех? Или как?
"Ресурса" что б без вреда для здоровья можно было танцевать вальс в эпицентре пожара, вообще нет и быть не может. По Законам физики.
Что ещё непонятно?
— 20 часов назад
комментировать
0
bezdelnik
[26.1K]
17 часов назад
Можно было спасти людей из пожара в Зимней Вишне? Разумеется можно и большинство спаслись сами или им помогли другие. Погибло 46 человек, а в торговом зале во время пожара было вероятно несколько тысяч человек. Отвечающие на вопрос до меня писали совсем о другом, о том как нужно было предупреждать подобные трагедии. Естественно в этом торговом зале было много нарушений требований безопасности и виновные должны понести наказание.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить