тэги:
общество и политика
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Анатолий Романович
[24K]
2 дня назад
А король то — голый!
Америка не на ту карту поставила.Система Иджлис затмила им разум.
В чем ошибка американцев в концепции" иджис"?
Они решили окружить Россию сотнями морских кораблей с моря и десятками наземных ПРО
В час "Х" тысячи ракет с обычными зарядами уничтожат командные пункты и пусковые ядерные установки. Затем наносится ядерный удар по городам и предприятиям России, а отдельные запуски баллистических ракет России будут уничтожаться на взлетной траектории. Сотни эсминцев с ПРО морского базирования, десятки наземных ПРО в Японии, Ю. Кореи, Филлипин, Индонезии, ПРО в Румынии, Чехии,Польше, Турции.
Из бассейна Северного ледовитого океана десятки подводных лодок накроют всю Россию и Сибирь — тоесть США решили удушить Россию в кольце ПРО .
При этом на своей территории они почти не строили ПРО.
А ведь еще Никита Сергеевич Хрущев обешал показать "Кузькину мать" рассказав, что в СССР есть баллистические ракеты, которые вопреки полету ракет с запада на восток и с востока на запад, могут лететь через северный полюс — американцы были в шоке — они оказались голые и беззащитные перед СССР.
Теперь опять повторилась история — Путин показал " Кузькину мать -2" — оказывается ракеты могут лететь и через южный полюс — а США со стороны Мексики вообще не защищены. Какой там зонтик, какой "дырявый" — его вообще нет — король то оказался голый и иджис никак не поможет — на взлете ракеты уходят в космос за считанные минуты, а территория России столь велика и глухих уголков так много для
мобилных тополей и сарматов.
Мы русские — с нами БОГ !
Посчитайте сколько здесь пусковых установок!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Ives
[44]
2 дня назад
Для успешного сбития вражеской ракеты, ракета ПРО должна обладать в 2-3 раза большей маневренностью. Соответственно, чтобы сбить тот же "Искандер", маневренность которого 20g-30g,у перехватывающей ракеты перегрузка должна быть 40g-60g, что на данный момент не осуществимо.Ну а про "Кинжал", "Сармат" я так вообще молчу.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Victor-59
[36.9K]
1 день назад
Если быть точными, то скорость Искандера всего 10 МАХ, в то время как американская"Минитмэн-3" имеет скорость в 20 МАХ.
Американская система "Пэтриот" уверенно справляется с перехватом "Минитмэнов", ввиду предсказуемости траектории их полета, "Искандер" имеет аналогичные характеристики по управляемости траектории полета. То есть по факту Кинжалы ( которые по факту те же самые Искандеры, только в варианте авиабазирования ) особых проблем не доставят. Про "Сармат" — это вообще пока что ни о чем, от бросковых испытаний до полетных испытаний, в лучшем случае еще лет 5-6.
Говорить о реальной способности системы ПРО американцев можно на примере поставленной ими системе "Купол" для Израиля. Так вот, буквально на днях, эта система показала себя в реальном действии. Пару дней назад с территории Йемена были осуществлены пуски семи ракет по израильской территории. Все ракеты, направляющиеся в сторону жилых кварталов были уничтожены (по ракетам, летевшим тупо в сторону моря — "купол" не работал). С учетом того, что подлетное время от Йемена до израильских территорий исчисляется минутами — это суперрезультат.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Ives
[44]
>"Искандер" имеет аналогичные характеристики по управляемости траектории полета.
Дальше можно не читать…
— 1 день назад
комментировать