Халатность хуже чем теракт?

тэги:

теракт,

халатность,

хуже

категория:

другое

ответить

комментировать

в избранное

бонус

2 ответа:

старые выше
новые выше
по рейтингу

2

julie­tka
[12.1K]

1 день назад

Для пострадавших в конкретной трагедии — разница невелика, погибших не вернуть, боль не уменьшить. А вот для всех остальных — халатность страшна. Потому как она закоренело сидит в русском менталитете: гром не грянет — мужик не перекреститься. Сколько уже было трагедий по причине не соблюдений правил и предписаний: первое время всех шерстят, потом всё затихает, и всё возвращается на круги своя. Пренебрегают правилами пожарной безопасности, строительными СНИПами за ради сэкономить. И наплевательски относятся те, кто вроде бы и не беден и не последние бы гроши потратил на систему пожарной безопасности, но нет — на людей всем наплевать. И эта халатность, этот пофигизм он везде, он завуалирован, прикрыт взятками, подкупами и трудно его распознать пока "гром не грянет". Ты можешь бояться террактов иине ходить в толпу, не ездить в метро, не летать в самолёте, но пострадать по причине халатности коммунальных служб, или врачей, или пожарных, или строителей, или ещё каких-то людей, которые ответственны за безопасность дркгих, но им по фиг. Это страшно. За детей страшно.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

0

alexm­12
[150K]

1 день назад

И то и то плохо. Правда, для халатности ничего делать не надо. Так что для исполнителя халатность лучше. А последствия могут быть одинаковы.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить