тэги:
государство,
история,
мировая история,
образование,
политика,
президент
категория:
образование
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
0
Пётр 14 -12 -97
[2.4K]
14 минут назад
Кто-то знает, кто то несомненно нет.Кто на что учился.Собственно, не всем во власти стоит уж так хорошо разбираться в истории, иначе для другого места в голове не останется, да и времени тоже. И потом ,интересно послушать диспуты, исторические бои. Нет уж, пусть кто то разбирается в прошлом, а кто то в настоящем.
А мне кажется ,выйди сейчас с микрофоном и камерой на улицы любого города, и поспрашивай мнения народа:" должны ли современные политики знать мировую историю и историю своих государств?", может только кто то, захотев показаться слишком умным (в кавычках), скажет какую то заезженную фразу : "разве можно не зная прошлого, объективно оценивать настоящее, и непредвзято смотреть в будущее", и улыбнется телезрителям голливудской улыбкой.
Несомненно, должны быть в политике и знатоки истории, экономики, психологии… А что бы все разбирались во всем, это народу не нужно,это не рационально.Главное, чтобы за прошлым не забывали настоящее, помнили что еще есть, там внизу, народ, и иногда спускали сверху манну небесную.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
rodleoil2
[168K]
10 минут назад
Как правило, знают. Притом — получше школьной программы.
Большинству политиков приходится выступать и знание истории родного государства дает несомненный плюс. Кроме того, политики вырабатывают свою линию поведения при и для развития страны, а без знания истории, более-менее глубокого, это сделать сложновато 🙂
Между тем, было бы неверным ручаться за всех политиков.
Однако редкие фразы Путина свидетельствуют от том, что об истории он неплохо осведомлен. Если взять Жириновского, так тот, вообще, обожает оперировать своими историческими знаниями. да и другие политики, периодически, вставляют в свои речи ссылки на некие исторические моменты.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить