Каждый десятый.
Можно ли считать, что электорат Грудинина скорее всего — электорат нуждающийся в переменах в России, даже с учетом роста риска потери стабильности ?
И если каждый десятый готов на риск ради роста активности в развитии России, то какова тенденция количества россиян с такими же идеями в масштабах 1 года ?
Не пишу что 11% — это за Грудинина, ибо уверен, что это не так.
Он лишь представлял идею ухода от консерватизма.
тэги:
грудинин,
консерватизм,
путин,
россия,
рф
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
6
Aleksandr LXXV
[174K]
1 день назад
Вряд ли эти 11 процентов голосов были отданы именно за Грудинина как за самостоятельного кандидата. Скорее, такое количество людей проголосовали за него как кандидата, выдвигаемого от КПРФ — напомню, что при этом Грудинин не является членом этой партии. То есть да, люди увидели "новое лицо", обрадовались этому (за кандидата от КПРФ и на прошлых выборах проголосовало 17 процентов), однако голосование было основано на доверии не к нему лично, а к выдвинувшей его партии. При этом он получил значительно меньше голосов, чем кандидаты от КПРФ на выборах в прошлые годы.
Тут немного похоже на подставу 🙂 Все видели, как на протяжении многих лет количество голосующих за кандидата от КПРФ стремительно снижается. В 1996 году за Зюганова проголосовало около 32 процентов избирателей, к 2012 уже всего лишь 17 процентов. Было вполне прогнозируемо, что на выборах 2018 года отрыв от Путина будет ещё более значительным. Поэтому некоторые партии решили вообще никого не выдвигать. А те, что решили-таки выдвинуть, сознательно пошли на "политическое самоубийство".
Какое-то количество кандидатов таким образом сами подписали себе политический приговор, какое-то количество захотело просто попиариться — Собчак, к примеру.
В-общем, "лавры" за те 11 процентов принадлежат на самому Грудинину, а КПРФ и Зюганову. Если бы Грудинин пошёл самовыдвиженцем, его результат был бы не более чем 4-5 процентов.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
2Андрей1
[49.8K]
1 день назад
Для РФ это много! Такой бестолочной агитации как у Грудинина еще поискать надо, но этим всегда страдала КПРФ, много слов мало конкретики. Особенно странно выглядит позиция КПРФ, которая жалуется на "грязные" выборы! Сами выдвинули кандидата, не удосужившись проверить его подноготную. Человек идущий на выборную должность обязан осознавать, что его будут пытаться "достать" со всех сторон. А что мы увидели? Грудинин не соизволил озаботиться и закрыть заграничные счета, не "подчистил" свои коммерческие делишки и десятки людей подали иски в суд на него за обман и лишение их законной собственности! Это уже не мелочь и тут не "грязь", а криминал. А публичные заявления как он заработал миллионы? Это же дураком надо быть, чтобы надеяться, что его не разоблачат! В общем на всю эту глупость клюнули 11% избирателей и это много!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Luchia
[135K]
1 день назад
Я уже отвечала где-то, на подобный вопрос. Почти 12% для кандидата в президенты, который, возник на политическом пространстве, всего-лишь, каких-то месяца 4 назад, это очень неплохой результат. Следует, так же, понимать, что люди, голосовавшие за Грудинина, голосовали не сколько за него лично, сколько за программу, предложенную КПРФ. Этих людей, "достали" отдельные аспекты нашей жизни в рамках нынешней российской экономической политики. Думаю, что Зюганов, все-таки, совершил ошибку, выдвинув от КПРФ, именно, Грудинина. Если бы он выдвинул более харизматичного человека, из другой прослойки общества, не дающего повода собрать на него определенный компромат, то этот кандидат получил бы бОльшее количество голосов, так как, обществе, сейчас, существуют некоторые запросы на изменение/коррекцию нынешнего экономического курса.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
космАч
[18.5K]
1 день назад
Народ голосовал не за него, а за КПРФ, по привычке, но инерции, в основном это те кто жили в СССР, были и есть довольны той жизнью, а демократические (капиталистические) перемены в жизни России эти люди так и не приняли. А если этот Грудинин пошел бы на выборы самовыдвиженцем у него не было бы и этих 12%, за него, лично, проголосовали бы те же 1-3%, что и за остальных кандидатов.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
athufn1969
[1.7K]
1 день назад
Грудинин действительно олицетворяет ожидание людей на коренные перемены ,но те кто голосовал за него в основном электорат КПРФ и живут прошлым ,как бы оно не было прекрасным ,а сегодняшний день требует иных подходов.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Марина13666
[6.5K]
1 день назад
это мало для любой страны.Потому что 11%это не большинство,победителя выборов определяют по тому,кто набрал более 50%голосов.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить