Я правда не могу понять, зачем все эти старые-престарые звезды рожают посредством ЭКО или суррогатного материнства себе детей?
Вот зачем? Это же не игрушки, живые люди, вырастут, могут тоже не понять своих родителей.
Что за этим стоит?
Поразил, конечно Виторган. Зачем?…
тэги:
дети,
звезды,
суррогатное материнство,
эко
категория:
другое
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Tasha Dronova
[23.3K]
2 дня назад
Поддерживаю ваше удивление, так как тоже недоумеваю по поводу поступка этих "молодых" родителей.
Вспоминается фраза "молодая была немолода".
Думаю, действительно, дети стали восприниматься как животинки или игрушки, которых можно "завести" при наличии желания и денег.
А уж кто их будет растить, воспитывать, особенно лет через 10-15, вопрос риторический.
О разнице в возрасте, о восприятии детьми возраста их пожилых родителей, о тяжелой травме, которая неминуемо ждет этих детей в связи с ранней потерей родителей, видимо, думают мало или не думают вообще (или жить собираются 100 лет?).
Конечно, у наших звезд, решивших родить буквально на старости лет, есть родственники (дети, внуки), которые, наверняка помогут в воспитании. Но.
Рассуждать можно долго. Однако тенденция эта лично мне кажется весьма опасной.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
koto piu
[6.2K]
2 дня назад
Ну, в точности о своих мотивах смогут ответить только сами знаменитости. Мы можем только предполагать. Наверное, это может быть из протеста против надвигающейся старости. Кроме того, из желания доказать публике, что еще не "вышел в тираж", ведь сексуальность и профессиональная, творческая, жизненная активность тесно связаны. Из желания освежить впечатления молодости, когда воспитывал первенца. Не стоит забывать о достигнутом материальном благополучии. Оно дает возможность насладиться материнством и отцовством без решения материальных проблем и тревог за будущее ребенка. Я так считаю, а как на самом деле, кто знает..
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить