тэги:
советское образование
категория:
образование
ответить
комментировать
в избранное
бонус
7 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
noble-lion
[9.2K]
1 час назад
Друзья, кто как, но я испытываю огромную ностальгию по временам могучего Советского Союза. Боле почётного и уважаемого государства в Мире не было. И распад СССР — самая большая трагедия для великой страны.
Да, действительно образование в те времена было признано лучшим. К нам ехали со всего Мира учиться. Спрашивается почему ? Да потому, что учили нас профессионалы, которые искренне служили отечеству. Никто не гнался за зелёными, никто не брал взятки, а искренне помогали постигать науку.
Да и сама программа обучения в школе была выстроена так, что ученики выходили из школы действительно образованные, хорошо знающие русский язык и историю нашего отечества. Весь народ гордился своей историей и готов был в любую минуту встать на защиту. Простите меня, если я не прав, но сейчас вряд ли выпускник школы внятно расскажет об истории государства за 20-21 век.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Ирина0405
[30K]
45 минут назад
Я получила образование в СССР .
считаю. что оно было лучшим .
Кто хотел, тот учился, если было не понятно что — то, то спокойно обращались к учителю и тот объяснял.
Учителя в то время были профессионалами и преданы своей профессии. Ведь с детьми трудно работать.
А сейчас всё за деньги и учителям. не всем, просто не охота заниматься и тратить своё время на детей.
Оттарабанила урок : а там хоть трава не расти.
Училась в ВУЗе, многие предметы по жизни и работе мне е понадобились, но смогла работать технологом на заводе эл. промышленности.
То есть инженеров широкого профиля выпускали наши вузы. Кто хотел, мог пойти в науку.
Наука у нас была передовой — столько свершений!!!
А сейчас за деньги поступают, учатся и толку? Все изучают ин яз, инженеров очень мало, так как заводы закрыли — ну вы поняли. инженеры не нужны ( Украина ).
И не верьте тем комментам, которые пишут , что у нас плохое было образование.
В ЕВропе дети учат таблицу умножения в 6 классе!!!Без счётной машинке посчитать уже не могут, а если хотите нормальное образование дать ребёнку, то только в дорогих колледжах. Думаю, что и раньше у них там такое образование было.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Королевский мушкетер
[26.6K]
1 час назад
На мой взгляд, оно было действительно лучшим, но лишь в теоретическом аспекте. Фокус в том, что прикладная часть — практическое применение, хромало. То есть студент приходя на производство, смотрел на оборудование, на принцип работы, на чертежи и прочее, как, собственно, овца на ворота. А когда он вливался в работу, то обнаруживал, что все те знания, которые давали ему в институте, вместе с дипломом, можно положить на полку и забыть, потому что, весь тот багаж знаний абсолютно ему не пригодится. Студент изучал во-многом производство с нуля. Утрирую, конечно же, но многие здесь вспомнят себя в начале трудовой деятельности и отчасти согласятся.
То есть теория и практика были во-многом похожи на несовместимые химические элементы. Знаний давали много, но что с ними делать — объясняли недостаточно, а уж тем более, не показывали на практике.
В ведущих зарубежных вузах дела обстоят несколько иначе, не льют всю теорию на голову студентам, а дают порциями и необходимое, но с учетом практического применения. То есть студент выпускник, в принципе, уже может сразу приступить к работе без адаптационного периода и даже открыть профилирующий собственный бизнес.
То есть получается, что по теории мы впереди планеты всей, а на практике работаем по старинке — "сам и палач и плотник и на людей охотник".
в избранное
ссылка
отблагодарить
ns1
[211]
А как Вы себе представляете ПРАКТИЧЕСКОЕ образование при огромнейшем количестве специализаций со своими нюансами, правилами, подходами? Практическое образование можно было дать только там, где "особо не пофилосовствуешь", т.е. где чисто ручной труд. И с этим отлично справлялись ПТУ. Слесарям и сантехникам тех времён современные тоже в подмётки не годятся
— 51 минуту назад
Королевский мушкетер
[26.6K]
В том-то и дело, что выпускали специалиста "широкого профиля", а кому оно надо.
— 43 минуты назад
ns1
[211]
Человеку, который хочет уметь сделать свои выводы, приспособиться к любой ситуации на базе своих знаний, человеку, которому под силу многое, какие и были раньше. И, конечно, не тому, кто хочет всю свою жизнь провести в узком коридоре ограниченного набора знаний.
— 32 минуты назад
Королевский мушкетер
[26.6K]
Так дело ведь не в личных желаниях, для этого можно дополнительно заниматься саморазвитием. Дело в кадровой политике и идеологии. Достаточно посмотреть насколько СССР экономически и индустриально отстал от передовых стран мира.
Спорить здесь нет никакого смысла, так как Ваше утверждение верное, но эти широкие и глубоки знания, к сожалению, были невостребованными.
— 17 минут назад
ns1
[211]
Интересно, Вы сами-то действительно считаете, что хотя бы с последним Вашим предложением согласятся те, кто работал в то время? Ну и уточните уж: вообще не востребованными или Вы, как ира154, говорите про востребованность зарубежом?
— 12 минут назад
Королевский мушкетер
[26.6K]
Разъясню понятие "невостребованный" в контексте моего предложения. В СССР была плановая и номенклатурная система. Выше и ниже положенного уровня прыгать не допускалось. Будь специалист хоть трижды гением, он вынужден был делать то, что было положено. Никому до его "особых" знаний дела не было. Сколько "Кулибиных" в гаражах реализовывали свои таланты и полученные знания. Знаний давали много, а от специалиста требовалось мало и порой это "мало" отличалось от полученного "много" в ВУЗе.
— 2 минуты назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
1
ира154
[874]
1 час назад
Оно никогда не было лучшем в мире.Это нам говорили так,писали в газетах и ТД.
Тем более,у людей в нашей стране не было возможности выезда,и это единственное образование,
которое можно было получить в СССР.
На самом деле оно было достаточно среднего качества.
К нам в страну ехали учится негры и прочие жители стран третьего мира,потому что у них наши дипломы котировались.
В Европе или в Америке наши дипломы веса не имели,поэтому многие наши специалисты,приезжая туда,переучиваются .
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nevill71
[5.2K]
Не котировалось наше образование по одной простой причине, наши специалисты были на голову выше западных и делали свою работу, порой, на много лучше чем их специалисты. Также не котировалось оно с коммерческой точки зрения, это было не выгодно, так как наше образование было бесплатное и на нем не сделать денег. Так что не надо говорить, о том, что Вам преподнесли с запада.
— 40 минут назад
комментировать
0
Nevill71
[5.2K]
46 минут назад
В советском образовании, давились основы логики и самостоятельного изложения мыслей, путем написания сочинений и изложений. Также, много внимания уделялось чтению литературы, а также изучению математики, географии и физики с химией, путем наглядных опытов. Интерес к познанию основывался на личном опыте, а не на виртуальном. Так что образование было на высоком уровне. После мат. класса можно было на математику не ходить, так как в школе проходили весь первый курс.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Londrinne
[18.8K]
1 час назад
Начать с того, что школа в советские времена учила, а не "предоставляла образовательные услуги". У меня лежит учебник 50-х годов по литературе. Там вообще нет теории! Там приводится произведение и даются вопросы к нему. Школа учила мыслить, думать и рассуждать! А это — свойства свободной личности. Это — не просто услугу получить, это дорогого стоит.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Leruch
[173]
1 час назад
Преподаватели были очень требовательны к ученикам .Профессионализм их был очень высок .
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить