.которые не совпадают с его личным мнением?
Человек задает вопрос, который предполагает высказывание личного мнения отвечающего и по сути не может иметь одного единственного правильного ответа, а потом жалуется модераторам на качественные ответы, которые ему лично не нравятся. Зачем он так поступает? Не допускает, что могут существовать мнения, отличные от его собственного? Зачем тогда вообще вопрос задает, если не готов адекватно воспринять ответ на него?
тэги:
автор,
большой вопрос,
вопрос,
ответы,
поведение
категория:
другое
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
6
ТаммиТа
[41.4K]
1 день назад
Вы не учитываете, насколько разные люди обитают в интернете и на этом сайте в частности? Есть адекватные. Есть спорные в этом плане. А есть вообще вне адекватности. Если вы ждете от всех каких-то одинаковых реакций и сходных с вашим восприятием поступков — то такого не будет.
Есть люди, не приемлющие мнений, отличных от их собственного. И что тут такого удивительного, что и на БВ такие встречаются? Попали на вопрос такого кадра — ответили ему "не в тему" — удалят ваш ответ по его жалобе. Дел-то на копейку.
Зачем он задал вопрос — только он сам знает. Подозреваю, что он хочет увидеть хорошие и правильные, с его позиции, ответы. Пусть ждет. Пусть порадуется, когда появится то, чего он ожидает.
Просто постарайтесь больше не попадать на него. Он имеет право здесь существовать. И имеет право считать, что ваш или чей-то еще ответ — некачественный. Пройдите в следующий раз мимо — сбережете нервы и время. Удачи!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
mychange
[52.7K]
1 день назад
Ответы, соответствующие правилам проекта, модераторы не удалят, даже если автор не знаю как просить будет. Поэтому, если удалили, значит, ответ нарушает правила.
Я много в своих вопросах видела безграмотных отписок, написанных самоуверенными людьми, которые тоже считали, что они правы.
Часто авторы сами пишут качественные, очень подробные ответы на свои вопросы, благодаря которым в них разгораются звезды. Отписочники таким образом получают оплату за просмотры, которые появились благодаря труду автора вопроса, то есть, по сути получают деньги, которые не заработали, а украли у автора качественного ответа.
Пишите такие ответы, чтобы авторы им были рады и никто жаловаться не будет. Все адекватные авторы понимают, что хорошие ответы приносят деньги и рады такой помощи.
Посмотрите, этот ответ, для примера. Думаете, хочется на него пожаловаться? Наоборот, автора хочется плюсами усыпать и благодарностями.
в избранное
ссылка
отблагодарить
luchik777
[5.8K]
Если Вы внимательно прочтете вопрос, то поймете, что речь не об отписках, а о качественных развернутых обоснованных ответах на вопрос, который предполагает рассуждения автора на тему, а не какой-то конкретный ответ, типа "Какой рецепт?" — "Вот, пожалуйста!".
— 1 день назад
mychange
[52.7K]
Вы можете опротестовать удаление ответа, обратившись в поддержку, если ответ удален не правомерно, его обычно восстанавливают.
— 16 часов назад
комментировать
3
Roman G
[79.4K]
1 день назад
Таких людей, которые задают вопросы, но кроме своего мнения все не совпадающие с их мнениями ответы считаются неправильными, я бы назвал такого человека "суровый идейный вдохновитель", понятие "суровый" ассоциируется у меня с агрессией. В политике таких людей много. Я имею ввиду, что некоторые политические вопросы, например про Украину или про Донбасс являются ловушками для оппонентов. То есть оппонент может получить удаление ответа или голос "против". Раз ответ удалили — значит были нарушены правила. Но нарушение правил может быть как в ответе так и в комментариях. Есть ещё пункт правил 11.2, который гласит о том, что какой-то контент может быть удалён без объяснения причин. В других темах тоже есть суровые идейные вдохновители, но их там меньше. Значит человек может задать какой-то вопрос, чтобы просто найти единомышленников, а может и заработать денег при этом.
Я так считаю, что не считаться с мнениями ответивших на мой вопрос, что это не этично, другой человек может думать иначе. Есть адекватные и неадекватные люди, но неадекватный человек, признанный таковым через призму моего восприятия мира, для кого-то может быть нормальным другом.
Тех людей, которые на этом сайте сеют вражду и неприятности, лучше их вопросы обходить стороной.
Чаще всего человек жалуется на ответы, когда информация вообще не пригодна для ответа на вопрос, и ответ действительно нарушает правила БВ.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Чарли
[63.3K]
1 день назад
Конечно, здесь предполагается, что на заданный вопрос поступят ответы с разными мнениями. И в этом-то и интерес.
Однако и в интернете, и в реальной жизни много людей, которые признают только то, что совпадает с их мировоззрением. А других вариантов не слышат или не принимают.
Что делать? Все люди разные. Если Вы заметили такого пользователя, то лучше не открывать его вопросы. Пусть радуется только своим единомышленникам. По-человечески это понятно. Нам ведь приятно, когда собеседник разделяет наше мнение.
Что касается модераторов, то они здесь бывают чудаками. Но, мне кажется, явно не идут навстречу просто потому, что автору не понравились ответы (при соблюдении прочих требований сайта). Хотя в отдельных случаях и такое возможно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
З В Ё Н К А
[500K]
5 часов назад
На качественные ответы (содержащие какие-либо несовпадения во мнениях) авторы вопросов могут жаловаться по таким, в том числе, причинам:
- Чтобы в случае удачи получить заветные для них несколько баллов репутации и ощущение самоутверждения.
- Не исключу и страстное желание испортить кому-либо настроение. Некоторые тролли в своё время открыто писали о подобной своей болезненной страсти.
- В человеке действует разрушительный принцип: "Что не моё — то непригодно".
- Вероятны и попытки "выдавливания" хорошего ответа из звёздного вопроса для высвобождения места своему соратнику, другу, рефералу и так далее.
- Просто очистка своей страницы для получения бОльших начислений за свой собственный вопрос.
- Пользователь не умеет и не хочет писать сам, поэтому находится на БВ исключительно для поиска причин для замечания. Такие случаи нередки.
- Нечто другое, личное.
Надеюсь, что львиная доля таких "жалоб" не даёт самому кляузнику положительного для него эффекта.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Чёрный Плащ
[9K]
36 минут назад
Это очень интересный вопрос, я по первости столкнулся с подобным. Только жаловаться никому не стал. Поприперался с ответившим и на том и разошлись. Вопрос был о том — как избавиться от штрафа за нарушение правил дорожного движения. Ответивший помимо никчёмной ненужной и бесполезной информации написал — не нарушать. Но вопрос был в том что нарушение уже было и штраф выписан. Ответивший извивался как мог за свою правоту — но в итоге мне пришлось ответить самому указав как можно отменить штраф. А ответивший так и не понял — гнул то что я должен был это в описании к вопросу написать — только я не понял зачем я должен это писать если это в вопросе есть? Видимо очень много людей пишут откровенную отсебятину. Сталкивался и с другими вещами — например в вопросах где на гугле все неправильные на первой странице (зачем козе стягивают рога) — ответ не найдёте быстро, а фермры делают это не для наказания за поведение (что конечно глупо, муки бедут у животного и падение удоев тоже), а делают это при плотном содержании коз что бы более сильная не ранила и не отгоняла более слабых от корма. Так что глупость человеческая неискоренима — это нормально, с этим ничего не сделать. Следует это просто принять.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить