На любом оружейном форуме ,или видео на ютут по АК,обязательно найдутся диванные эксперты которые набегают как стая саранчи и с пеной у рта начинают доказывать что Калашников был деревенским валенком,что он ничего не смог бы изобрести самостоятельно,что изобрёл автомат конструктор Штурмгевера..
тэги:
автомат калашникова,
изобретение,
хуго шмайссер
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
NiK Tokarew
[294]
1 день назад
Только из за внешнего сходства. Да и то только чисто формального. Но надо же некомпетентным людям о чём то языками почесать. Внутреннее устройство АК-47 и StG-44 отличается очень сильно, да и вообще, по сравнению с автоматом Калашникова Шмайссеровский штурмгевер это просто мухобойка, со слабым патроном, низкой скорострельностью и надёжностью. Однако принципиально, без рассмотрения конструктивных особенностей каждой модели, устройство всех автоматов по большому счёту одинаково (промежуточный патрон, автоматика с отводом пороховых газов, затворная рама с поршнем и т.д), потому как другого просто быть не может, что ещё дополнительно даёт повод для подобного трёпа. Вообще глупо всё это. Говорить, что Калашников спёр своё детище у Шмайссера, это примерно то же самое, что говорить что Наган спёр свой револьвер у Смита и Вессона, только лишь на том основании, что у обоих есть барабан, рамка и курок. Ну а если целью, у любителей подобных разговоров, является именно обвинение Калашникова в бездарности и несамостоятельности, как оружейника, то интересно что они скажут о ПК, который и по сей день является самым лучшим, по совокупности всех боевых характеристик, единым пулемётом в мире? Или может он его тоже у кого то спёр?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить