Депутат Нарусова подготовила законопроект о приравнивании сталинизма к нацизму.
тэги:
2018 год,
законопроект,
нарусова,
нацизм,
совет федерации,
сталинизм
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
6
Андреева Ольга
[242K]
1 день назад
Все это исходит от общего образовательного уровня депутатов. Вроде у всех пристижные ВУЗы закончены, но вот делают такие ляпы, и тем самым выдают пробелы в своем образовании. С таким же успехом можно приравнять китов и акул на том основании, что все они живут в океане. Но если там все слишком очевидно, то что касается социума и политики, всегда грани видятся не четкими. А через призму времени, и подавно. Особенно этому сособствует молодое поколение, которое воспитано на Интернете, а не ветеранами войны. Для них эти понятия и действительно не слишком разные. Под эту лавочку можно попробовать протащить такой законопроект. Другое дело зачем он нужен? А он нужен, чтобы все что делали советские люди, воимя своей Родины ( иногда за Сталина ), втоптать в грязь, и смешать с кровью пролитой нацистами. Особо цинично то, что это делает человек старшего поколения, который в общем то знает что к чему, и делает это сознательно и с умыслом. Цель — разложить историю Великой Страны на атомы, и смешать их с дерьмом. Сделать так, чтобы история страны начиналась не в веках, а в 90е годы, где такие как она ловили свою жирную рыбу в мутной воде. Ловили, вылавливали, и ни в чем себе не отказывали, тогда когда народ по сути голодал и сидел без работы. Этим представителям очень ненравится то, что страна достигла во времена Сталина. Т.к. это было достигнуто трудом, а не махинациями с активами. Сталин им мешает, как немой упрек, как напоминание, что они живы во многом благодаря именно ему.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Словен
[58K]
1 день назад
Нарусова в своё время была женой Анатолия Собчака. И наверное была, и это подтверждает её шаг по выдвижению такого законопроекта, была с ним единогласна по взглядам. Т.е. была и есть либералкой и русофобкой. Т.е. антироссийски настроенным прозападным агентом.
Отсюда и такая инициатива. Принизить самый героический период жизни нашей страны, обесценить все его характеристики (достижения в разных сферах). Тем самым ещё раз попытаться продвинуть тезис, что Россия страна никакая и ничего не стоила и не стоит. А такое искажение истории выгодно для запада, который и продвигает это искажение.
Кстати, Нарусова как-то проговорилась, что А. Собчак был спящим агентом США.
И, кстати, в некоторых бывших советских республиках, ставших нацистскими и русофобскими, сделано именно то, что и предлагает Нарусова.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Игорь Т
[20K]
1 день назад
Просто данная дама в очередной раз подтвердила что работает по западным методичкам своих хозяев. Ну не может политический деятель нашей страны предавать свой народ так явно, ведь по сути, она пытается приравнять нацистов и воинов освободителей, что не допустимо. Есть надежда, что данное заявление найдёт отклик в правоохранительных и правительственных кругах не только с выводами но и соответствующими действиями.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Грустный Роджер
[185K]
1 день назад
Как обычно — "не прилгнувши не говорится никакая вещь". Удовольствие лишний раз пнуть ненавистных демократов, даже и таких "демократов", как г-жа Нарусова, затмевает необходимость хотя бы ознакомиться с первоисточником.
Значит, так, гг. сталинисты и оправдатели: никто, и г-жа Нарусова, не требует приравнять сталинизм и нацизм (хотя как по мне — следовало бы). Речь в оригинальном документе, который переврал г-н Павланнин и на который, судя по всему, все остальные даже не удосужились взглянуть, предлагает приравнять оправдание сталинизма оправданию нацизма.
Оно конечно, что большинство на это скажет — что совой об пенёк, что пеньком об сову.
Ну и — "зачем", собсно. А затем, что сталинизм — столь же гнусная вещь, как и нацизм. Да, это не то же самое. Но это столь же гнусно и столь же преступно. В конце концов, так ли важно — зарезал убивец свою жертву, или застрелил, или утопил, или замоорил голодом. Убивец — он и есть убивец. И мотивы, которыми руководствуется убивец, могут интересовать разве что судебных психиатров. Нормальному же человеку должно быть достаточно самого факта, что имярек — убивец.
И несколько слов о попытках оправдать Сталина. Для чего полезно перевернуть ситуацию зеркально.
Германия после Первой мировой войны лежала в руинах. Сумасшедшая инфляция, гигансткие контрибуции, территориальные потери, униженное национальное самосознание, и прочая и прочая и прочая. И за короткий срок — меньше чем за 10 лет — Адольф Шикльгрубер превратил Германию в передовое в военном и техническом плане государство. Сплотил нацию, задавил инфляцию, свёл на ноль безработицу, поднял промышленное производство, понастроил сеть автобанов. Первый в мире компьютер, первые реактивные самолёты, первые баллистические и крылатые ракеты, виднейшие учёные-физики, едва не создавшие атомную бомбу, — это всё Германия 30-40х годов.
Внимание, вопрос: оправдывает ли это всё преступления гитлеризма?
И ровно так же можно спросить — оправдывают ли успехи коллективизации преступления сталинизма. Чем можно оправдать сотни тысяч расстрелянных только за два года Большого террора (и ещё сотни тысяч, расстрелянных до него и после него)? Милионы сосланных в лагеря на верную смерть? Чем можно оправдатть миллионы погибших от голода? Чем можно оправдать неготовность СССР к войне, три миллиона пленных и огромные территории, оказавшиеся под оккупацией?
"Сделать так, чтобы история страны начиналась не в веках, а в 90е годы" — ребята, коммунисты на протяжении века пытались вдолбить нам в головы, что история страны началась в 1917 году. Нынешние продолжатели уверены, что история началась в 2000.
Вот это и есть "разлагать историю на атомы".
Россия — страна с более чем тысячелетней историей. Богатой и разной. И то, что в этой истории были в том числе и неприглядные периоды, ни в коей мере не умаляет величия страны. И не отменяет её истории. Просто историю надо знать, и знать её всю. Выбирать из истории только те куски, которые вам нравятся, и замалчивать те, что "не ндравяцца", — к добру не приведёт.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Сергей Павланнин
[2.3K]
Напомните, г-н грустный роджер, когда и кем сталинизм был осужден? А если не осужден, то в оправдании не нуждается.
— 1 день назад
Грустный Роджер
[185K]
Можете ознакомиться с материалами ХХ и ХХII съездов КПСС.
То, что сталинизм до сих пор не осуждён, — это не оправдание сталинских преступлений, а беда России. Отсутствие юридического приговора для убийцы не делает его невиновным.
— 1 день назад
Сергей Павланнин
[2.3K]
Съезд — не суд.
И существует презумпция невиновности.
— 1 день назад
Alfred Teplov
[3K]
Один маленький вопрос, Роджер. Был бы побежден фашизм, если бы не Сталин? За что уважали Сталина Рузвельт и Черчиль? И вы забыли, что после войны страна была восстановлена за 7 лет… А были бы созданы атомная бомба и спутники для космоса?.. И как вы относитесь к Петру первому?.. (Ну, это так- между делом).
— 1 день назад
комментировать