Уже выросло поколение, для которого капитализм — естественная среда существования, но тем не менее большинство населения страны жили при социализме. Очень весомая часть хотели бы жить в стране действительно равных возможностей. Не без изъянов, но намного демократичней, чем в настоящее время. Я даже не касаюсь морально-этических качеств людей при социализме!
тэги:
диктатура,
капитализм,
коммунизм,
политика,
политический строй,
социализм
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Вл50
[110K]
1 день назад
Нужно сначала понять суть социализма, как общественно-экономической формации. К сожалению, в нашей стране, пользуясь безграмотностью населения, правящие партии и политики сформировали ненависть к капитализму, последняя стадия которого является фактически социализмом. Это название условное, при социализме сохраняется частная собственность вместе с общественной, сохраняются товарно-денежные рыночные отношения, но формируются более совершенные социальные отношения, формируется система равного доступа всех людей к удовлетворению своих потребностей. Всеобщее образование, медицинское обслуживание, обеспечение жилищем за счет всего общества, за счет создания специальных фондов в государстве. Социализм объективно будет во всех странах мира, в наиболее развитых он существует многие десятилетия. Но социалистические отношения зависят от уровня экономики каждой страны, будет социализм и в России, но экономика нашей страны не в числе передовых, она слаба, поэтому социализм очень далеко от нас, нам нужны десятилетия, может быть, столетия для достижения этой мечты человечества. Нужно понять, что социализма по команде не будет, для этого нужны определенные условия, а их сегодня в нашей стране нет. Социализм нужно заработать, заслужить своим трудом.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
R-24
[11.8K]
1 день назад
Нужен.
Стремление рвать друг друга в куски, свойственное капитализму, порядком задолбало уже.
Ещё все хуже становится при уменьшении общего количества денег — тогда начинают рвать друг друга в буквальном смысле.
Необходимо более справедливое соотношение распределения средств, а также взаимная заинтересованность в друг друге, общем благополучии. А пока тенденция только к сосредоточению наибольшего количестве богатств у крайне узкой группы лиц. Т.е. все не богатеют, а все более тощают, и все более зависимые от тех, кто управляет финансами. А за финансами и идет влияние на государственные и какие угодно процессы. В итоге и получается система, где не государство, не законы, а узкие интересы группы лиц, корпораций и пр, у которых планы редко человеколюбивые, а как правило крокодильи.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Иль-Я
[29.9K]
19 часов назад
Почему нужен ли? Он неизбежен.
Социализм — первая стадия коммунизма.
А зачатки социализма уже сегодня есть даже в Америке.
Тридцать ли, 40 ли миллионов Амеров "паразитируют" на халявных продовольственных карточках.
По классику высшая стадия капитализма — империализм, на смену высшей стадии придёт коммунизм.
Коммунизм неизбежен.
Известный экономист изверг неожиданный прогноз — Развитие производства вытеснит человека с производства.
Власти будут вынуждены выдавать населению прожиточные деньги, как хлеб и зрелища в Римской Империи.
Вот и наступит эра коммунизма N2!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить