тэги:
ядерный двигатель,
ядерный ракетный двигатель
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
селижарово
[5.3K]
5 дней назад
Если вы про новое оружие, то только что смотрел разбор кадров взрыва этой ракеты. К сожалению видео советских разработок и похоже даже 60х годов.
Там даже рельеф не совпадает подлета и взрыва, не считая того что взрывают бункер, а взрывается дом. Все это похоже на масштабное очковтирательство.
И игрой уже синтоловыми мышцами.
Мы на пороге очень шокирующих открытий кажется. В ближайшее время мы узнаем что то страшное и грязное про тех на кого никогда бы не подумали. Имхо.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Грустный Роджер
[185K]
5 дней назад
Ни то ни другое (как это часто, впрочем, случается). Это туфта. Банальная туфта и надувание щёк.
Исследования такие, да, велись. Лет пятьдесят назад. Но примерно тогда же и закончились в силу бесперспективности идеи и — главное — опасности такой технологии для тех, кто нё применит, а вовсе не для тех, в кого этой штукой будут пулять. Потому что наличного глобуса для испытаний было жалко, а другого — не было.
Ну да это, в конце концов, дело десятое. Когда у нас кого-то парили такие мелочи.
Ну и немного деталей, чтоб не забанили за офф-топик.
Что такое "ракета"? По определению, это летательный аппарат, который движется за счёт отдачи, возникающей при выбросе реактивной массы. В настоящей ракете эту массу ракеты несёт изначально унутре себя. Впрочем, сейчас это определение немного расширено. Крылатая ракета хоть и гназывается ракетой, но по сути представляет собой обычный самолёт с обычным атмосферным двигателем. Реактивной массой служит воздух. Атмосферный воздух (ну плюс немного продуктов сгорания топлива).
Внимание, вопрос: что может служить реактивной массой в рассматриваемом изделии? Праально, тот же самый забортный воздух. Ну не ядерное же топливо, как в настоящей ракете…
Внимание, второй вопрос: а за счёт чего в ракете создаётся тяга? Праально, за счёт нагрева реактивной массы. Это нагрев может получаться за счёт химичской реакции, как это было начиная с древнекитайских фейервеков и до нанешних "Протонов" и "Фальконов", но в принципе может нагреваться и чем-то ещё. По фигу чем.
Ну и — почему б не нагревать забортный воздух теплом ядерного реактора?
Вот это и есть принцип, на котором, типа, должна летать эта вундервафля.
Но для тех, кто знает физику в объёме средней школы, у меня есть призовой вопрос: как наиболее эффективно (= с максимальным кпд) нагревать вохдух в ядерном реакторе? Праально — обдувая непосредственно активную зону.
Стендовые испытания этой хрени у американцев дали такие результаты: мощность 500 тыс. кВт, тяга 16 тонн — просто классика… — и чудовищный радиоактивный выхлоп (ещё раз: обдувается активная зона реактора). Собсно, это изделие — у нас же по традиции все подобные разработки называются "изделие" — само по себе ядерное оружие. Его даже не обязательно боеголовкой снабжать. Ну типа как погрузили Чернобыль на самолёт — и тот полетел. Нужна Чернобылю боеголовка?
Ну и отдельный вопрос — полётный вес вундервафли. Ядерные реакторы бывают и передвижные (подводный лодки, ледоколы авианосцы), но там как-то не встаёт проблема ограничения по массо-габаритным характеристикам. Ядерный реактор на самолёте — вещь уже менее представимая. Кто постарше — могут вспомнить Ту-95, который так и завял, толко не полетав. Мы научились преодолевать все эти ограничения?
А, да. Точно. Нам нет преград на море и на суше.
в избранное
ссылка
отблагодарить
yura1
[3.8K]
То есть всё над чем работает наука, все разработки задачи и проблемы, а так же новые материалы и т.д. — всё вам известно (в интернете прочитали). То что разрабатывается в секрете, да же от спецслужб других стран — вы то же знаете. Кто вы? Что за гений? Я так понял вы учавствовали в разработке не одной ракеты?
— 4 дня назад
Грустный Роджер
[185K]
Школьная физика ни для кого не секрет.
— 4 дня назад
yura1
[3.8K]
А спецслужбы в разных странах военные разработки выуживают зачем? Что физику не знают? А США ракетный двигатель не могут сделать, имея оригинал (рд-180), С физикой в школе плохо было? А может учебник физики и засекретить и ву аля, мы впереди планеты всей!
— 4 дня назад
комментировать
1
2Андрей1
[48.6K]
4 дня назад
Здесь ссылаются на исследования прошлого века и на прямоточный реактивный двигатель с ядерной энергоустановкой. Да, такие работы велись и по ним есть информация. Однако почему все ссылаются на работы полувековой давности? Прогресс не стоял на месте, это первое, во вторых США — светоч прогресса и цивилизации пока только в фантастических фильмах, американцы давно не лидеры в области ядерной энергетики, это второе, ну и последнее: поживем увидим.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить