Сотрудники российского посольства в Великобритании ответили британским СМИ, назвавшим экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля «русским шпионом».
«На самом деле он был британским шпионом, работавшим на МИ-6», — отметили в диппредставительстве.
В среду глава контртеррористического подразделения Скотленд-Ярда Марк Роули сообщил, что экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены в Солсбери.
Источник: http://rusvesna.su/news/1520521970
тэги:
британия,
отравления,
перебежчик,
причины,
шпионы
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Ракитин Сергей
[330K]
4 дня назад
Это вполне в духе британцев. Например, не так давно всплыли материалы, что в 1970-е годы агенты MI-6 устраивали теракты в Италии и сваливали на итальянские прокоммунистические "Красные бригады". "Неизвестные снайперы", появляющиеся в разных точках планеты в нужное время и в нужном месте, обычно имеют "британскую прописку". Так что отравление собственных бывших агентов в нужное время весьма напоминает британские методы работы, причем травят их аккурат в тот момент, когда идёт обострение отношений со страной, откуда они сбежали. России травить этого Скрипаля не было никакого смысла — на худой конец, если кто-то так жаждал его смерти, перебежчик внезапно умер бы от инфаркта — методика известна уже лет 50 как. И никто бы не заметил подвоха.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
космАч
[17.5K]
3 дня назад
Травят их британцы (и не только травят, к примеру вешают тоже), убирают они их тогда, когда нужна какая то причина для большего разрыва с Россией (сейчас англосаксы хотят бойкотировать и этап кубка мира по лыжам и ЧМ-18 по футболу и др.), убивают они их тогда, когда им становятся известны планы их шпионов о намерении раскрыть российским спец.службам каких то новых обстоятельств и событий о которые нам знать крайне нежелательно (Березовский, а до него Литвиненко, причем первый убрал второго), и убирают они их тогда, когда от них пользы уже никакой, и может быть только один вред, они уже мешают, так как могут "развязать язык", либо начинают шантажировать спецслужбы своих хозяев, для получения дополнительных денег. И кстати, я не согласен с тем, что хозяева убирают своих помощников и шпионов только в Великобритании (возможно, что там несколько больше), но много примеров такого же финала для своих агентов и в других странах мира, к примеру совсем недавно СБУ так же убрали на Украине Вороненкова, и чуть ли не до убийства завизжали о том, что его убрала ФСБ РФ.)
Украинцам уже подсказывают их кураторы, чтобы они так то не спешили бы со своими "разоблачениями", по принципу "заставь дурака молиться он и лоб расшибёт", помните как Порошенко закричал на весь мир о том, что самолёт рейса МН-17 над Украиной сбила Россия? И всё бы ничего, мы то уже привыкли к выходкам умалишённых, но здесь Порошенко превзошёл самого себя, поспешил, ведь закричал то он это тогда, когда этот самолет только что упал, хронику тех событий и моментальных заявлений можно легко найти в интернете, из них станет ясно, что без заранее подготовленных и событий и заявлений, такой поспешности не получилось бы. Но про Украину и разговор должен быть отдельным, он будет в судах, ведь в РФ возбуждены десятки уголовных дел по факту отдельных и массовых убийств людей, геноцида населения на Донбассе, украинские власти хотят это скрыть и скрывают, но Россия это всё документирует для обнародования миру…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
2Андрей1
[48.5K]
3 дня назад
Это "необъяснимое явление" не могут объяснить сами британцы, поэтому по привычке указательный палец направлен в сторону РФ. Сами отравления просто идиотские: вместо использования "малоприметных" отравляющих веществ, которые трудно обнаружить в организме используются такие, что каждому ясна их отравляющая суть. В последнем случае правда вещество не было названо, но его тип определили. Сам смысл этих отравлений не ясен, они выгодны только как предлог для скандала. Что можно думать по этому вопросу? Что в GB хотят извести всех предателей и им пора искать новое место жительства, что GB опасная страна проживания и полиция не может ничего противопоставить убийствам, что в GB изощренные убийцы-маньяки имеют доступ к редким отравляющим веществам, оборот которых государство не в состоянии контролировать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Чарли
[62.5K]
4 дня назад
А где же их травить, если они почему-то в большинстве своем убегают именно в Британию?
Согласитесь, было бы странно покушаться на шпиона, например, в США, тогда как он в это время проживает в Британии.
в избранное
ссылка
отблагодарить
космАч
[17.5K]
Скрипаль туда не убежал, а спокойно уехал, после того как его официально помиловал Медведев, что был тогда президентом РФ. И прошло уже много лет, так что в его ликвидации Россией никакого смысла не было.
— 3 дня назад
Алый
[12.2K]
Космач не автор вопроса, и как понял я то он не согласен, я тоже, с вашим ответом по причине того, что вы пишете о якобы "всех" бежавших шпионах в эту страну, а это далеко не так.
А насчёт "ликвидации Россией", сам вопрос, а особенно пояснение к нему подразумевает именно это, да и сейчас только самые ленивые сми не пишут о всё усиливающейся истерике о "российском следе" в этом покушении. Что конечно же бред.
— 3 дня назад
Чарли
[62.5K]
Прошу прощения, что не посмотрела, кто автор вопроса. Но это не меняет моего комментария.
Говорить о том, что везде пишут, считаю излишним. Пишут и говорят много. Повторять с чужих слов не люблю, когда нет возможности проверить ее достоверность. Поэтому подобную информацию воспринимаю без эмоций. Насчет "бреда" — время покажет.
— 3 дня назад
Алый
[12.2K]
**Повторять с чужих слов не люблю, когда нет возможности проверить ее достоверность**
А где же тогда вы берёте информацию, если не в СМИ?
— 3 дня назад
Чарли
[62.5K]
Брать информацию — не значит принимать ее как правдивую и озвучивать как собственное мнение. По-моему, люди слишком опрометчиво схватывают появившиеся в СМИ сведения. Если они (сведения) соответствуют внутренним убеждениям человека, то он и считает такую информацию истинной. А если он не согласен с ней, то будет объявлять враньем. Поэтому я стараюсь проявлять осторожность в оценках всего, что дают СМИ.
— 3 дня назад
Алый
[12.2K]
Но однако в своём ответе вы заявили с уверенностью о "беглецах" шпионах в Великобританию, а это совсем не так, и за примером далеко ходить не нужно, он в этом же вопросе. А как же тогда ваше "я стараюсь проявлять осторожность в оценках всего, что дают СМИ."
Разрыв шаблона?)
— 3 дня назад
Чарли
[62.5K]
Я не дохожу до абсурда в очевидных случаях.
— 3 дня назад
Алый
[12.2K]
Это демагогия, и вот почему:
Одно дело когда шпион своей деятельностью причинил вред государству и от наказания за это "убежал" пусть в ту же Великобританию, тогда да, можно даже согласиться с вашим ответом, правда с большой натяжкой…и совсем другое дело когда этот Скрипаль был задержан, изобличён в содеянном, ему была доказана вина, он был осужден на 15 лет лишения свободы, "отсидел" в тюрьме несколько лет, писал прошения о помиловании, президент РФ его помиловал, он спокойно уехал в Великобританию, много лет жил там…
Поэтому ваш ответ в данном вопросе неуместен вообще, и мало того, он вводит народ в заблуждение.
— 3 дня назад
все комментарии (еще 3)
комментировать