тэги:
большой вопрос,
взаимопонимание,
комментарии,
компромисс,
психология общения
категория:
компьютеры и интернет
ответить
комментировать
в избранное
бонус
9 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Vanessa Mai
[75.5K]
1 неделю назад
Иногда вполне уместны и помогают, если люди оппоненты в мнениях серьёзны, хотят правды, доброжелательны, а комментируемый ответ оказался неполным или с неточностями.
Но чаще на БВ почему-то даже, если комментарий предельно вежлив, обоснован и справедлив, автор ответа воспринимает его как личный злобный наезд, покушение и оскорбление. И соответственно отвечает уже не особо вежливо, иногда даже по хамски. А уж тем более, когда и первый чужой комментарий не доброжелательный, а неуважительный, с издёвкой. Начинается склока с негативом и тут уже целью становится не выяснение истины, а уязвить посильнее.
Комментарии помогают уточнить ответ, узнать нюансы, часто интереснее читать их, чем сам ответ. Потому они полезны и не стоит слушать истеричек, которые повсюду пишут "прошу не комментировать, всё-равно комменты не читаю и на них не отвечаю". Это чтобы на свои дилетантские, невзрачные и примитивные ответы гарантировать себе безответственность и неподсудность.
У таких неадекватных конечно не надо ничего спрашивать, но если можешь дополнить, улучшить чужой ответ и это сделать нетрудно, то почему нет? И пусть неадекват от злобы хоть повесится и добавит вас в свой список ЧС, если имеет премиум. Кстати, добавление в список ЧС в случае, если это не служит увеличению дохода, то это просто проявление злобы и чётко характеризует человека. Когда применяют ЧС ради заработка это понятно и нормально воспринимается.
А мы видим сколько сейчас таких злобных людей на БВ. Которые не ради заработка, а просто потому, что у человека лишь иные взгляды на какие-то темы, вкусы или жизненные ценности, из мелочной вредности помещают его в ЧС. Если человек становится счастливее творя мелкое зло, то он явно гнилой внутри.
Иногда имеешь мнение вот ведь — и не особо глупый человек и трудолюбивый и взгляды у него верные. Но он вдруг ни за что на ровном месте помещает тебя в ЧС, хотя в его вопросах моих ответов, по крайней мере в прошлом за пару месяцев, вообще нет. Это портит настроение и сильно разочаровывает в людях.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
mychatik
[33.6K]
1 неделю назад
Комментарии могут нести какую-то пользу и приводить к взаимопониманию только в случае, если автор комментируемого вопроса или ответа расположен к этому.
Если автор отвечает на вопрос фактами из личного опыта, комментарии могут уточнить или дополнить ответ. Возможно, автор ответа не совсем компетентен в затрагиваемой теме, или ответ получился недостаточно развёрнутым — тогда комментарии помогут уточнить и исправить ответ.
Но и разводить дискуссии по поводу и без в комментариях не нужно. "Портянка" комментариев затрудняет чтение ответов и может навредить всему вопросу в финансовом плане. Потенциальному комментатору всё же лучше дать свой ответ, дополняющий, уточняющий и исправляющий уже существующие. При этом, он ещё и сможет заработать, если ответ окажется качественным.
Комментарии срабатывают только для тех авторов, которые заинтересованы в передаче опыта больше, чем в заработке. А вот для тех, кто "строчит" ответы только ради "кредитов", по принципу "отписался и забыл", — тем комментарии не нужны. Да и они сами, зачастую, пишут об этом в профиле.
Помните, что комментаторам нужно иметь выдержку и не спешить писать свои "опусы" сразу же после появления ответа. Ведь автор может сам, перечитав свой ответ, найти неточность и попытаться её исправить, а ваш комментарий заблокирует ему эту возможность. Пишите комментарии, если видите, что автор уже вышел с сайта. А если автор на сайте — подождите с полчасика, а потом уже и начинайте комментировать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
irine
[201K]
1 неделю назад
Если эти комментарии читают , -что бывает, как я уже поняла, далеко не всегда,- да.
Потому что ограничение длины вопроса очень часто не даёт возможности даже просто выразить мысль, не то, что сформулировать вопрос так, как нужно для однозначного его понимания. Ответы из-за такого недопонимания бывают совсем не те, которых ожидали и даже не по нужной теме.
Лично для меня наличие комментариев к ответу не то, что не пугает, а наоборот: даёт понять, что мой ответ прочитан и даже вызвал заинтересованность. Часто как раз комментарии и ответы на них и ставят точку к ответу.
Несколько раз ответ на мой вопрос бывал откровенно слаб, но комментарии его отлично дополняли. В результате получался диалог, который отвечал на вопрос именно так, как нужно для "лучшего ответа". И я благодарна тем, кто дополняет свой ответ, если в нём есть недопонимание или отсутсвуют эти самые дополнения, часто — важные.
В частности, это касается кулинарных рецептов , — спасибо большое авторам таких ответов и комментариев!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
tomweb
[5.7K]
1 неделю назад
Чтобы свести к минимуму недопонимания, я часто в своих вопросах дописываю подробности, что и всем авторам рекомендую, иначе какой будет вопрос — такой и ответ и не надо потом обижаться, если вас поправляют или отвечают не по теме.
Если вопрос не технического плана или касающегося точных наук, то почти всегда взаимопонимания не будет. Философия у каждого своя, сформированная временем, опытом и окружающим миром. Как не доказывай в подробностях свою точку зрения, оппонент будет вырывать из контекста и не отвечать на неудобные вопросы заведшие в тупик, сразу переключаясь на другое русло. Есть и такие, кому важно иметь последнее слово за собой, так и быть пусть "побеждают" раз на этом самооценка и держится. К тому же высок риск получить штрафные баллы, поэтому я редко комментирую кого-либо.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
AnnaGe
[392K]
1 неделю назад
Все зависит от комментария. Бывает что он исправляет неточность или описку в вопросе или ответе. Такой комментарий уместен. Но я предпочитаю когда пишут письмо. И модераторов не надо напрягать просьбами исправить. Таким авторам я очень благодарна. Бывает, что комментарий поосто злобный и оскорбительный. Не толерантный. Я призываю на помощь модераторов. И в большинстве случаев комментарий удаляют. Комментарии приучили меня к сдержанности. Я уже не покупаюсь на провокации. Я не начинаю сразу "шашкой махать". Я даже не огорчаюсь. Я просто помещаю автора злобного комментария в черный список. Бывает что компетентный автор поправляет ответ по существу. Или у автора комментария свое аргументированное мнение. Может начаться диалоги по существу. Это допустимо. Но лучше несогласному ответить на вопрос самому. Словом, комментарии я в основном не люблю. С злобными или ошибочными борюсь. Комментарии имеют право на жизнь. От них бывает польза, а от ненужных можно избавиться.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
timurovec
[278K]
1 неделю назад
Комментарии к ответу в большинстве случаев только мешают. Как правило, там содержаться замечания. Но сам комментарий блокирует возможность исправить указанную проблему. Таким образом комментарий не помогает а мешает. Гораздо более эффективна подсказка в личном сообщении, в этом случае взаимная благодарность и возможность исправить ошибку или указанную неточность.
Исключением может быть ситуация когда возникает профессиональная дискуссия, но это редкий случай. От таких комментариев конечно же только польза.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Darkdailen
[16]
1 неделю назад
К сожалению, комментарии в интернете редко помогают найти взаимопонимание мужде оппонентами. Люди часто используют их, чтобы выразить эмоции или критику, не задумываясь о том, как их слова могут быть восприняты другими. Вместо того, чтобы искать общий язык, комментарии зачастую только разжигают конфликт и усиливают поляризацию мнений. Чтобы действительно найти взаимопонимание , нужно проявлять эмпатию и уважение к оппоненту, а также быть готовым выслушать и понять его точку зрения, что в интернете случается очень редко.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Корица
[450K]
1 неделю назад
Как правило — нет. Дело в том, что многие люди здесь зарабатывают, и не читают комментарии. Прежде всего, это не всегда интересно, и не несет дополнительной материальной нагрузки. То есть, время чтения комментариев, не всегда грамотных и к месту, не оплачивается.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Алексей Цемахович
[227K]
1 неделю назад
Понимание найти помогают, но не всегда это понимание взаимно. Для нахождения взаимности в понимании нужно стремление к этой взаимности с обеих сторон, а это не всегда автоматически возникает в результате комментариев.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить