Валентин Катасонов известный ученый-доктор экономических наук, почему сделал такое предложение и будет ли оно услышано в "верхах"? Что не так, по его мнению и не только, с Центральным Банком России?
тэги:
национализация,
цб рф
категория:
бизнес и финансы
ответить
комментировать
в избранное
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Топоров Виктор Алексеевич
[162K]
2 недели назад
Что значит "национализировать ЦБ"? Центральный банк России, хоть и является отдельным юридическим лицом, и так принадлежит государству, так как выполняет все его приказы. Куда уж "национальнее"! Но Катасонов либо не знает, либо делает вид, что не знает, однако банк работает не в национальных интересах, а в частных интересах, это точно. То есть, просто имея на руках регулирующие открытые документы ЦБ, официальную статистику, уже можно сделать правильные выводы даже при поверхностном анализе.
Что касается работы ЦБ в интересах "запада, олигархов", то это совпадение. Такое же как воровство вашего кошелька в трамвае полностью для вас одинаково с изъятием денег под видом налогов. Вот без разницы вам, государство ли у вас отбирает деньги под видом поднятия пенсионного возраста, НДС, акцизов на газировку и прочих, и прочих необоснованных налогов и "сборов"; или деньги забрал наглый вор. Но мы же не говорим, что вор действует в интересах государства, только потому, что есть совпадение факта пропажи денег.
Так и с ЦБ — он проводит такую же политику как и все банки мира — отбирает, высасывает деньги из людей любыми доступными ему способами. А то, что при этом ЦБ иногда руководствуется западными директивами, так это для вида, как повод "мы тута непричом, у нас вот документ такой, мы его исполняем". У ЦБ полно разных документов, но исполняются они выборочно, только те, которые выгодны. И если западная директива не выгодна ЦБ, то её молча не исполняют; а если выгодна — то банк нам радостно сообщит, что вот мол, это не мы, это у нас бумага такая пришла. И это делается для возбуждения вражды и ненависти к западному. Старый принцип всех рабовладельцев — "разделяй и властвуй!" — одни рабы командуют над другими рабами. Разрозненными людьми легче управлять.
И всё, что нужно знать о работе ЦБ, это всего один факт — деньги в стране не работают на население страны! Достаточно посмотреть на жизнь людей в стране. Вот этого достаточно и других аргументов не требуется, чтобы сделать вывод о том, "ой, а в чьих интересах работает банк". В своих собственных!
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
adamgud
[35.9K]
2 недели назад
Совершенно солидарен с ответом коллеги. Это как раз тот случай когда срабатывает конспирология. Правда, случайно. Не потому что запад, омерика или гейропа плохие -а потому что бансктеры всего мира одинаковые. И модель их бизнеса проста как мир- взять деньги подешевле и отдать подороже. Если эта модель работает в торговле то цепочка удлиняется и можно считать что этот бизнес более честный по сравнению с банками. Ведь производство и торговля требуют много факторов для успеха — и затраты и логистические цепочки намного сложнее и рискованней. В банках все проще -есть законодательство где банк (монопольно, хоть он и не один) может брать лишки денежных средств (депозиты) под определенный процент и отдавать его под другой (зарабатывая на ровном месте). Задача ЦБ быть модератором в законодательной плоскости, регулятором и надсмотрщиком в практической работе. И тут несколько сказок от множества околополитических лиц и сообществ. Они транслируют обществу что ЦБ выполняет указания других стран или богатых людей мира сего. Отчасти это так. Коственно! Любой производитель например аккумуляторов должен быть в связке с производителями сырья для аккумуляторов и с законодателями своей и других стран. То есть, держать нос по ветру. Это касается и банков. У них есть главные законы международные. Это Базельские стандарты. Все банки так или иначе обязаны выдерживать эти правила если хотят работать на мировых рынках. Можно не выдерживать — но тогда у ЦБ конкретного государства будет белая ворона, иные требования к каким то банкам не поддерживающим всю систему. Понятно, ЦБ не нужно это и всех подгоняет (нормативами) к единому знаменателю. А коль так или иначе выигрывают более денежные банки -то понятно что сравнивать американские (например) банки с российскими нет смысла. Так всегда: богатый богатеет-бедный беднеет. Но это не потому что какие то банки себе это придумали -такая жизнь. Если российскому ЦБ что-то не нравится, он может сделать закрытую систему как в Ссср и работать строго по своим нормативам. Но тогда нечего удивляться что торговать будут как с инопланетянами. И понятно, что руководство ЦБ (любой страны и даже ФРС) тотально зависит от своей власти а не чужой. То есть, все действия ЦБ РФ подчинены стратегии российской власти. И у них есть задача- инфляция и устойчивость национальной валюты. У ФРС есть другая задача: инфляция и занятость населения (разницу улавливаете?). Но и ФРС и ЦБ зависят от своей власти на 90%, настолько насколько те им позволяют управлять денежной политикой, включая эмиссию.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить