Случалось ли вам слышать информацию или встречать вегеторианцев среди кошек и собак?
тэги:
кошки и собаки,
питание животных
категория:
животные и растения
ответить
комментировать
в избранное
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Андрей571
[74.9K]
1 неделю назад
Кошки-вегетарианцы и собаки-вегетарианцы бывают, но крайне редко; за исключением этих редчайших случаев, и те, и другие любят покушать мясо. Это приблизительно такое же исключение, как, например, тигр-альбинос. Дело в том, что в природе относительно мало видов животных, которые питаются исключительно растительной пищей, как, например, панды. Но у той же панды организм полностью адаптирован к основному продукту — бамбуку, хотя она и не прочь полакомиться фруктишками!
Что касается собак или кошек, то они изначально приспособлены природой к питанию мясом; их предки, жившие в дикой природе, питались именно так. Однако за долгие века организм домашних собак и кошек приспособился к употреблению разнообразной пищи, что позволило значительно продлить их жизнь.
Почему так получается? Здесь всё просто, есть простое правило: мы то, что мы едим. Конечно, кроме еды влияют и другие условия — хорошее содержание, ежегодная вакцинация, защищающая животных от таких страшных болезней, как чума плотоядных ("чумка"), инфекционного гепатит, парагрипп, лептоспироз и бешенство. Но питание занимает главную роль.
Любому организму, в том числе собаке или кошке, требуются определённые вещества – белки, витамины, минералы и прочие. Ни один из основных видов пищи не может дать организму всё то, что ему требуется, поэтому вегетарианство, веганство является довольно опасным для здоровья увлечением, которое может закончится весьма плачевно как для человека, так и для собак или кошек.
Здесь уместно вспомнить о довольно расхожем заблуждении:
раз собака или кошка хищник, их можно кормить только мясом, или они чуть ли не помрут.
Это очень серьёзное заблуждение, так как абсолютно не соответствует действительности. Даже в довольно непростые времена 70-х — 80-х собак кормили мясом с кашей и они отлично это воспринимали, поэтому о каком-то вреде и речи быть не может, а сейчас уже давно доказано, что собаке нужно полноценное питание, состоящее из многих продуктов, что позволяет её организму жить полноценной жизнью, не болеть и жить дольше тех собак, хозяева которых упрямо следуют вышеописанному заблуждению.
Почему так происходит? Просто потому, что мясо не может дать организму ничего кроме белка. Так же в мясе в небольших количествах содержаться некоторые минералы и витамины, но основное их количество находится печени – вот почему дикие хищники, поймав и убив жертву, начинают свой обед именно с этого органа.
Растительная пища богата витаминами и минералами, а вот животного белка в ней нет; именно поэтому только при правильном кормлении, состоящем из мяса и овощей, собака получает максимально полезную еду. Для основного кормления идеально подойдёт такое соотношение:
- 70% мяса;
- 20% злаки (каша);
- 10% овощи.
В качестве дополнительной «подкормки» отлично подойдут кисломолочные продукты (только с ними кости и суставы будут здоровыми, как и у человека!), яйцо, нежирная рыба, некоторые фрукты.
Всё вместе это позволит дать собаке все необходимые вещества в полном объёме, а значит, собака будет хорошо себя чувствовать, не будет болеть, будет в хорошем настроении и проживёт долго.
При домашнем правильном кормлении нужно точно знать, что вредно и что полезно и в каких количествах, иначе можно навредить животному! Где получить такие знания? Например, в книгах, которые продаются в зоомагазинах.
Вот, например, отличная книга про моих любимых шпицев – автор И.Кузема.
Эту книгу легко найти в продаже. Здесь очень доступно и понятно автор пишет о том, как кормить этих замечательных пушистиков. Но никакого вегетарианства или чисто мясной диеты, которая сильно сократит жизнь вашему питомцу! В конце книги есть информация о справочной литературе по всем вопросам, в том числе и по кормлению.
Или про тех же шпицев есть отличный сайт, где всё подробно и красочно расписано, даже есть рецепты правильного кормления собак.
Про кошек то же есть достаточное количество литературы, но смысл везде один и тот же: кормить животное нужно полноценно, не впадая в крайности типа вегетарианства или мясоедства.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
rodleoil2
[322K]
2 недели назад
Кошки и собаки — это хищники.
Они могут усваивать, практически, только животную пищу: мясо млекопитающих, птицу, рыбу.
даже нам, всеядным, нужна мясная пища, пусть и в небольших количествах, для большинство.
А давать кошкам и собакам растительную пищу, все равно, что кормить человека обыкновенной травой. Мы не можем усваивать целлюлозу, как коровы. Кошки не собаки не могут усваивать в полной мере крахмал и сахар(каши, овощи, фрукты). Нет, кашу на мясном бульоне с кусочками мяса они съедят, съедят даже хлеб с подсолнечным маслом, но усвоят хорошо если 5% пищи. И желудочные (а потом и прочие) заболевания им гарантированы.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Андрей571
[74.9K]
Вы глубоко ошибаетесь! За долгие века собаки уже давно привыкли и к овощам, и к фруктам, и к кашам. Все профессиональные ветеринары советуют делать еду разнообразной. А значит, в ней долны быть и мясо, и каши, и овощи, и фрукты, яйцо, кисломолочные продукты, рыба, морепродукты. Всё это не только
прекрасно усваивается, но и способствует увеличению жизни — проверено годами! Но, естественно, нужно знать, что из этого можно, а что нельзя. В этом случае никаких желудочных и прочих заболеваний не будет — это так же проверено годами огромного личного опыта. А вот те, кто питается только животной пищей, живут намного меньше…
— 2 недели назад
rodleoil2
[322K]
Если Вас кормить травой Вы привыкните или сдохнете?
Готовы на себе проверить?
В рационе может быть что угодно, но если там не будет мяса или синтетических заменителей, собаке конец.
не обманывайте ни себя, ни других.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
Во-первых, про траву я не писал.
Во-вторых, я разве писал, что мяса давать не надо? Читайте внимательно:
"…в ней долны быть и мясо, и каши, и овощи, и фрукты, яйцо, кисломолочные продукты, рыба, морепродукты…"
Именно это называется полноценным питанием и значительно способствует увеличению продолжительности жизни собаки.
А вот вы, простите, как раз вводите людей в заблуждение: кормление только мясом без дополнительных ингредиентов значительно сокращает жизнь животному, так как организм не получает всего, что ему требуется. А если учесть, что мало кто будет покупать хорошее, настоящее мясо на рынке, а будет кормить магазинным, напичканным чёрти-чем, то мне собак искренне жалко…
Так что при правильном кормлении никаких заболеваний не будет, не дезинформируйте людей.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[322K]
Кто сказал, что хищнику необходимы овощи? Они ему, как Вам трава.
Организм хищника как раз и построен таким образом, чтобы получать все необходимое из мяса. Организм всеядного человека — нет, а хищника — да.
Так что хватит.
Вам собак жалко?
тогда слушайте. У моего знакомого — ферма. Своих овчарок он кормит мясом, которое сам и выращивает (коровы, птиц, кролики), притом дает, как Вы догадываетесь, не лучшие куски. Так у него собаки доживают до 14-15 лет, хотя собаки, которых вы кормите овощами, с трудом дотягивают до 10-12. Портится пищеварительный тракт, желудок и т.д.. Вот Вам и наука. Природе надо следовать, а не противоречить ей.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
Я вам говорю. А так же многие специалисты и учёные. Пора забыть уже все старые предрассудки и суждения о собаках и посмотреть на них с реальной точки зрения. Собака это высокоразвитое животное, имеющее определённый уровень интеллекта и требующее полноценного питания, которое позволяет сохранять здоровье и продлять жизнь животного. Есть достаточное количество научных исследований и публикаций, где можно узнать весь рацион, необходимый собаке — от белков до витаминов и минералов. Вы всё это можете найти в магазинах и самостоятельно изучить.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
Так что не надо ничего выдумывать. Я не знаю, кто у вас там чем занимается, но я сам лично много лет занимаюсь собаками и точно знаю о чём говорю. 14 лет — это мало. На правильном рационе можно до 19-20. А что там кто кого и как содержит — это его право. А я забочусь о животных.
Кроме того, я не говорю, что надо кормить овощами, я говорю, что надо кормить полноценно, не надо перевирать!
Единственное, с чем соглашусь — природе действительно надо следовать. И если организм требует полноценный рацион — его нужно предоставить.
На этом, я думаю, закончим. Не стоит бороться с реальными научными данными при помощи домыслов многолетней давности!
Всего доброго!
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
P.S.: Забыл ещё вот что. Не забывайте, что собака собаке рознь. Есть примитивные породы, к которым, в частности, относятся и овчарки, о которых вы упомянули. А есть породы, которые полученные методом скрещивания или вообще в пробирке. Это совершенно другие животные, не имеющие так много общего с дикой природой. Кром того, у каждой породы свои склонности к питанию. И даже окрас может влиять на питание. Это всё есть в книгах, можете почитать. Менять надо старые представления — жизнь не стоит на месте…
— 1 неделю назад
rodleoil2
[322K]
Не важно.
Пока это собака — она останется хищником. Вот когла собаку скрестят со всеядмым или травоядным, вернемся к разговору.
Вы просто хищника не отличаете от всеядного, как и всеядного от травоядного.
Вы готовы половину своего рациона заменить сеном или травой?
Так зачем издеваться над собакой или кошкой?
Начните с себя
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
rodleoil2, вы повторяете уже не в первый раз одну и ту же фразу, но смысла сказанного мною не понимаете. Вы явно не сильны в биологии и руководствуетесь только своими личными понятиями, при этом отвергая всё, что в них не входит. Это, конечно же, ваше право, но вот только истинное положение дел это не изменит…
К тому же у вас очень странной понятие (цитирую): "Вы готовы половину своего рациона заменить сеном или травой". Где вы это прочитали? Или каша, кисломолочные продукты, рыба — это "сено и трава"? Тогда нет смысла о чём-то говорить!
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
И последнее. Я не собираюсь вас в чём-то переубеждать, мне это не нужно: я знаю, что мои собаки живут хорошо, отлично питаются, прекрасно выглядят и живут долго, причём очень важную роль играет питание. Любой биолог вам скажет известную фразу: мы то, что мы едим. Продолжительность жизни напрямую зависит от питания. Если будете кормить только мясом, к тому же сырым, что полностью соответствует вашим убеждениям, собака проживёт минимум на треть меньше, чем при нормальном, полноценном кормлении — это реальность, с которой спорить бессмысленно.
А вот кормить домашнее животное по принципу дикого — это и есть (цитата) "издеваться над животным". К содержанию собаки или кошки нужно подходить ответственно, изучив нормальную литературу, а не исходить из своих личных убеждений.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
Надеюсь, на этом мы закончим сей бессмысленный диалог. Вы исходите из личного мнения и приводите примеры с чьих-то слов, а я руководствуюсь личным большим опытом — разницу ощущаете? Спорить бессмысленно, тем более, есть нормальные научные статьи на данную тему. Изучите и всё поймёте.
Всего доброго.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[322K]
Проживет долго, особенно, если мясо без паразитов.
Даже в природе, питаясь несвежим, с паразитами, мясом, те же собаки проживают лет 8-10. В идеальных домашних условия, на мясе, лет до 12-14. Это подтвердят все владельцы собак.
У Вас на каше собаки живут 20-25 лет? Если уж строе больше?
Про друга, у которого овчарки на мясе дотягивали до 14-16 лет, я рассказывал. Это больше среднего.
Кошки у меня(!) спокойно доживали до 19-20.
И диалог, действительно, бессмысленный.
Я исхожу из мнения биологов, которые различают хищников и всеядных.
А Вы исходите из мнения тех новоявленных дилетантов, которые экономят на мясе и докармливают кашей.
Вот и вся правда.
Всего доброго.
— 5 дней назад
все комментарии (еще 7)
комментировать
2
Adler
[41.5K]
2 недели назад
Сэр Пол Маккартни, настолько "с дуба рухнул", со своими женами, и со своим вегетарианством, что кормит своих собак, только растительной пищей. У великих свои причуды(.
У меня сосед, не будучи великим, тем не менее чудит основательно — кормит своих догов, как поросят, только кашами, и иногда овощами.
Вегетарианство, это добровольный отказ от мясной пищи. Кошки и собаки, вегетарианцами быть не могут, им может не повезти с хозяевами, которые заставят хищников питаться растительной пищей.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
анастасия доханова
[3.1K]
2 недели назад
Ну конечно не секрет что кошки иногда испытывают симпатию к тем или иным фруктам или овощам. У меня вот кот например любит свежие огурцы поесть, но это не говорит о том что он у меня является вегетарианцем. Он так же как все нормальные коты ест мясные деликатесы. Я думаю если нарушить обмен веществ у кошек и собак то это может привести к перемене настроения вашего питомца причем не в лучшую сторону.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
эск
[117K]
2 недели назад
Скорее, случалось слышать о малоадекватных владельцах кошек и собак, которые, сами будучи вегетарианцами, пытаются и своих животных держать на растительном питании.
А гораздо чаще случалось встречать небогатых владельцев животных, вынужденных из бедности кормить своих зверей кашами, овощами и подобной неподходящей и убивающей животное пищей.
Сама же по себе собака или кошка вообще не приспособлена к питанию растительной пищей. И кошки, и собаки — чистые хищники, и значит, чистые мясоеды.
И именно пища животного происхождения является для них единтсвенно нормальной.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Андрей571
[74.9K]
Ошибаетесь. Почитайте книги о содержании домашних собак — там такого не найдёте! Собаки отлично воспринимают разнообразную еду и при таком питании живую намного дольше. Так что это не прихоть "небогатых владельцев", а правильный подход к питанию своих любимцев. Это в природе собаки когда-то были мясоедами, поэтому и жили о5-8 лет от силы, а сейчас, при правильно питании, живут полноценной жизнью, не болеют, до 150-20 лет.
Так что ваши сведения неверны…
— 2 недели назад
rodleoil2
[322K]
Вы путаете — жили в природе и живут в идеальных условиях дома.
Бомжи в природе живут 3-5 лет, а люди в домах доживают до 80-100 лет.
Вы все время пишете, про разнообразную пищу, но ни разу не процитировали, что в рационе собаки должно быть мясо, пусть вместе с разнообразной едой.
— 1 неделю назад
эск
[117K]
Поддержу мнение, что в природе животные гибнут от разных факторов, прежде всего от травм и болезней. Равно как и люди в палеолите могли доживать до весьма преклонного возраста — но чаще погибали годам к 35 — 40 от тех же травм и заболеваний.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
Разнообразное — это значит, что все должно быть включено — и мясо, и рыба, и каши, и кисломолочные продукты и овощи, и так далее. Но кормить только мясом — это значит сокращать жизнь животному.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
Эск, я имел в виду тех животных, которые в природе доживали до старости. Но в любом случае не надо быть учёным что бы понять, что полноценный рацион всегда лучше, чем ограниченный. И естественно это влияет на здоровье и продолжительность жизни. Это касается любых организмов и человека в том числе. Еси вас кормить одним мясом, вы долго проживёте? Вряд ли, в мясе нет всего, что нам нужно. Тоже самое и с собаками. А то, что их якобы надо кормить только мясом — это довольно распространённое заблуждение.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[322K]
Андрей571 , Вы так и не поняли.
Кошки и собаки — хищники. Они питаются мысом и лишь дополняют свой рацион иными продуктами.
Вы так и не можете понять разницу между травоядными, всеядными и хищниками.
"Еси вас кормить одним мясом" — это обращение к всеядному. которому нужна любая еда, кроме целлюлозы.
А вот хищник на мясе проживет десятки лет. Все полезные вещества получит из мяса.
Не люблю давать такой совет, но почитайте хоть что-нибудь про животных и их кормление.
И не из авторов, которые животных не видели или нагло врут, а достойные внимания труды, заслужившие признание много лет назад. Честно, не стоит все повторять за дилетантами и лгунами.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
rodleoil2, простите, но вот как раз вам и стоит почитать нормальные современные научные статьи на эту тему! А мне уж точно не нужно, у меня в этом деле опыт большой. Вы рассуждаете на уровне знаний обычного человека, когда-то изучавшего данный вопрос в школе, а я этим занимаюсь много лет.
Рекомендую изучить последние данные и рекомендации по кормлению домашних собак: не путайте их с теми, что живут в дикой природе! Большинство домашних адаптировано к другой еде, а не только к сырому мясу. При этом, если вы внимательно посмотрите разные форумы, то обнаружите массу похожих вопросов на эту тему, но больше вам будут интересны ответы. Дело в том, что многие собаки, особенно не примитивных пород (т.е. выведенные скрещиванием + отбором), весьма плохо воспринимают сырое мясо — расстройства желудка как минимум.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
Следующее заблуждение (цитата): "А вот хищник на мясе проживет десятки лет. " Не проживёт. Средний возраст хищников в природе не дотягивает и до 10 лет, в неволе или в домашних условиях — до 12. А знаете почему в домашних условиях живут дольше? Нормальные условия содержания плюс полноценный рацион. И спорить с этим бессмысленно: это доказано научно, есть достаточно материалов на данную тему.
Третье заблуждение (цитата): "Все полезные вещества получит из мяса." Нет, не получит. Это физически невозможно. Здесь всё тоже самое, что я писал в предыдущем абзаце. Плюс к этому ещё проблема: где вы возьмёте столько качественного мяса? Далеко не все люди себе его покупают на рынке, довольствуясь тем, что продают в магазинах, обработанным химией. А давать сырое мясо такого качества это значит травить собаку.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
Так что не проживёт долго питомец на мясе, не выдумывайте. Изучите настоящую литературу и всё поймёте. Я для этого потратил много времени и имею большой опыт, так что спорить бессмысленно.
И ещё момент: не стоит читать только "труды, заслужившие признание много лет назад": многие факты, описанные там, давно опровергнуты, взять хотя бы психологию собак. Но это уже совсем другой вопрос…
P.S.: Извините, ответ вышел длинным, но надеюсь, довольно понятным.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[322K]
Не стоит читать бред людей, не ориентирующихся в животной природе.
Современные издания опровергаются раньше, чем успевают выйти.
Да, Вы найдете там то, что подтвердит Ваше мнение, но ведь толпа дилетантов, скорее всего, будет ошибаться.
Вы совершенно правы, что в домашних условиях животные живут дольше.
Они не мерзнут, на них не охотятся, им не приходится защищать территорию, месяцами жить впроголодь, среди разнообразной , но увы. не усваиваемой или еды, есть протухшее мясо и т.д.
А не за счет того, что их кормят кашами. Вот единственная Ваша ошибка 🙂
Так что не учите других делать такие же ошибки и верить новомодным течениям.
Эти же течения превращают некоторых всеядных в веганов, зарабатывающих целый блок своих веганских болезней.
Думаю, все уже сказано.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
rodleoil2, у меня нет ошибок — я уже говорил: у меня большой опыт не просто содержания собак, но и изучения данного вопроса. И я изучал не по (как вы выразились, цитирую) "бреду людей, не ориентирующихся в животной природе", а по реальным научным исследованиям. А вот вы, простите, до сих пор верите в то, что было известно много лет назад, тем более, вы и сами это подтверждаете. Кроме того, приводите весьма сомнительные данные, да ещё и не из личного опыта: это не правильно. Я руководствуюсь только своим опытом, и в этом есть серьёзная разница. И никаких "новомодных течений" — только правильное, качественное и полноценное кормление. И не путайте полноценное кормление с веганским! Это совершенно разное.
На этом, я надеюсь, мы закончим этот бессмысленный диалог. Я никому не навязываю своё мнение, но хороший хозяин всегда будет заботиться о своих питомцах и интересоваться реальными научными данными, а не полагаться на догмы столетней давности.
— 1 неделю назад
эск
[117K]
Уточню касательно "разнообразного питания". Кто сказал, что оно — лучше? Это для человека оно лучше… как считалось. Современная медицина и для человека не считает т.н. "сбалансированный" рацион здоровым питанием. С т.з. современной диетологии, даже в рационе человека должны преобладать жиры и белки, и лишь небольшую часть составлять углеводы. Это при том, что люди, действительно, всеядны и способны есть вообще что угодно. Способны. Но не все нам полезно.
Что говорить о собаках и тем более — кошках, хищниках?
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
Я разве где-то употребил слово "сбалансированный"? Я говорил о разнообразном, а это не одно и тоже. А все эти новомодные течения и тем более диеты я тоже не признаю — в них достаточно всякой лажи. Я говорю исключительно о разнообразии качественных продуктов, которые полезны практически любому организму! И не стоит упирать на слово "хищники": хищниками собаки были много веков назад, в дикой природе, а современные одомашненные уже давно адаптировались к более разнообразному питанию, поэтому и живут дольше: правило "мы то, что мы едим" никто не отменял.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[322K]
Андрей571, пока я читаю только ссылки на околонаучный бред человека, не отличающего хищника от всеядного и ли травоядного. Разнообразная для хищника — это мясо животного, птицы, рыбы, иногда насекомых. А не каша с картошкой. Радуйтесь, что у Вас животные получают хотя бы половину мясной пищи. При минимуме движений им этого хватает.
Вы уже включили свое меню траву? Полевую, с цветочками или газонную?
Для балансировки своего питания?
Чтобы подтвердить свою неоперившуюся и давно опровергнутую теорию на себе?
Если нет — заканчиваем.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
rodleoil2, пока что это я читаю, как вы выразились, "околонаучный бред" от человека, абсолютно не разбирающегося вопросе, но с огромным желанием что-то доказать, хотя говорить не о чем — аргументов-то реальных у вас нет! Об этом говорят ваши фразы типа (цитата) "Вы уже включили свое меню траву? Полевую, с цветочками или газонную?".
Вы рассуждаете на темы, в которых абсолютно не смыслите, полагаясь лишь на собственное мнение, а не на реальность и не на научные данные. Но это ваше дело и ваше право. Главное то, что большинство читающих поймёт, что ваш ответ неверен, поинтересуются настоящей литературой на эту тему, а значит, польза от всего этого есть.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
P.S.: На этом, я думаю, наш диалог закончен. Но если вам так хочется, вы можете продолжать и дальше писать свои язвительные комментарии, доказывающие несостоятельность дать правильный качественный ответ.
— 1 неделю назад
эск
[117K]
rodleoil2, дело даже немв том, что
"животные получают хотя бы половину мясной пищи. При минимуме движений им этого хватает".
Хватает, здесь вы правы.
Гораздо хуже, что животных кормят углеводламм, к усвоению которых они мало приспособлены. Отсюда ожирение, диабет и прочее.
То есть на вегетарианской пище животные не просто не доедают, они еще и травятся.
Андрей 571, вы не замечали, что даже приученная жрать растительность собака предпочтет мясо? И, добравшись до мяса, набросится на него?
Она всего-навсего хищник, и ава выбирает нормальную для себя пищу.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
Эск, вы абсолютно неправы! Сразу видно, что собак вы либо не содержали. Во-первых, ещё раз повторю: никто не говорит о каком-то "вегетарианском кормлении", откуда вы это взяли? Речь о дополнении к еде в виде овощей, фруктов, кисломолочки и так далее. И глубокое заблуждение думать, что желудок собаки не способен переварить те же овощи! Наоборот, не только способны, но и в присутствии овощей мясо переваривается лучше — это проверено моим личным большим опытом годами! Это подтверждено и различными научными исследованиями. И не стоит абсолютно голословно утверждать, что "не просто не доедают, они еще и травятся": на чисто веганской пище — да, но не стоит путать полноценное питание с веганским!
Но в любом случае не собираюсь вас переубеждать: важно лишь то, что прочитав эти комментарии, люди задумаются и посмотрят мнения нормальных специалистов, почитают нормальную литературу, а не просто будут слушать то, что кто-то себе придумал и считает это правильным.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[322K]
Что люди посмотрят новые издания — это нормально.
А вот что начнут экспериментировать на своих питомцах…
Впрочем, бог им судья.
Жалко, конечно, но… Сами будут виноваты.
И только идиоты скажут: я их кормил(ла) по новейшим методикам, ничего не помогло, все равно издох в расцвете. ишь бы только не взять на себя вину за собственную ошибку.
Вы мне напоминаете мою знакомую.
Она каждые 5-6 лет брала нового кота, потому что предыдущие умирали. некоторые, после года лечения, с уколами и капельницами.
-Что ты с ними делаешь, спрашиваю.
Все, все делаю правильно. И корм самый лучший и вода свежая и подстилка не на сквозняке и кастрация, чтобы себя желанием не мучал.
А ты, говорю, попробуй не кастрировать. У меня они живут по 18-20 лет, хотя и возни с ними больше. А ты их просто медленно убиваешь. Подумала. Последнему коту уже 8-ой год и ничем не болеет.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[322K]
Так что, читатели.
Послушаете Андрей571, не жалуйтесь, что питомец перестал радовать, играть, стал болеть и… преждевременно скончался. Это только Ваша вина. Думать надо, прежде чем следовать посулам "новаторов" , типа, Андрей571 и пр. И учите биологию.
— 1 неделю назад
Андрей571
[74.9K]
rodleoil2, не надоело? Вы только и можете, что писать однотипные фразы, ничем не подтверждённые. А у меня огромный опыт, поэтому я знаю, что говорю. То же самое можно найти во многих книгах по воспитанию и содержанию собак, причём я даже посмотрел книгу за 1971 год — там практически все тоже самое.
Так что как бы вы не старались, но ваши убеждения не имеют никакой под собой основы. А я опираюсь на опыт, причём не только личный.
При нормальном питании собака выглядит намного лучше, живее, весёлая, не болеет (как это бывает при скудном кормлении по вашему "методу"), и что очень важно — живёт намного дольше. Так что вот когда ваш пёс доживёт хотя бы до 19 лет — тогда и поговорим. Причём не просто доживёт, а будет здоровым, ни разу не болевшим и посещавшим клинику исключительно для прививок.
А вы можете и дальше продолжать копировать свои однотипные фразы — любой здравомыслящий человек давно уже понял, кто здесь прав!
— 1 неделю назад
rodleoil2
[322K]
Послушайте, Вы ничего, кроме ссылок на скороспелые труды, противоречащие самой природе животных(биологию школьную хоть почитайте) и собственный опыт, в котором я уже сильно сомневаюсь, не предъявили.
Ну, раз такой опыт у Вас, может скажете, чего хищникам(!) не хватает при употреблении мяса? Что есть, например, в каше 🙂
Я читателям написал, что они вольны либо следовать природе животного, либо экспериментировать над ним, так что теперь это их ответственность.
Надеюсь, теперь все?
— 6 дней назад
Андрей571
[74.9K]
У вас очень глубокое заблуждение по многим вопросам. Прежде чем что-то советовать, хотя бы почитайте литературу, книги о содержании и воспитании собак. Не верите современным? Читайте старые советские — я лично просмотрел, у меня ещё с тех времён остались, там всё тоже самое!
Так что не надо обманывать людей и проталкивать свою "идеологию", основанную исключительно на личных убеждениях и не подтверждаемую ни чем.
Вы можете сколь угодно сомневаться в моём опыте — мне от этого не жарко, не холодно. Мне столько раз говорили "спасибо" за помощь в решении проблем, что мнение одного оппонента, тем более не имеющее под собой ни каких оснований, мне абсолютно безразлично.
— 6 дней назад
Андрей571
[74.9K]
Кроме того, я прекрасно вижу, что вам хоть какие доводы приведи, всё бесполезно: вам просто очень не хочется признать, что вы не правы. Но это ваше дело.
Что касается литературы, то тут никаких проблем нет, хотя я сомневаюсь, что вы будете что-то читать: для вас это всё "скороспелые труды", ещё что-то, лишь бы не признавать свою неправоту.
Зайдите в любой магазин и купите книгу по содержанию собак: там вы найдёте то, что писал я. Сходите в библиотеку, попросите старе советские книги на эту тему — там то же вы найдёте именно то, о чём писал я.
— 6 дней назад
Андрей571
[74.9K]
Зайдите на сайт какой-нибудь крупной клиники, например, того же Международного Научного Центра Лечения и Реабилитации Животных (https://www.zoovet.ru/), войдите на форум и проконсультируйтесь — вам всё конкретно объяснят. Задайте вопрос: можно ли кормить собаку только мясом? И всё узнаете.
Мало? Найдите научные статьи, отчёты — всё это есть. Изучите рацион, необходимый собаке, а затем просмотрите, что есть полезного в той же гречке. Почитайте про витамины, чем они полезны и почему нужны, а заодно и узнайте, сколько их содержится в мясе.
Опять мало? Зайдите на сайты заводчиков, почитайте рекомендации по кормлению.
И снова мало? Тогда подумайте, почему даже производители кормов добавляют овощи и злаки?
— 6 дней назад
Андрей571
[74.9K]
Вам не кажется странным, что столько людей говорит одно, а вы упрямо пытаетесь всё опровергнуть, при этом не приводя ни одного реального довода кроме личных убеждений?
Простите, но это выглядит как-то смешно и странно. Но это дело ваше.
Надеюсь, на этом вопрос закрыт.
— 6 дней назад
rodleoil2
[322K]
Все германия в 40-х годах прошлого века кричала "Хай".
Они были правы?
Вы, ориентируетесь на совокупное мнение дилетантов, а я рекомендую ознакомится с основами, выясненными специалистами.
Вам самому не странно верить дилетантам, игнорируя специалистов, которые однозначно причисляют собак и кошек к хищникам, а не ко вседным.
Вы даже не понимаете, что ложные данные о кормлении распространяют те, кто экономит на мясе и кормит, потому, дешевой кашей 🙂
А не потому, что животным это нужно.
Вот и вся правда.
Так что, спасибо за внимание, вопрос закрыт.
— 5 дней назад
эск
[117K]
Как понимаю, ответа на вопрос, чего не хватает хищнику в мясе и что полезного дает ему питание кашами, мы не дождемся?
— 5 дней назад
Андрей571
[74.9K]
rodleoil2, зачем вы всё переворачиваете с ног на голову? Неужели нежелание признавать свою неправоту настолько сильно, что истина уже не играет никакой роли?
На самом деле именно вы ориентируетесь на мнение дилетантов, а вот как раз я рекомендую вам ознакомиться с реальными научными данными — я всё подробно расписал где что найти. Но вряд ли вы будете это делать — вам это не выгодно, ведь иначе придётся с этим согласиться…
Так что не распространяйте ложные данные о кормлении, основанные на ваших личных убеждениях и не имеющие под собой ни каких реальных основ — ни научных, ни опыта.
В принципе, мне всё равно, признаете вы свою неправоту или нет — истиной положение дел от этого не пострадает. Так что действительно пора закончить и закрыть данный вопрос. Продолжайте и дальше пребывать в неведении — это ваше полное право.
— 5 дней назад
Андрей571
[74.9K]
эск, просто на вскидку напишу пару ссылок, просто уже жалко время тратить на эту бессмысленную "беседу".
В любом магазине, в том числе и на Озоне, есть книга про шпицев (просто в последние годы именно ими и занимаюсь, тем боле, что по данным РКФ это самая популярная собака в России). Книга называется "От кеесхонда до померанца", автор И.Кузема. Там хорошо расписано как правильно кормить собак, но сразу скажу — практически тоже самое, о чём я и говорю. В конце найдёте ссылки на другие источники.
Так же можете посетить сайт, посвященный шпицам (не продаже, а именно содержанию) — шпицуля.рф. Там многое узнаете: как правильно содержать собаку, как кормить, что бы она была здоровой, весёлой и прожила долго (чего на "голом" мясе сделать невозможно по определению).
— 5 дней назад
Андрей571
[74.9K]
Посетите сайты заводчиков — там тоже есть подобная информация.
Найдите научную информацию о том, что и как необходимо организму собаки. Всё это есть в свободном доступе. Вот только вопрос: будете ли вы это делать, ведь всё это идёт врознь с вашими убеждениями?
Если хотите знать истину — посмотрите. А вот предоставлять вам информацию я не обязан, я и так уже дал достаточное количество правильных направлений. Тем, кому это нужно, кто действительно заботиться о своём питомце, обязательно найдёт, прочитает и поймёт, что кормить собаку одним только мясом — это глубочайшее заблуждение и их собака не пострадает от чьего-то чужого неверного мнения. И это главное.
— 5 дней назад
Андрей571
[74.9K]
P.S.: И давайте на этом закончим. Продолжать просто бессмысленно, никто не будет читать столько информации, поэтому давайте не будем отнимать время друг у друга. Если хотите — изучите тему и поймёте, что я прав, это же элементарно! Если не хотите — это ваше право, доказывать ничего не собираюсь.
— 5 дней назад
эск
[117K]
Так нужно было сразу сказать, о каких породах идет речь. Вы б еще американских кокеров в пример привели… О которых один ветеринар, увидев, пациента, сказал:
— Вы ж говорили, собаку приведете?
— 2 дня назад
Андрей571
[74.9K]
Эск, если бы реально почитали настоящую литературу про собак, в том числе и про их психологию, то такие вопросы у вас бы не возникали. Конечно же проще рассказывать анекдоты уровня Комеди Клаб, чем читать что-то настоящее и реальное, но я вас расстрою: по уровню интеллекта шпицы стоят намного выше некоторых больших собак. Кроме того, нужно понимать, что любая собака, особенно примитивных пород (поинтересуйтесь в интернете что это такое), независимо от своего размера, считает себя полноценной собакой со всем присущим собакам поведением. Но это надо зоопсихологию учить… Хотя по большому счёту это было бы полезно для владельцев собак — знать хотя бы основы данной науки, тогда не пришлось бы обращаться к специалистам что бы решить проблемы, возникающие из-за своего же неправильного воспитания и отношения к животному.
— 2 дня назад
Андрей571
[74.9K]
Кроме того, я не имел ввиду только шпицев, я просто привёл их как пример: просто удобно потому, что они в данный момент рядом. Но то, что я писал, действительно для всех собак; разница только в правильно составленном рационе и объёме порции.
Так что зря смеётесь: лично мне не смешно и жалко собак, которые попадают к хозяевам с подобными убеждениями, ни чем и никак не подтверждёнными.
Всего доброго!
— 2 дня назад
все комментарии (еще 30)
комментировать