Объясню смысл вопроса.
1.Как утверждают учёные, мозг ребёнка в возрасте до 12 лет очень легко воспринимает и запоминает информацию, поэтому неудивительно, что такой объём информации ребёнок зазубрил. Но вот вопрос: понял ли? Т.е. информация-то заложена, но может ли ребёнок ей пользоваться в полной мере? А некоторые темы, особенно жизненные, которые ребёнок не в силу понять из-за возраста?
2.А счастлив ли такой ребёнок? Ведь он или она полностью лишены детства: только тупая зубрёжка… Ни тебе нормальных игрушек, ни общения со сверстниками (что вообще-то очень важно для полноценного развития). Ни на коньках покататься, ничего вообще!
3.А на сколько вообще нормальна та домашняя система воспитания, практикуемая в семье, где девочка 8 лет (Алиса Теплякова) сдала ЕГЭ? Вы видели репортаж по ТВ? Все её ответы начинаются с фразы "Папа сказал…". Т.е. жёсткое воспитание, жёсткий контроль по принципу "шаг в лево, шаг в право…" (ну вы поняли!). Чем-то это отдаёт, похожим на своеобразную секту…
Вы бы хотели, что бы ваш ребёнок жил так же?
тэги:
воспитание,
детство,
егэ,
развитие
категория:
семья и дом
ответить
комментировать
в избранное
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Агат1
[41.6K]
2 недели назад
Семья Тепляковых своеобразна. Родители и семеро (!) детей проживают в однокомнатной квартире, и не где-нибудь в глухой провинции, а в столице России, в Москве.
Мне сложно представить, как можно жить, нет, существовать в таких стеснённых жилищных условиях.
Посмотрела несколько видео об Алисе Тепляковой. Грустное зрелище. Замученная мама с грудным ребёнком на руках, самодовольный папа, дети с экзотическим именами…
Родители имеют несколько высших образований, они выпускники МГУ и, конечно, имеют право заниматься преподаванием.
Но при чём здесь советская система образования, на которой якобы построено домашнее обучение в семье Тепляковых, не понятно.
К чему приведёт опережающее развитие младших Тепляковых, покажет время. На данном этапе обучения дети усваивают учебный материал благодаря своей превосходной памяти (узнал, увидел, запомнил). Но смогут ли они воспользоваться полученными знаниями?
Возможно мы скоро узнаем, как восьмилетняя Алиса Теплякова сдала вступительные экзамены в МГУ.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Денис Мирный
[138K]
3 недели назад
Насколько я понимаю, современный ЕГЭ это что-то типа теста, где надо выбрать правильный ответ. Понятное дело, что этот тест может вызубрить даже ребенок при желании. Тупо заполнив вопросы и сопоставив их с ответами. Так можно авыучить все столицы мира, что-то подобное я видел по ТВ. Если это ребенку в радость и интересно, то почему бы и нет. Не все дети как под копирку играют в куклы или танчки с пестиками. Кто-то с детства любит играть на музыкальных инструментах, кто-то просто ненавистно учит гаммы. Такой подход полностью отбивает у ребенка всяческий интерес и даже больше, может вызвать злобу к неневистному инструменту.
Я помню девочку вундеркинда, которая в свои детские годы писала совсем не детские, а главное, очень хорошие и гениальные стихи, не каждый взрослый так сможет. к сожалению её жизнь очень рано оборвалась, не достигнув взрослого возраста. Её никто не заставлял, этому просто не возможно заставить.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Андрей571
[74.7K]
Тут всё дело ещё в том, что в абсолютно одинаковых детей не бывает, даже в одной семье. Как вы правильно заметили, у каждого свои интересы, а значит к каждому должен быть индивидуальный подход. А у них все так учатся, при этом не факт, что ребёнок в такой ситуации вообще правильно понимает и воспринимает окружающее — только со слов папы… В результате в будущем такого ребёнка ждут проблемы в общении со сверстниками, просто другими людьми…
— 3 недели назад
Денис Мирный
[138K]
Обязательно, как тот печальный случай с девочкой. Но не обязательно со взрослыми людьми, теми, которые её смогут понять. Я не видел именно эту передачу про ЕГЭ, но хочется надеяться, что это не тот случай, когда родитель насильно делает из ребенка нечто "уникальное"
— 3 недели назад
Андрей571
[74.7K]
Вот в том-то всё и дело: здесь даже внешний вид родителей говорит о многом… Сейчас такую бороду никто не носит (просто надо увидеть и всё поймёте). Но дело не в бороде.
Дело в том, что у обоих родителей по два высших образования, и они в какой-то степени возомнили себя великими специалистами и воспитателями, придумали собственную систему воспитания и обучения, при этом отвергая все существующие методы. Лично я не хотел бы, что бы меня так воспитывали и лишали детства, причём в прямом смысле слова: отец семейства сказал, что благодаря его системе они сэкономили ребёнку 10 лет жизни (т.е. школу) и теперь хотят запихнуть (по другому не могу назвать) 8-летнего ребёнка в МГУ!
— 3 недели назад
Андрей571
[74.7K]
При этом они очень гордятся своими достижениями, но это очень похоже на тех, кто снимает видео вместо того, что бы оказать кому-то помощь: им главное выпендриться, показать себя, выложить свои сомнительные достижения на общее обозрение, при этом совершенно не интересуясь, каково всё это главному персонажу…
А посмотреть это можно здесь (на Ю-тубе):
https://yandex.ru/video/preview/?text=девочка%20сдала%20егэ%20в%208%20лет%20москва&path=wizard&parent-reqid=1626575134404716-8248843619298495940-vla1-1620-vla-l7-balancer-prod-8080-BAL-8253&wiz_type=vital&filmId=16332642287120687076
— 3 недели назад
комментировать
2
ХартБит
[63.9K]
3 недели назад
Понял или нет — это, как ни странно, не всегда важно. Многие усвоили русский язык, а откуда взялось слово "язык" мало кто знает. Любые знания можно расширить и углубить, в любую сторону. Если они есть.
Насколько я поняла, Алиса занималась по 4 часа в день, то есть, меньше, чем в обычной школе. Откуда взялось про то, что она не каталась на коньках? Счастье — вещь слишком субъективная, это надо с самой девочкой говорить. По виду ребенок здоров и счастлив. Мне доводилось знавать детей с уникальными способностями, они часами играли на флейте или рисовали, и ни на какую улицу их не тянуло. У всех свои понятия о счастье, у детей тоже.
Для 8 лет "папа сказал" — это совершенно нормально. Я не видела репортаж, но читала статью, там ничего не было про жесткий контроль. Да, если жесткий контроль и давление — это плохо, но если результат — это следствие более эффективно организованного учебного процесса, что ж в этом плохого?
Насчет общения со сверстниками, в семье этой девочки кроме нее еще 6 детей. Не думаю, что ей общения с другими детьми не хватает. Это актуально для семей, где ребенок 1 или два очень возрастных — таким да, одиноко, они теряют в социальных навыках при домашнем обучении.
Соглашусь, домашнее обучение — вещь спорная. Это такая свежая сейчас тема, экспериментальная. Не у всех оно идет. Мне доводилось сталкиваться с очень неудачными результатами. Ребенку действительно стало сложно потом адаптироваться. Но полно и таких, кому это подходит.
Мои дети учатся в обычной школе, но если я бы увидела, что кому-то было бы лучше при иных формах обучения, были бы иные. Мой старший ребенок сейчас сам подумывает о сдаче последних лет экстерном.
Вот это, конечно, повеселило.
В норме люди любят учиться. Дети вообще впитывают все, если им не мешать. Надо иметь совсем убитую мотивацию к учебе и никогда не чувствовать настоящего кайфа от умственных упражнений, чтобы называть этот процесс "тупой зубрежкой".
в избранное
ссылка
отблагодарить
Андрей571
[74.7K]
"В норме люди любят учится". Вот это точно повеселило! Вы что, с другой планеты?
А вообще почитайте ответ Svetlyachok zelenook (просто не хочу делать копию!) — абсолютно точно и правильно сказано.
У ребёнка должно быть детство. И если в семье родился один вундеркинд, то остальные ими не будут, вероятность практически ноль. Но родители им уже уготовили такую же судьбу…
И последнее. Читать статью, написанную кем-то, а значит, обработанную в правильном направлении — это одно, но совсем другое видеть и слышать. Я смотрел. В 8 лет ребёнок должен иметь какие-то свои мысли и взгляды, тем более с таким багажом знаний. Здесь этого нет и в помине.
— 3 недели назад
ХартБит
[63.9K]
Вы просто ищете ответов под ваше мнение, подтверждающих, я это видела сразу же, из формулировки вопроса, если вам категорически не нужны противоположные, я могу свое отсюда убрать, не проблема. Мое мнение отображает не мои фантазии, а мой опыт. Почитайте книгу Ричарда Фенмана, "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман", просто не хочу делать копию.
В ответе Svetlyachok zelenook куча штампов написанных на эти темы на всех сайтах.
— 3 недели назад
ХартБит
[63.9K]
"У ребёнка должно быть детство" — тут нет однозначных шагов. Кто-то благодарен за трамплин к успеху, кто-то ненавидит за него, как М. Джексон (он ненавидел своего отца). Но был бы он тем, кем он был, и насколько он был бы рад быть обычным? Неизвестно. В общем, детство по факту всегда есть, речь о его качестве, а это слишком сложно. И уж точно не со стороны это можно оценить. Ника Турбина вполне могла и при банальном детстве спиться и выпасть из окна, разве такого мало с детьми совершенно ничем не знаменитыми. Этого никто не знает.
— 3 недели назад
Андрей571
[74.7K]
Да ничего я не ищу! Мне не нужны подтверждения моего мнения, просто хотелось посмотреть, что люди думают по данному вопросу. Однако лишать ребёнка детства никто не имеет право. Большинство знаменитых людей были в детстве обычными детьми, их никто не пристёгивал к забору, как это было с Паганини. Ведь не всем дано стать великим скрипачом, не так ли? Это дано единицам и миллионов. А вот создать таким воспитанием большие проблемы для ребёнка в будущем, тем более в 21 веке — это вероятность большая.
В наше время нужно больше уделять адаптации ребёнка в обществе, нежели забивать голову математическими формулами. Ребёнку, выросшему в такой обстановке будет очень тяжело в будущем входить в большой мир. Большой багаж знаний не поможет… Всё долно быть в своё время, без перекоса.
А ваше мнение — это ваше мнение, я его услышал. Спасибо.
— 2 недели назад
ХартБит
[63.9K]
"В 8 лет ребёнок должен иметь какие-то свои мысли и взгляды, тем более с таким багажом знаний." — да не должен. Во-первых, дети разные бывают, у многих и к 40 годам своих мыслей не появляется, во-вторых, это девочка, в третьих есть просто характер — бунтарей и творческих не так уж и много.
Насчет видео, посмотрела сейчас. Обычные дети. А что именно необычного?…Что мало своих мыслей? Что ж, если вы мне приведете видео с 8-леткой со своими мыслями, буду благодарна. Интересно)
— 2 недели назад
ХартБит
[63.9K]
"Однако лишать ребёнка детства никто не имеет право." — у вас нет никаких данных о лишении детства у этой конкретной девочки. Какие? Приведите. Я лично напишу омбудсмену по вашим фактам.
Вы реально думаете, что за 4 часа в день невозможны такие результаты? Уверяю, у каждого второго возможны. Я вообще в школе не делала ничего, да и мои дети особо не делают. И всегда были в пятерках. Современная школа — это размазня растянутая на неадекватный срок. Любой может закончить быстрее.
— 2 недели назад
ХартБит
[63.9K]
"Большинство знаменитых людей были в детстве обычными детьми, их никто не пристёгивал к забору, как это было с Паганини. " — отчасти соглашусь в вами. в этой семье какой-то путь выбран несколько отстранённый, всего лишь среднее образование. Но вы же в курсе, в какой семье рос Моцарт? Он с младенчества рос в музыкальной семье, его отец учил всему. И так почти со всеми. А многих и заставляли. Без этого никак. Ничего смертельного или плохого нет в небольшой дисциплине.
— 2 недели назад
Андрей571
[74.7K]
Я, кажется, уже сказал: ваше мнение мне понятно. Спасибо. Дальнейшее обсуждение вопроса считаю нецелесообразным. Думаю, на этом закончим.
— 2 недели назад
ХартБит
[63.9K]
"Мне не нужны подтверждения моего мнения, просто хотелось посмотреть, что люди думают по данному вопросу." Хорошо. На самом деле у меня более резкое мнение по поводу вашего вопроса. Вы желаете девочке социализации, а своим вопросом уже поставили ее в разряд "ненормальных". На формулировку посмотрите. То есть, по вашей логике, чтобы быть успешно социализированной, она должна стать такой же как большинство. Однако, как часто на этом сайте в общих вопросах встречается "почему вокруг одни идиоты". Зачем социализация и среди кого?…Кто и до кого должен тянуться? Риторически спрашиваю.
Ок, я завершила комментирование.
— 2 недели назад
ХартБит
[63.9K]
"Я, кажется, уже сказал: ваше мнение мне понятно. Спасибо. Дальнейшее обсуждение вопроса считаю нецелесообразным. Думаю, на этом закончим" с чего вы взяли, что я свое мнение разъясняю именно вам? Вы и не хотели понимать ничего кроме того, что уже понимаете, это сразу было ясно. Я пишу для всех, для читателей.
Но наши желания совпадают, я уже написала все, что хотела. Извините, если что. Просто ваш вопрос — он в стиле травли. Сейчас на всех сайтах начнут анализировать психологические "проблемы" этих людей. И жевать, жевать… Они конечно сами подставились, но все-таки немного им сочувствую.
— 2 недели назад
Андрей571
[74.7K]
Ну прямо картину апокалипса нарисовали! Да еще и воозомнили себя психологом: оказывается, я нехочу ничего понимать, да еще и задал вопрос в стиле травли… Смешно читать все это! Одно непонятно: что ж вы так бурно реагируете на простой вопрос? Но это уже ваше дело. Однако как видите, ваше мнение здесь в меньшинстве.
Кроме того, вы выдвигаете лишь какие-то теории, а жизнь это совсем другое. Родители не должны отнимать у детей детство. Вероятность того, что из такого ребенка получится гений слишком мала, а вот несчастным человеком можно сделать запросто.
— 2 недели назад
ХартБит
[63.9K]
Нет, не бурно, почему бурно? У меня даже ни одного восклицательного знака нет. Ну и правда ничего нет.
Я не обвиняю вас в том, что вы не хотите понимать, это ваше дело, я просто это знаю (видно из пояснения к вопросу), и знаю что мои слова вам не найдут отклика и вопросы пишу как бы не вам, а так, в эфир. Да, это стиль травли, жаль, что вы этого не понимаете. Хотите кому-то социализации и добра, поддержите его, а не упрекайте в том что он не такой. Все же банально. По-моему. Эх, ладно, забудьте. Ваше дело.
"Однако как видите, ваше мнение здесь в меньшинстве." — ну уж на это мне начхать. И я знала это заранее, перед тем как писать. Думаете, я не могу написать по-другому? Могу…
— 2 недели назад
Андрей571
[74.7K]
Кстати, доктор Спок тоже выводил красивые теории но своих детей воспитыаал совсем по другому…
— 2 недели назад
ХартБит
[63.9K]
"Родители не должны отнимать у детей детство." — Третий раз та же самая фраза…Вот теперь у меня правда есть эмоции. я не-на-вижу когда люди повторяются-повторяются. Признак простите сами знаете чего. Все, я ушла.
— 2 недели назад
Андрей571
[74.7K]
Всего доброго. Жаль, что так ничего и не поняли…
— 2 недели назад
все комментарии (еще 10)
комментировать
2
Svetlyachok zelenook
[132K]
3 недели назад
Раннее взросление — это тяжкое бремя, которое ложится на хрупкие плечи ребенка. Все в жизни должно проходить в свое время. Ребенок имеет право на детство, на шалости и беззаботность. Слишком большая ответственность может подорвать психические силы ребенка. Да, есть дети вундеркинды. Они такими рождаются. Но, насколько мне известно, они редко бывают счастливы. Автор Денис Мирный в своем ответе привел пример девочки, имя которой было известно в СССР. Это Ника Турбина́. Свои стихи она начала писать в 4 года, а в 8 лет вышла первая публикация ее стихов. А была ли она счастлива? Нервные срывы, психиатрическая больница, несчастливая судьба и трагическая гибель в 27 лет. Конечно, есть гениальные дети, развитие которых остановить невозможно, но мудрые родители должны следить за тем, чтобы ребенок имел время для отдыха и общения со сверстниками. Но вся беда в том, что со сверстниками слишком умным детям не интересно, так как их знания идут далеко вперёд. Ещё один минус слишком раннего развития для ребенка — это привлечение внимания к его персоне и слава. Испытания ею очень сложны, и если в дальнейшем интерес к такому ребёнку пропадает, то это бьёт по его самооценке. Лучше, когда ребенок развивается наравне со сверстниками, проходя все этапы развития постепенно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Андрей мал
[8.6K]
3 недели назад
Конечно, когда в 8 лет сдают ЕГЭ, это перебор. Но я не против образования. Я против долгого обучения. Я сам учился в школе. Хотя мне нравилась школа, но система ужасна. Если вернуть всё назад, я или учился бы на дому, или учился бы меньше. Хотя у меня нет детей, я бы не допустил, чтобы ребёнок учился чересчур много. Конечно, ЕГЭ лучше сдавать хотя бы в 12-14 лет. Но не в 8. Поэтому это плохо. Но, к счастью, это большая редкость.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить