Такая вот сложная ситуация, на сей раз из области футбола. Вроде на первый взгляд тривиальный случай: футболист забивает гол, однако арбитр (полевой судья, он же рефери) его не засчитывает. Предположим, что и боковые судьи тоже солидарны с рефери. Проблема в том, что весь стадион считает иначе. На следующий день беспорядками охвачен уже не один только стадион, но и, допустим, вся страна. Бесчинствуют, бьют стёкла, избивают людей, жгут автомобили…
Вопрос: если бы Вы были президентом (теоретически), что бы Вы предприняли для решения такого конфликта? А то я пока не представляю, как сделать так, чтобы такого не было.
тэги:
гол,
конфликт,
судья,
футбол
категория:
спорт
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Лефан
[248K]
1 неделю назад
Как быть? Да никак… Как показывает история футбольных чемпионатов, не засчитанные арбитром голы после матча уже никто не засчитывает. Так что представителям обиженной стороны только и остаётся что громко возмущаться, проклинать арбитра и ФИФА, делать куклы вуду футбольных судей и чиновников, засыпать их аккаунты и сайты угрозами, сетовать на предвзятость и т.д. Результат будет всё равно один и тот же — зафиксированные итоги матча пересмотру не подлежат и мнение болельщиков тут никакой роли не играет. Хотя, в принципе, если потерпевшей окажется какая-нибудь очень сильная и влиятельная страна типа США, то её правительство вполне даже может надавить на ФИФА с целью пересмотра итогов игры. Подобные прецеденты уже были, пусть и не в футболе. А у остальных стран шансов на восстановление справедливости нет никаких…
Вообще-то, в мировой истории уже была одна настоящая война, поводом к которой послужили как раз итоги одного футбольного матча между сборными Гондураса и Сальвадора. Это война случилась в июле 1969-го года и получила название "Футбольной". Впрочем, футбол тогда был всего лишь поводом, на самом деле причины той войны лежали гораздо глубже…
Что бы сделал я, будучи президентом обиженной страны? Сохранял спокойствие. Приказал бы МВД навести порядок и поручил чиновникам от спорта решать это дело через арбитражные суды.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Яне витек
[39K]
1 неделю назад
Что значит вся страна? Для удобства счета разделите "всю страну" пополам и вы получите миллионы людей, что не смотрят футбол.
А президенту такой страны придется использовать всю мощь имеющихся у него силовых структур, чтобы утихомирить народ. А потом пригласить специалистов по "психологии толпы" — что высказали свои предложения как дальше жить.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Алекс-89
[69.3K]
Да, конечно, не совсем правильно я сказал. Лучше выразиться так: "Все тиффози". Однако отмечу, что я, например, не смотрю футбол, но я в курсе событий, так как мне о нём регулярно сообщают (отец докладывает), а ещё я листаю новости. Так что непросмотр матча не означает неосведомлённость о событиях.
— 1 неделю назад
комментировать
1
Sten
[86.4K]
1 неделю назад
Все решения на футбольном поле принимает судья. Мнение всего стадиона здесь не играет решающей роли. Например, вся Германия уже более полувека считает, что мяч после удара нападающего сборной Англии Херста не пересекал линию ворот. Тем не менее, чемпионами мира 1966 года признаны англичане, так как арбитр зафиксировал взятие ворот.
Бывают, конечно, случаи, когда подаются протесты. Удовлетворяются они крайне редко. Может быть, и к лучшему. Иначе нам всю историю мирового футбола пересмотреть придется. Бороться с судейскими ошибками бесполезно, они такие же люди. Но и футболисты порой ошибаются в самых элементарных ситуациях. От этого никто не застрахован.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
LordGrim
[19.2K]
1 неделю назад
Если же подобные ситуации происходят, то можно подать жалобу в спортивный арбитражный суд и ожидать его решения. По другому данный вопрос решить никак не удастся, ведь решения рефери является авторитетным мнением, поэтому, нужно сразу подавать в суд.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить