Пояснение. Что русскому хорошо, то немцу смерть
Немцами на Руси называли чужеземцев, инородцев, а не германский народ, как сейчас переводят. Немец – это немой для нас, т.е. не говорящий на нашем языке. Поэтому в поговорке: «Что русскому хорошо, то немцу смерть» говорилось не конкретно о какой-то нации, а вообще об иностранцах, чужеземцах. Потому что они не выдержат нашей системы жизни, нашего уровня миропонимания. Другие народы живут в основном более приземлённой жизнью, воспринимают всё рационально, а славянин живёт Душой, Духом, поэтому у него другое восприятие, т.е. он живёт практичностью (Душевной и Духовной практичностью). Кстати, более старый вариант: «Что русаку здорово, немцу — смерть».
Чужая культура — путь к деградации
Южноафриканский учёный проводил исследования и сделал вывод, что белые люди и чёрные отличаются не только цветом кожи, они отличаются даже биохимически и генетически. Если чёрный человек начнёт изучать белую культуру, он сойдёт с ума. По словам учёного, белая культура противоположна и вредна для чёрного, она для него чуждая.
Поэтому и наша молодёжь, которая начинает слушать негритянские мотивы, рэп, техно и просто негритянскую музыку, она деградирует. И это касается всех народов: белых, чёрных, жёлтых, красных, серых. У нас разное количество каналов восприятия! Но то что у нас каналов больше – не говорит, что мы такие хорошие, а негры плохие. Нет, просто у них своя самобытная богатая культура, традиции, наследие, которые они должны хранить в чистоте, а у нас своя. То есть, чужую культуру можно изучать, наблюдать, но не принимать!
тэги:
чужая культура
категория:
искусство и культура
ответить
в избранное
Валерий 0053
[9.4K]
Это дело лично каждого…
Каждый отвечает за себя.
— 1 неделю назад
комментировать
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Albert Lighting
[3.2K]
1 неделю назад
Давно общеизвестно, что все отличия организмов определяются генетическим набором. Этот "вывод" — заурядный трюизм. И это не учёный, а мошенник, выдающий себя за учёного (или просто это чья-то шуточка).
Нет никакой связи культуры с генетикой и этническими факторами, культура формируется исторически в силу множества условий среды обитания, включая влияние других культур, с которыми соприкасается, и становится сложным знаково-поведенческим комплексом, который не только не обнаруживает под собой никакой биолого-генетической подоплёки, но даже не может воспроизводиться за счёт биологической наследственности (даже такой давно присущий человеку и относительно примитивный навык, как прямохождение, до сих пор не имеет отражения в геноме и приобретается исключительно за счёт обучения).
Кроме того, степень смешения всевозможных этносов в современном мире достигла таких масштабов, что о какой-либо коренной этничности уже не приходится говорить, а в свете антинаучных спекуляций о происхождении и сущности национальных культур будет забавно заметить, что первый русский человек, поднявший русскую словесность на уровень мировой, был потомком негра в четвёртом поколении.
Более того, в отношении современной культуры также можно сказать, что уже практически нигде не осталось девственно-самобытных культур, кроме разве что изолированных племён и оторванных от цивилизации поселений — всё перемешалось настолько, что даже нелегко проследить историческое происхождение тех или иных укладов. Глядя на тех же русских, чей образ в мире стереотипно ассоциируется прежде всего с бутылкой водки, мало кто может вообразить, что вплоть до эпохи Крещения на Руси вообще не было принято употребление в пищу продуктов растительного брожения.
С музыкой ещё более поучительная картина. Кстати, стиль техно вообще не связан с негритянским населением (а произошёл в Германии), а вот джаз как раз вышел из негритянской среды. Но кто сегодня всерьёз стал бы считать джаз музыкой для темнокожих?
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Денис Мирный
[133K]
1 неделю назад
Чужую культуру не только можно изучать, но и нужно. Без этого не достичь никаких дипломатических отношений. Не просто так в российских университетах существуют факультеты востоковедения и африканистики. Это позволяет узнать чужую культуру, фольклор, литературу, музыку, эпос. От этих знаний человек никак не может стать тупее и деградировать. Наоборот, он становится всесторонне развитым, может понять не только свой народ. Так же как и неверующий человек вполне может быть специалистом в религиях мира. Конечно при этом не стоит забывать свою культуру. Но зная хорошо чужую культуру, можно избежать ошибок в своей жизни.Принимать или не принимать, это уже дело каждого человека. Это как с едой, не всякий русский сможет есть сырые обезьяньи мозги, так и не каждый негр насладиться каким-нибудь холодцом. Но через не хочу, через саморазрушение, насилие над собственным Я, и тот и другой с голодухи сожрут.
Человек привыкает ко всему.
Не все подростки слушающие рэп вырастут деградантами, как не вырастут высокоинтеллектуальными личностями те, кто предпочитает народные песни.
Во все времена различные культуры смешивались, этому способствовала торговля, путешествия, войны, ничего в этом страшного нет, главное не забывать свои корни. А это уже в большей мере дело тех, кто воспитывает своих детей.
Конечно не есть хорошо, когда кумирами становятся моргенштены, милохины, когда носят одежду оголив полужопие, не зная, что это тюремная культура негритянских зеков. Знали бы, зачем они это делают, вряд-ли кто-то последовал их примеру. Но мы имеем то, что имеем, перекладывать ответственность за это на негров или кого-либо ещё смысла нет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
СергейАсай
[4.6K]
1 неделю назад
Не согласен, деградация происходит не от восприятия чужой культуры, а от тупого подражания ей, вы привели пример рэпа, есть разница в песнях Моргенштерна и Васи Вакуленко не Наггано а Басты, есть и большая, хотя вроде исполняют в одном стиле, только один читает с философским и душевным смыслом а другой чисто обезьянничает. Так же и с техно кто — то потанцевал, расслабился вылил в танце всю нерастраченную энергию и спокойно пошёл на следующий день учиться, работать, а другой обожрался кислоты и потерял свою жизнь. Не чужая культура виновата, а её правильное или не правильное восприятие.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Роман1245
[1.7K]
Я слышал что Наггано и Баста это один человек, но разные сценические образы. Это так?
— 1 неделю назад
СергейАсай
[4.6K]
так
— 1 неделю назад
комментировать
0
тринадцать
[51.4K]
1 неделю назад
Да, чужую культуру можно изучать, наблюдать, а вот принимать или нет каждый решает для себя сам. К примеру, я видел культуру в которой принято регулярно пить самогон, курить и есть свинину. Хорошие в целом ребята славяне. Наблюдение этой культуры не сподвигло меня принять ее. Пытался навязать им свою, исламскую. Ничего из этого не получилось — в итоге они уже поумирали половина, другая половина преждевременно состарились с циррозом печени и другими проблемами. Вот им надо было изучить и принять мою культуру, но не получилось ни у меня ни у них. А ведь это было их спасение…
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[104K]
Простите. но употребление наркотических средств (в том числе и алкоголя с никотином), это не культура. И вообще все, что ведёт к заведомому ущербу для здоровья, не имеет к культуре никакого отношения.
А "культурой" такие факты называют только сами алкоголики, наркоманы и прочие извращенцы. Для собственной выгоды, разумеется. Ну, и что б новых адептов легче было вербовать.
— 1 неделю назад
тринадцать
[51.4K]
Согласен что ваша точка зрения верна. Вот только к сожалению, целые нации об этом не слышали, у них принятие алкоголя закладывается с детства на очень глубоком религиозном уровне (кровь там чья то) — что это если не культура? А потом является неизменным атрибутом всех значимых событий их жизни — это ли не культура? Хорошо было бы если бы они приняли озвученную вами точку зрения, но это просто невозможно и подозреваю, что многие, кто согласен со мной и вами, согласен не до конца оставляя лазейку для тьмы: "чуть — чуть иногда можно"
— 1 неделю назад
Nina-iz-daleka
[104K]
Тогда возникает логичный вопрос — "А зачем конкретно иногда "можно чуть-чуть?".
Ведь все, что мы делаем, делается в какой-то целью. Вот какая цель у этого "можно чуть-чуть?", если даже от "чуть-чутя" нет ни малейшей пользы, один только вред.
А что целые нации "об этом" не слышали, меня не расстраивает. Конкурентов меньше. И нам, и нашим детям.
— 1 неделю назад
Роман1245
[1.7K]
Алкоголь в малых дозах полезен, в больших вреден.
— 1 неделю назад
комментировать