Сфальсифицированная НАСА лунная программа "Аполлонов" якобы по иследованию самого большого спутника Земли, на самом деле состоит из множества мелких фальсификаций, которые и составляют суть этой глобальной "разводки" всего человечества. Одной из таких фальсификаций, на которых НАСА серьезно "прокололось", является знаменитый "лунный след" якобы оставленный на Луне Нилом Армстронгом. Но на деле, заранее заготовленная фраза о "большом шаге всего человечества", оказалась самым настоящим надувательством всего человечества. И дело здесь не только в том, что этот "след" совсем не совпадает с настоящими следами от ботинок скафандров астронавтов, — есть также неопровержимые доказательства того, что этот "след" сделан отнюдь не в лунном грунте, а на Земле.
Вот, например, что пишет российский исследователь Ю.Мухин в своей книге "Лунная афера США":
"Я металлург, а это грязное производство, переваливающее в год миллионы тонн горных материалов, имеющих зачастую такие размеры, как и те, что составляют лунный грунт на фотографиях НАСА. Я 25 лет ходил по таким материалам и я с ними работал, очень хорошо знаю их свойства. Поэтому мне хватает только изображения следов подошв "на Луне". Не буду сейчас рассказывать вам про свойства сыпучих материалов, углы естественного откоса и т.д. Просто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы осталяет подобшва на мокром песке у линии прибоя (четкие, рельефные — как на фото "с Луны") и выше — на сухом песке (ложбинка с осыпающимися краями). Как бы вы не вдавливали рифленую подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы ее поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с горизонтом угол примерно в 40 градусов.
Отпечатки ноги "на Луне", без всяких сомнений, сделаны во влажном грунте, следовательно — не на Луне. А поскольку все "лунные" фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо. Могу пояснить и почему американцы в съемочном павильоне смачивали грунт. Не знаю почему, но они завезли очень пылеватый (очень мелкий) материал, но Через 5 минут движений по такому материалу все астронавты были бы уже по пояс в пылевом облаке.
Доказательством того, что все отпечатки подошв сделаны на Земле, является и их глубина, если на Луне 100-килограмовый мужик давит на грунт как 16-килограмовый ребенок.
В общем эта афера с "высадкой на Луну" такова, что чем больше о ней думаешь, тем больше удивляешься…".
Таким образом, развенчание знаменитого "лунного следа" НАСА является еще одним доказательством того, что никаких пилотируемых полетов на Луну НАСА не совершало, тем более, что и сейчас, по прошествии 50 лет, оно использует российские ракет-носители, а не свои лунные "чудо-двигатели" даже для обычной орбитальной деятельности. И что самое интересное, наши эмигранты-инженеры работающие в космической отрасли НАСА, утверждают, что сейчас не сохранились не только сами знаменитые "чудо-двигатели", но и даже техническая документация к ним. А это уже как минимум, довольно странно.
Не придумано до сих пор и никакой действенной защиты для здоровья астронавтов и космонавтов и от гибельной радиации при преодолении космическим кораблем пояса Ван Аллена. Следовательно, вся пилотируемая лунная программа НАСА является глобальной фальсификацией, обманувшей все человечество.
Только не надо здесь писать, что "на самом деле у астронавтов было несколько пар специальных галош, в том числе чтобы ходить по острым камням", признаться и такое я уже читал, но дело в том, что появились фотографии этих "галош" уже после того как сами американцы заметили несоответствие того, что они видели в музее на скафандре и фотографиях" лунного следа", говорят даже в тех музеях появились и соответствующие галоши, причём новенькие, без следов их использования (лжецы даже не могли додуматься несколько их состарить).
тэги:
афера,
земля,
космос,
луна,
наса,
следы
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Словен
[67.7K]
1 неделю назад
Можно было бы ещё спросить на чём оставлен след.
На Луне считай условный вакуум и нет воды. А след чётко оформленный и не разрушается (если верить всяким могликам). Как такое возможно? Влажный песок? Увлажнённый цемент?
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное
ссылка
отблагодарить
Крым14РФ
[30.3K]
"Как такое возможно? Влажный песок? Увлажнённый цемент?"
По мнению многих экспертов и то и другое, в одном небольшом месте съёмочной площадки, для фотографий вполне хватит трёх четырёх метров, больше и не надо.)
— 1 неделю назад
комментировать
4
Drug97
[6.8K]
1 неделю назад
На земле.
То есть именно там где НАСА и снимала все свои ролики о их полётах на Луну, некоторые, немного, я видел, и хотя я очень далёк от съемочного процесса но и то видел их некоторые ляпы, есть там сценки где "астронавты" топчутся возле так называемого лунного модуля, а их иногда, судя по теням, освещают сразу с нескольких сторон, видимо тогда более полувека назад у съёмочной группы не было особо чёткой установки на сокрытие некоторых нюансов, что могут когда-то породить сомнения у их же соотечественников, которых правительство США обмануло, по сути выставив всю нацию лжецами, вот это особенно напрягает граждан США, я жил в США несколько лет и знаю о чём пишу, они, с кем я там общался, ощущают свою личную вину за то, что США обманули весь мир в этих якобы полётах на Луну, они стараются уйти от этой темы, а когда не получается то практически все сами же и перечисляют лживые нюансы НАСА, особенно те которые не заметить невозможно, там же, среди них и несоответствие со следом.
Взглянув на его фото посудите сами, во-первых, что прямо бросается в глаза, это явно влажный грунт (перестарались), второе действительно несоответствие протектора, а то, что американские адепты (при этом я ещё раз подчеркну, что граждане США гораздо честнее в этом отношении), что явно не граждане РФ, а являются иностранцами, видимо из бывших советских республик, здесь пишут о какой-то "сменной обуви", видимо считая это "железным аргументом", а это не выдерживает никакой критики, зачем им сменка, если этот ребристый протектор никак не помешал бы в космическом корабле, совсем никак, к чему такие заморочки, где их надевать, зачем, где вы ещё видели какую-то сменную обувь в скафандрах, я специально посмотрел несколько типов советских, российских, китайских, японских, и американских скафандров и…нигде никаких сменных ботов не видел. Третье, хорошо видно, что этот след поставлен специально, а не при ходьбе, что было-бы логично, один прошёл, второй щёлкнул на фото его следы и всё, но нет же, человек легонько наступил на влажный грунт и снял этот след для демонстрации потом, очевидно же именно для доказательства, что вот дескать этот след с Луны, видимо им уже тогда было понятно, что будут вопросы, но всё же не предусмотреть, а тем более, что тогда американцы совсем не знали всех свойств реголита, а они оказались таковыми, что такого чёткого следа на нём не получилось бы.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Krass
[122K]
1 неделю назад
1.Данный след лунного бота Олдрина действительно оставлен 20 июля 1969 года на Луне, в месте прилунения лунного модуля Аполлона-11
ссылка на карту LROS
2.Фото AS11-40-5877 следа лунного бота в архиве NASA: ссылка
3.Любимый "довод" конспирологов — демонстрировать подошву обуви астронавтов, которая не совпадает со следом: такие вот тупые насовцы-голливудцы, даже обувь не догадались одну и ту же использовать,..
Однако в этих ботинках скафандра астронавты были только внутри корабля и модуля. Выходя на Луну, они одевали специальные защитные боты, предохраняющие от острой как алмазный абразив лунной пыли (на сл.фото лежат справа рядом):
Но это не оригинал — все свои рабочие боты все астронавты оставили на Луне для облегчения взлетов модулей:
Рентгеновский снимок бот Армстронга, сделанный 7 июля 1969 г. (то есть до полёта ещё):
Фото AS11-40-5880 бота Олдрина из архива НАСА: ссылка
4.Фото следа человека на Луне кроме эмоционального посыла несло ещеё и практическое значение: оно продемонстрировало учёным свойства лунного реголита, свойства которого не похожи ни на один естественный сыпучий материал на Земле — ни на мокрый песок, ни на цемент, ни на муку…
в избранное
ссылка
отблагодарить
Крым14РФ
[30.3K]
"Любимый "довод" конспирологов — демонстрировать подошву обуви астронавтов,"
Нет конечно, и поэтому в пояснении к вопросу я акцентировал внимание на "галошах", что появились у НАСА только тогда, когда это несоответствие заметили миллионы американцев, сравнив фото следа и вспомнив каким они видели скафандр.
А основной аргумент того, что этот след сфотографирован именно на Земле, а не на поверхности Луны заключается в том, что след оставлен на влажном грунте.
На Луне нашли воду, там шли дожди, или они поливали "реголит" водой?!)
А сказки про "реголит" который может быть одновременно сухим, сыпучим, и влажным…рассказывайте друг другу, у вас это хорошо получается, но и в этом тоже, судя по ответу, что совсем не в тему, от другого участника, что является вашим единомышленником, и у вас тоже происходят сбои, что уже очень хорошо, сильно уже ощущается дефицит нормальных аргументов, а дальше для вас будет ещё печальнее.
— 1 неделю назад
Алый
[40.6K]
"Но это не оригинал — все свои рабочие боты все астронавты оставили на Луне для облегчения взлетов модулей:"
Кто бы сомневался!))
О чём кстати и пишет автор этого вопроса, в части того, что эти "боты" появились в музее рядом с скафандром только после того как американцы заметили несоответствие следа и подошвы…и были они новые, даже без малейших следов и признаков ношения, видимо и на это НАСА придумало свой очередной бред, а вы его повторяете… "все свои рабочие боты все астронавты оставили на Луне для облегчения взлетов модулей:"
И особенно это смешно на фоне того, что эти боты весят граммы, а астронавты, якобы, возили с Луны сотни килограммов реголита, которого впрочем не видел никто…
— 1 неделю назад
Крым14РФ
[30.3K]
Красс, вам на будущее, подумайте об этом и хотя-бы попытайтесь, вдруг получится, не повторять заведомую чушь лжецов из НАСА США.
Дело в том, что американцам не удалось сфальсифицировать лунный грунт на Земле по целому ряду параметров, в том числе и по этому — по слипаемости частиц лунной пыли, о которой учёные узнали после получения подлинного лунного грунта советской автоматической станцией «Луна-16». Но слипается лунная пыль не потому, что на поверхности её частиц нет окисной плёнки, а потому, что (из исследования реголита профильным институтом АН СССР) «интересным свойством лунного грунта является его высокая электризация, что проявляется в прилипании частиц к поверхностям»…
— 1 неделю назад
Крым14РФ
[30.3K]
Возьмите маленький (0,5 см) клочок бумаги и пластмассовую расчёску, потрите расчёску о волосы на голове или о шерстяную ткань и поднесите к бумажке. Она прилипнет к расчёске. Вот такое же свойство имеют и мелкие частицы лунного грунта, и отличие влажного земного грунта и реголита как раз в том, что влажный грунт будет долго сохранять любой отпечаток следа, а настоящий реголит нет, и даже если отпечаток сначала как-бы формируется, то уже через секунды он рассыпается…
А НАСА о причинах слипания частиц грунта в комки прекрасно знает, поскольку об этом известно уже минимум 35 лет.
Поэтому то, что они своим бедным адептам вешают лапшу на уши с окисной плёнкой, нельзя назвать иначе, нежели циничным издевательством над ними. Ведь оцените степень сарказма: грунт как на Земле, так и на Луне почти на 100% состоит из окислов. Ну какая может быть окисная плёнка на поверхности окислов? Это же все равно, что масляная плёнка на поверхности масла, влажная плёнка на поверхности воды и т. д.
— 1 неделю назад
Словен
[67.7K]
Зачем надо было делать те боты съёмными, если астронавты в своём кораблике и лунном модуле сидели уже в скафандрах? Надевать боты в скафандре как-то неудобно.
— 1 неделю назад
Крым14РФ
[30.3K]
Словен [67.5K]
Зачем надо было делать те боты съёмными, если астронавты в своём кораблике и лунном модуле сидели уже в скафандрах? Надевать боты в скафандре как-то неудобно"
Там неудобно, на Земле нормально.
Но дело всё в том, что никакой такой сменной обуви и не было вовсе…
Это уже потом после некоторого шума американской общественности НАСА их пошило, видимо в том же ателье по пошиву нижнего женского белья, где собственно и шили сами скафандры.)
— 1 неделю назад
Krass
[122K]
"на "галошах", что появились у НАСА только тогда, когда это несоответствие заметили миллионы американцев".
____
Это неправда.
Эти галоши четко видны уже на фото ноги AS11-40-5880 Олдрина, когда он ставит знаменитый след (6-е фото в моем ответе). Затем на всех фото астронавтов на Луне — на ногах именно эти галоши.
— 1 неделю назад
Krass
[122K]
Все ученые, включая советских, подтвердили лунную аутентичность американского грунта. И при этом его индивидуальность в отличие от советских образцов. Так что тут спорить просто не о чем — американцы добыли лунный грунт раньше советского. И никто не опроверг его лунность.
— 1 неделю назад
Крым14РФ
[30.3K]
"Это неправда.
Эти галоши четко видны уже на фото ноги AS11-40-5880 Олдрина, когда он ставит знаменитый след"
Ага, прямо на Луне, там же за ним следовали и рентген, чтобы снять его обувь изнутри, и аж целая съёмочная группа…
— 1 неделю назад
Krass
[122K]
На рентгене стоит дата до полета -7 июля 1969, если Вы не способны сами это понять.
Олдрин сфотографировал свою ногу в галоше — что в этом необычного? Эти фото- ноги и следа сделаны с разницей в 15 секунд и в архиве стоят рядом. Так что галоши были сразу на астронавтах.
— 1 неделю назад
Крым14РФ
[30.3K]
"Krass [122K]
На рентгене стоит дата до полета -7 июля 1969, если Вы не способны сами это понять"
Нет, это вы ничего не понимаете, даже элементарного, что прямо на поверхности…
Какой смысл делать рентген обуви и её фотографировать, якобы, до полёта?!
Получается они заранее знали, что их "предстоящие полёты" нужно будет кому-то доказывать…
Дикость?!
Да.
Поэтому ясно же, что все, буквально все фото, включая "лунные" сделаны на Земле и конечно же позже заявленных НАСА "полётов на Луну".
— 1 неделю назад
Krass
[122K]
Моя логика подсказывает, что рентген делали для проверки соответствия антропометрии ног астронавта конструкции галош. Или для проверки соответствия готовых галош тех.документации — там внутри прослойка из многослойного майлара, нужно было проверять отсутствие дыр или брака.
Сомневаюсь, что НАСА делало этот рентген, чтобы через 60 лет что-то доказывать российским конспирологам.
Но фото галош до первого полета А-11 точно доказывает выдумки про якобы их появление только после полетов и на выставке.
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 7)
комментировать
3
Алый
[40.6K]
1 неделю назад
Конечно же этот "след" подошвы скафандра оставлен на планете Земля, в одном из своих съёмочных полигонов, что НАСА использовало для массовых фальсификаций "полётов на Луну", это до того уже очевидно, что никаких лишних пояснений не требуется, тем более, что всё это и так уже имеется в вашем пояснении к вопросу.
И поэтому, я позволю себе некоторые размышления по поводу лжи НАСА вообще :
Вот пока читал я пояснение к вопросу, то несколько раз поймал себя на мысли "и всё-таки какой же был мудрый российский юморист Михаил Задорнов в части характеристики американцев".
И правда, это же надо было умудриться совершить столько совсем несуразных (это ну оооочень мягкое слово, самое мягкое из всех, что пришли на ум по их поводу), в своей полностью лживой афере с якобы полётами на Луну уже более полувека назад, а потом, после этого, они же, сделали "лихой и придурковатый вид" и как ни в чём ни бывало, похоронили навечно свои "суперуспешные и супернадежные" и ракету Сатурн-5, что по их уверениям и заявленным ТТХ, была самая мощная в мире на тот момент, и свой космический корабль Аполлон, что тоже, на тот момент, если верить НАСА, был "самым из самых лучших в мире", а сделали они это так быстро, что даже сами не успели придумать причину "почему?" и только "несколько лет подряд молча и растерянно разводили руками", (это не моё, а из книги академика Чертока), потом с годами, несколько опомнились и стали придумывать просто какой-то зпюаведомый бред (лучше бы они продолжали молчать, за умных бы сошли), типа "дорого!" на что тут же возразили компетентные специалисты по этой теме, "как это дорого, если новая ракета, ракетный двигатель и космический корабль, гораздо и гораздо дороже…", и поэтому они, видимо почесав свои репы, выдали, "а нам нужен многоразовый КК-челнок", на что опять же сведущие эксперты им возразили, "а как-же ракетный двигатель F-1, он то здесь при чём, поставь вы его на ракету и он один по мощи заменил бы три RS-25, к тому же этот один RS-25, (а их на новую ракету нужно было несколько) стоит гораздо дороже чем тот, что НАСА похоронил", на что НАСА почесав свои уже кочны капусты "спецы" из НАСА так ничего и не придумали, тем более, что далее у этого космического агентства наступили чёрные времена, сначала гибель в шаттле семи астронавтов потом ещё семи, потом они десять лет сидели без космического корабля вообще и если бы не Россия, что возила их астронавтов в космос и продает свои ракетные двигатели им уже несколько десятилетий подряд, то НАСА уже распустили бы за ненадобностью, а США превратились бы, без своей космической программы, в типа "гондурас".
Вот и всё.
Но больше всего меня поражают "веруны и моглики" в американские "полёты на Луну", при этом они, в своих доводах, практически ничего, кроме той же лжи НАСА, или "это же все знают", не приводят, в отличии от тех людей, а их десятки миллионов, что разобрались в этом и приводят уже не десятки, а сотни своих доводов того, что никаких полётов людей на Луну ещё не было, но тогда "веруны и моглики", это видимо такая секта, накидываются на нас с оскорблениями, что в общем-то лишний раз и доказывает их неправоту.
А вообще весело наблюдать за ними и не беда если немножечко их потроллить, если честно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
rodleoil2
[310K]
6 дней назад
начнем с того, что Ваш металлург, проведший всю жизнь на пляже, Вообще не имел представления о лунной пыли, тонким слоем покрывающей всю поверхность Луны. Если сравнивать, они больше похожа на тальк, чем на песок, но откуда об этом знать металлургу, верно? Главное. привлечь к себе, металлургу, внимание.
ботинки, действительно, разные. Одни для нахождения внутри корабля, другое снаружи. Вас бы тоже заподозрили в подлоге, сфотографировав у Вас дома ваши уличные ботинки и домашние тапочки. Ботинки снимались, и скафандры снимались, чтобы занести внутрь корабля как можно меньше лунной пыли, дышать которой не стоили, которая забивалась в приборы и пр.
Прочитайте хоть в Википедии, кто такой Мухин, Юрий Игнатьевич. Исследователь-мателлург. Как же. таких авторитетов на каждой кухне по паре.
Как я уже говорил, слова "есть свидетельства", это, как правило, чистые домыслы, на которые ссылаются безграмотные люди, истово отстаивающие свои заблуждения.
Так что не стоит им уподобляться.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
алабай
[48.3K]
1 неделю назад
Нигде не оставлен.
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства никогда не выдавало за естественный спутник Земли след скафандра или сам скафандр.
В НАСА работают достаточно квалифицированные люди и они понимают, что такое скафандр астронавта, а что такое небесное тело.
А раз такого следа не существует в природе, то никто не мог его нигде оставлять, забывать, забирать, да и просто держать в руках.
Возможно я ошибаюсь и была какая-то выставка, на которой был представлен след скафандра, а подпись под экспонатом гласила, что это Луна.
Например, потому, что взявшийся писать плохо владеет русским языком.
Тогда мне придется извиниться.
Но пока я совершенно уверен, что правильный ответ на вопрос будет — "нигде".
И это моё личное мнение.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Крым14РФ
[30.3K]
"Нигде не оставлен.
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства никогда не выдавало за естественный спутник Земли след скафандра или сам скафандр."
Введение в заблуждение.
Видимо автор писал свой ответ ещё до вот этого:
Krass [121K]
1.Данный след лунного бота Олдрина действительно оставлен 20 июля 1969 года на Луне, в месте прилунения лунного модуля Аполлона-11
ссылка на карту LROS
2.Фото AS11-40-5877 следа лунного бота в архиве NASA: ссылка…"
Ответа не знает совсем, (впрочем как и везде, буквально по каждому вопросу одна и таже картина), а подождать нормальный ответ, от человека, что хотя-бы, как минимум немного в теме, терпения не хватило…)
— 1 неделю назад
Словен
[67.7K]
алабай, вы там с крассом определитесь с общей версией)
А то то есть след, то его нет.
И кто это выдавал "за естественный спутник Земли след скафандра или сам скафандр"?
— 1 неделю назад
комментировать