Если ребёнок шести лет, которого мать привела к постороннему мужчине, нанёс хозяину материальный ущерб, и не малый, (называлась цифра 50 тысяч), кто по закону несёт материальную ответственность и выплачивает хозяину денежную компенсацию, мать или оба родителя ?
Ребёнок попытался достать со стены музыкальный инструмент, упал на него и сломал, со слов хозяина, "в труху". Мать и отец в разводе. Других подробностей не знаю. Несёт ли отец ответственность за ребёнка в таком случае ? Или он обязан только алименты выплачивать, а как живёт его сын, его не должно волновать. И если ребёнок по недосмотру нанёс серьёзный ущерб, отца не должно волновать, платить он не будет ?
Или он должен встречаться с сыном и знать, как живёт его малыш ?
Особенно если такой случай не единственный, когда малыш предоставлен сам себе и уничтожает при этом вещи (был так же назван дорогой телефон), пока мама с хозяином дома и другими гостями заняты общением, должен отец предпринять что-то, что бы малыш рос в нормальных условиях ?
Вопрос интересует только с точки зрения закона России ?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
вопрос поддержали:
отшельникъ
5 кредитов
тэги:
детская преступность,
материальная выплата,
ответственность родителей
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
УРАЛОЧКА74
[169K]
более месяца назад
При разводе ребенок остается с одним из родителей. В данном случае это мать.
Отец по закону должен платить алименты.
Матери на словах выставили счет в размере 50 тысяч рублей, но платить она его не обязана.
Ребенок разбил музыкальный инструмент случайно и не специально.
Если только хозяин подаст иск в суд на материальное возмещение и докажет вину ребенка, стоимость инструмента (чек), тогда матери придется выплачивать эти деньги.
Но суд вряд ли иск удовлетворит, если мать хорошо выполняет свои обязанности и не ведет асоциальный образ жизни.
Мать ребенка может связаться с отцом и рассказать о том, что ребенок разбил инструмент и нужно возместить ущерб. Расходы должны делиться поровну между родителями. Но на практике получается так, что отцу все равно на ребенка и он живет своей жизнью. Бывает, что с таких отцов просто нечего брать и судебные приставы здесь бессильны.
За детьми нужно следить, если уж Вы где-то в гостях и не оставлять их без присмотра.
Этот инструмент мог ребенка покалечить и виноватой в этом случае будет мать.
За такое сейчас по закону могут лишить родительских прав.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
ХартБит
[61K]
более месяца назад
Согласно статье 86 Семейного Кодекса РФ в случае возникновения дополнительных расходов на содержание общего ребенка, если отсутствует соглашение, второй родитель может быть привлечен к этой обязанности через суд.
В описанной ситуации матери следует обратиться в суд с исковым заявлением о возникновении дополнительных трат.
Однако отмечу, что повод для взыскания сомнительный. Обычно эта статья применяется в случае особых обстоятельств, например, увечье или болезнь. А в данной ситуации отец вполне может подать встречный иск по поводу ненадлежащего исполнения матерью своих обязанностей. Она пришла в гости, а ребенок либо плохо воспитан, либо еще пока не в состоянии владеть собой (дети до 3-5 лет), и в этом случае матери следовало не болтать с хозяином, а смотреть за малышом.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Румия Тенишева
[43.2K]
более месяца назад
Если родители в официальном разводе, то суд устанавливает место жительстельства ребенка, а для отца порядок общения. Скорее всего ребенок остался жить с матерью. Теперь скажите, с какой стати отец должен оплачивать ущерб материальный, если он был нанесен в присутствии матери и явно по ее недосмотру или, как говорят, вследствии ненадлежащего ухода за ребенком. Ведь если пристально "присмотреться" к этому случаю, мать вообще можно привлечь к серьезной ответственности. А если бы этот инструмент нанес бы ребенку увечье- это уже оставление ребенка в опасности, связанное с угрозой жизни.
Считаю, что полностью виновата мать, а отец может возместить этот ущерб только на добровольной основе.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Доминика — Елена
[198K]
Даже если отец СОВСЕМ не интересуется жизнью малыша ? По логике он тоже оставил ребёнка в опасности, если не интересуется его жизнью. Во многих странах закон обязывает обоих родителей отвечать за детей, даже если они в разводе. Хотя я понимаю, что как правило мать занимается детьми в этом случае.
— более месяца назад
Румия Тенишева
[43.2K]
Не интересоваться жизнью ребенка и оставление в опасности- это две разные вещи. Здесь отцу вы никак обвинение не предъявите. Я ничего не знаю об этом отце, но вина 100% на матери, любой суд это подтвердит и никакой адвокат не поможет выиграть матери этот дело.
— более месяца назад
Доминика — Елена
[198K]
Понятно, в России значит такой закон. Но я не утверждаю, что отец обязан, я интересуюсь ЗАКОНОМ. Благодарю за ответ.
— более месяца назад
комментировать
1
лари25
[146K]
более месяца назад
Если по решению суда ребенок остался жить с матерью, то она и несет ответственность за воспитание ребенка и за ущерб, который он нанес.
Отцу устанавливается определенная сумма алиментов.
Однако, если возникают крупные непредвиденные траты, как в этом случае, то мать может обратиться в суд и попробовать взыскать с отца часть расходов.
Однако в вашем случае суд откажет. Как я поняла, мама привела ребенка в этот дом, где все это произошло и не досмотрела за ребенком.
Что касается непредвиденных расходов на ребенка, то суд обычно удовлетворяет иск в следующих случаях.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить