Могут ли капиталисты РФ насытиться? Если да, то — когда, если нет — почему?

Последствия?

тэги:

капитализм,

рф

категория:

общество и политика

ответить

комментировать

в избранное

бонус

10 ответов:

старые выше
новые выше
по рейтингу

10

эск
[106K]

1 неделю назад

Если речь о том, могут ли они насытиться деньгами — то разумеется, нет.

почему?

Не знаю, да и нет особого желания анализировать причины. Поскольку понимание причин не поможет "насытить" капиталистов деньгами.

Мне проще принять как вводную, что так капитализм устроен, что капиталист не может остановиться, не может затормозить развитие своего бизнеса.

А основной критерий успешности капиталистического предприятия — рост прибылей.

Впрочем, и социализм может только активно развиваться.

Все мы были свидетелями того, к чему приводит снижение накала в продвижении к коммунизму.

Когда у жителей СССР действительно была цель — коммунизм, когда "светлое будущее" виделось реальной целью — советские люди способны и готовы были преодолевать любые трудности.

Когда эти цели стали формальностями — Советский Союз пошел к своему закату…

Аналогично и капитализм.

Но есть одно "но": цели.

Социализм стоится и существует для людей.

Капитализм — для прибыли.

Социализм — для всех.

Капитализм — для избранных.

Ну и отвечая на первый вопрос:

Могут.

Правда, исключительно свинцом…

Как-то так.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

7

Maria Polja­nskaj­a
[5.5K]

1 неделю назад

В России нет капиталистов, а есть олигархи, которые обогатились и обогащаются во власти и за счет власти.

Они никогда не насытятся потому, что так работает путинская система. Если перекрыть кислород этой системе, то она погибнет.

Из этог вытекает, что надо сменить путинский диктатотский режим на демократихеский путь развития, как это сделали ведущие страны Европы.

А пока, при диктатуре, олигархи и приближенные к Кремлю, так и будут насыщаться.

в избранное

ссылка

отблагодарить

HISTORIAN
[10.5K]

А олигархи разве не капиталисты?
— 1 неделю назад

Maria Poljanskaj­a
[5.5K]

Капиталист-это не олигарх, а бизнесмен (в правильном понимании этого слова) Бизнесмен вкалывает, чтобы подняться, стать лучше, богаче. Олигархи -это властьимущие, они обогащаются за счет власти потому, что находятся во власти.
— 1 неделю назад

комментировать

6

Груст­ный Родже­р
[314K]

1 неделю назад

Вы очень правильно сформулировали вопрос, подчеркнув, что речь не о капиталистах вообще, а о капиталистах в РФ. Потому что это совсем другие капиталисты, нежели в остальном капиталистическом мире.

Отличие нашего капитализма от современного западного капитализма в том, что у нас он повторяет то, что было "там у них" сто лет назад. В РФ пострен государственно-монополистический капитализм олигархического типа, а такой капитализм не может насытиться никогда, потому что целью его является не только обогащение, и даже не столько обогащение, сколько захват и удержание власти, потому что именно власть в их, олигархов, ракух является непременным условием неудержного обогащения. Именно близость к власти даёт возможность олигархам и монополистам беспрепятственно перекачивать деньги из бюджета в свои карманы как непосредственно (банальное воровство и коррупция, которая по сути есть эвфемизм для воровства, так и через разного рода беполезные проекты с многомиллиардными затратами). И такие капиталисты — не, не насытятся.

Оно конечно, что и при нормальном конкурентном капитализме (нормальном для нынешнего времени) предела насыщению тоже нет. Но "насыщение капиталистов" там сопровождается насыщением всего общества — благодаря политике партнёрства, когда все работники предприятия тоже являются его собственниками. И благодаря тому, что власть там отделена от собственности: я что-то не слышал, чтоб владельцы Гугла, Майкрософта, Эппл, Даймлера и всех прочих крупнейших компаний, в разы крупнее Газпрома и Роснефти, диктовали политику властям предержащим и присасывались к бюджету.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

6

Андре­й 3101
[47.3K]

1 неделю назад

ответ — нет не могут.

Почему? Потому что, чем больше приобретаешь, тем больше появляется потребностей в эксплуатации, ремонте, модернизации, а для этого тоже необходимы затраты. Обслуживающий персонал, руководители персоналом и т.д.

Семья растет, растет и потребность в недвижимости, автомобилях, яхтах и т.д.

Если остановиться в зарабатывании денег, то сначала конкуренты поглотят бизнес, затем расходы на содержание имущества доедят и пассивы.

поэтому зарабатывающий/ворую­щий/отжимающий/собир­атель подношений и т.д. должен этим заниматься до конца своей жизни, правда, если удастся, то можно мягко передать бразды правления детям/внукам/правнук­ам. Но как правило, редко подрастающее поколение, которое не держало вожжи, сможет управлять повозкой.

Элита объединяется, на законодательном уровне формирует классы/касты людей, которые будут типа классом угнетателей (по Марксу) и типа голубой кровью страны/князьями/граф­ами/баронами, а на создание такого класса нужны тоже деньги и не малые, типа взносов в фонды поддержки

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

6

lucky­5
[29.2K]

1 неделю назад

Можно так же спросить , а есть ли предел человеческой глупости и жадности? Жадные люди — жадные во всём — это уже понятно. И это грех , так на минуточку. Поскольку жадные люди хотят иметь больше, чем у них есть ( в основном материального, вещественного), но душой такие, обычно — нищие.

Жадность — это вообще нездоровое желание иметь всё больше и больше, чем есть у тебя, и с каждым приобретённым предметом ( монетой), хотеть всё больше и больше!

Но помните сказку "О золотой рыбке"? Где бедный дед невод закидывал и желания загадывал рыбке, правда желания не свои озвучивал, а бабки своей( жадины) которой было всё мало. и в итоге она осталось у разбитого корыта, опять же из-за своей неудержной алчности и жадности.

А поскольку горбатого — могила исправит и Сколько вору ни дай, хоть миллион, всё равно воровать будет!

В итоге ответ будет — да насытятся,когда передушат друг друга или сгинут с лица Земли

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

5

Авено­ль
[293K]

1 неделю назад

Иногда кажется, что наворовал — живи спокойно. Заработал — отползай в загородный домик или заграницу и живи спокойно. Все их в жадности обвиняют. Но это не жадность. Точнее — не только жадность. Остановиться на этом пути нельзя. Нельзя выйти из игры. Думаете, они не понимают? И рады бы, да не могут. Как только они останавливаются — их съедают другие акулы капитализма. Вот такой замкнутый круг. Когда они попадают в эту ловушку и осознают это — выход уже закрыт. Каждый из богатеющих людей считает, что это не о нем. Но это о каждом. Кто попал на этот путь, тот не может иначе. Любой капиталист — это не только личная воля этого человека. Он — порождение самого общества. Такие законы, такая обстановка в данный момент в обществе, что стало возможным появление таких людей. Так что все претензии пополам: половина к капиталистам, а половина — к обществу их породившему.

в избранное

ссылка

отблагодарить

Николай Исаев
[63.3K]

Если у одного генерала ФСБ квартира забита золотом и валютой до потолка, то(судя по Вашей логике) и у других картина такая же, и у них конкуренция…
Если одного главу региона или губернатора поймали на взятке, то и все остальные берут, ибо капитализм подразумевает конкуренцию…
Если суды срослись с законодателями и исполнительной властью и крышуют мздоимцев, то в этом виноват слесарь Вася Пупкин, потому как не доглядел чего-то и общественный строй ущербный сотворил, не подумав.
Так, что ли?
— 1 неделю назад

Авеноль
[293K]

Нет не слесарь Вася. От него ничего не зависит, в данный момент истории. Но общество — это более сложное образование, это не просто Вася, Маша, Петя, Света. Это еще и правила игры, по которым они взаимодействуют. Иногда мне кажется, что от этих правил жизнь в обществе зависит сильнее, чем от отдельных личностей. А правила взаимодействия складывались веками и тысячами поколений. поэтому такая мощь. Нами управляют эти законы, по которым живет общество. Законы в самом широком смысле: мораль, нравственность, юриспруденция, просто традиции. И становится возможным появление таких акул капитализма и потрясающего воображение уровня коррупции. То, что сейчас в нашем обществе делается для изменения ситуации в этом вопросе обязательно сработает. Но жить в эту пору прекрасную уж не придется нам с вами. Увы, общество — мощнейщий механизм с огромной инерционностью. Но это лишь мое личное мнение. На истину в последней инстанции не претендую.
— 1 неделю назад

комментировать

5

Яне витек
[36K]

1 неделю назад

Капиталист или попросту бизнесмен, если насытиться как бизнесмен — сразу кончится. Ведь насыщение это не трёхразовое питание деликатесами, ни яхта, ни особняки. С этим достаточно просто и быстро. Тот кто решил стать бизнесменом, ни успокаивается, ни когда за исключением очень малого бизнеса где его владелец, сам же является работником — врач, адвокат, программист, массажист, косметолог. Здесь все конечно — поскольку есть что-то вроде рабочего и желаемого уровня доходов. А вот где чуть крупнее — сразу же возникают идем расширения — а не открыть ли мне еще пару филиалов своего дела в другом городе, регионе, государстве, Или не вложить ли мне свои доходы в ценные бумаги, не начать ли мне биржевую игру.

Бизнес без азарта, без идей расширения, новых целей не существует, таков характер бизнесмена. Других бизнесменов не бывает. И страшного в этом ничего нет.

в избранное

ссылка

отблагодарить

Николай Исаев
[63.3K]

Бизнес олигархический, сросшийся с криминалом и властью подразумевает тотальную монополию и уничтожение среднего, малого и вообще любого бизнеса…
Конкуренцией и снижением цен здесь и не пахнет.
И, пока этот олигархический монстр не высосет всю кровь из организма, под названием — Страна, он не успокоится.
Будет это делать до тех пор, пока не станет глобальным монстром и не получит безграничную власть. Что мы и наблюдаем в сегодняшнем мироустройстве.
— 1 неделю назад

Яне витек
[36K]

Крупный, олигархический бизнес не может работать без взаимоотношений с властью. Как самый простой пример — это производства машин скорой помощи на базе "ГАЗель." Заказчиком таких автомобилей является государство а группа "ГАЗ" принадлежит Дерипаски. Уничтожать малый и средний бизнес олигарху нет смысла. Те же автомобили, и все что вокруг них. Вот есть в Санкт- Петербурге завод "Биг-Фильтр" делает всевозможные фильтры для автомобилей. Зачем Дерипаске уничтожать этот бизнес?
— 1 неделю назад

комментировать

5

Серге­йНико­лаев
[41K]

1 неделю назад

Смотря в каком плане насытиться. Если вылезти из-за стола после обильной трапезы и сказать, что всё, больше не могу съесть ни кусочка, то могут. А если в том смысле, как им наделать ещё денег и на что их потратить, то вряд ли они сами по себе успокоятся, как и в любой стране мира. Нужна длительная планомерная работа по более справедливому распределению доходов между всеми слоями общества.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

2

HISTO­RIAN
[10.5K]

1 неделю назад

Господа-товарищи, советский народ без сопротивления в июне 1990 года выбрал капиталистический путь развития. Свой выбор народ поддержал в августе 1991 года, когда поддержал Собчака и Ельцина в августе 1991 года. В этот момент большинство забыли то, чему учили в школе и замполиты в ВС СССР, что при капитализме основа любой деятельности — получение прибыли. А её много не бывает.

в избранное

ссылка

отблагодарить

Vanessa Mai
[19.8K]

>> советский народ… в июне 1990 года выбрал капиталистический путь… Свой выбор народ поддержал в августе 1991

Сейчас поставлю вам дизлайк (минум 3 балла) за грубое искажение истории и оскорбление моего народа, который выбрал и отстоял социализм в 1917 и в 1941. И в 1991 мой народ капитализм не выбирал, он выбрал улучшение социализма, про капитализм даже речи не было. Капитализм кулуарно и втайне выбрала для себя кучка предателей и наворовавших партаппаратчиков, с целью стать капиталистами, а народ превратив в рабов. До сих пор никто не может внятно ответить на вопрос, кто и каким законом ввёл в СССР/России капитализм.

Это будет мой первый дизлайк на БВ. Точнее второй, но первый был лишь ознакомительным, а не со зла. А вот этот будет со зла и хотелось бы даже дать вам их побольше, но увы.
— 1 неделю назад

HISTORIAN
[10.5K]

Я тоже часть этого народа. Так называемые реформаторы везде кричали о введение частной собственности, так как частник эффективнее государства. Частная собственность на средства производства — капитализм. Частная собственность юридически была закреплена в Конституции 1993 года. Ваучерная афёра Чубайса формирование класса буржуазии
— 1 неделю назад

Николай Исаев
[63.3K]

 искажение фактов и введение в заблуждение.
В девяностые советский народ проголосовал на референдуме за сохранение СССР, а не за капитализм.
— 1 неделю назад

HISTORIAN
[10.5K]

В марте 1991 года за сохранение обновлённого СССР, а в августе 1991 года поддержал Собчака и Ельцина, а не руководство правительства СССР, которое хотело реализовать итоги референдума.
— 1 неделю назад

комментировать

1

Рожде­н в СССР
[136K]

1 день назад

Ни одни капиталисты никогда не насытятся. Ни в России, ни в других странах. Потому что этим господам сколько денег ни дай — им будет мало, мало и мало! Что жизнь и показывает.

Кстати, в России капитализма, как такового, нет. То, что у нас сейчас построено, я могу назвать только блатным феодализмом. Который полным ходом идёт к рабовладельческому строю.

Последствия? Социальный взрыв. Скажу больше: если бы сейчас мозги населения не промывало ТВ, он бы уже мог случиться.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить