Оба личности своей эпохи. Оба прошли, примерно, через одно и то же. По числу достижений для государства, эти два царя стоят, примерно на одном уровне. По количеству казнённых — примерно также. Только один получил славу, а второй нет.
тэги:
иван грозный,
история,
петр первый
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Евгений 49
[167K]
6 дней назад
Я так думаю, что там имели место такие обстоятельства:
1.Грозный был последним Рюриковичем. На смену Рюриковичам пришли довольно захудалые Кошкины-Захарьины-Юрьевы-Романовы, которые уже потом стали Гольштейн-Готторпскими. При этом сам переход был достаточно сомнительный в условиях смутного времени, предательства и манипуляций. И в то время, когда династия Рюриковичей не закончилась окончательно. Тот же князь Пожарский имел гораздо больше прав на престол, как Рюрикович, да и предводитель народного ополчения, чем какой то аферист Федор Романов (чуть ли не главный организатор смутного времени и уже почти согласный на польского короля в Москве) со своим сынком Мишенькой.
А историю нашу как раз Романовы то и писали. Вот и постарались унизить последнего Рюриковича, чтобы приподняться самим.
2.Во времена Грозного была последняя реальная попытка Запада окатоличить уже не Русь, а Россию. Не получилось. Отсюда такая злоба Запада: перевод прозвища Грозный как Террабль (Ужасный), выдумки с убийством царём своего сына, сплетни и слухи о его здоровье, а на самом деле там похоже не исключено, что имело место и банальное отравление.
3.Ну и всё таки Пётр "рубил" и прорубил окно в Европу, откуда потом и понаехали Гольштейн-Готторбские. А Грозный конечно перепугал на Западе всех от жмойтов, чухонцев, поляков всяких и до рыцарских орденов, но дело то до конца не довёл. Хотя его восточные приобретения по своей сути были важнее Прибалтики.
4.А возможно были и ещё какие то обстоятельства о которых до нас дошли только какие то отголоски в виде странного монгольского ига без монголов. По крайней мере никаких монгольских гаплогрупп в крови русских нет. Что даже теоретически невозможно при 300 летней оккупации.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
AnnaGe
[244K]
6 дней назад
Согласна полностью, что несправедливо.
Причин комплекс
На Иване Четвертом закончилась династия Рюриков. И по принципу "Король умер, да здравствует король"славили уже не бывшую, а новую династию.
В правление Ивана Четвертого Европа столкнулась уже не с Московией, затерянной между Литвой и татарами, а уже с русским государством, по своим размерам превосходящим многие страны"и испугалась".Испугалось выросшей силы и мощи своего соседа. Отсюда и имя Грозный. А историки Екатерины Второй были немецкого происхождения.
И многое в истории Ивана Четвертого написано с показаний перебежчика Курского. Исказившим факты в свое оправдание.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Николай Иванович Петров
[7.1K]
6 дней назад
Если посмотреть, кто дал название Великий, то станет ясно, почему. Вобщем то этот "Великий" — тоже "кровавый", но он открыл дверь для иностранцев в Россию, со всеми вытекающими последствиями. Петр совершил то, чего еще никому не удавалось сделать с Россией, поэтому и получил этот эпитет к своему имени.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Вадим Анатольевич
[6.1K]
6 дней назад
Все эти эпитеты приклеили нашим царям иностранцы. А у них, как водится, кто им мил — тот велик, а тот кто давал им сдачи — тот кровавый, хоть жертв у него в сотни раз меньше.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить