подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 5 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
2021 год,
молодежь россии,
ожесточение поколений
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
8
Узбек старший
[24.8K]
1 неделю назад
Враги и там и там!
Извне дается указание и установка, а внутри определенные группы, уже приступают к выполнению задания.
Для чего и зачем?
Да все просто- надо создать общество потребления, т.к. таким обществом легче управлять!
Безграмотному потребителю, легче закладывать в голову всевозможные мифы о свободе и т.п.
Но для этого, надо полностью очернить всю прошлую историю страны и смешать ее с грязью!
Заложить в голову уверенность в том, что "в этой стране" ничего хорошего вообще никогда не было и быть не могло! Все хорошее исключительно- там!
Как это ни прискорбно, но такая политика работает! И поколение креаклов, которому кажется что оно востребовано- прекрасный тому пример! Для них важнейшая свобода, это свобода потребления. Чем больше ты потребляешь, тем больше ты в тренде.
Ну а кто всячески помогает воспитывать такое поколение, все мы прекрасно знает —
P.S. Прочитал в одном ответе вот это-
Вот это и есть- безграмотное поколение, манкурты не знающее истории своей страны! Ведь только умственно отсталый, может нести такую чушь, не знает про Русско- Японскую войну, про Первую мировую и про то, что НАТО было создано в 1949 году!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Марк-Крысобой
[5.6K]
1 неделю назад
Ожесточают те, кто придумывает врагов. То есть назначает виновных в безграмотной работе коррумпированной власти. До 1917 года про врагов особо не говорили. А вот после переворота враги стали из всех щелей лезть. И до 1953 года лезли, пока Сталин не откинулся. Сейчас опять полезли. Поиск врагов — удел стукачей.
Миллионы доносов и миллион реабилитированных невинно осуждённых. Это наша история борьбы с врагами.
в избранное
ссылка
отблагодарить
линза
[317K]
Ответ " Марка-Крысобоя" слишком личный, чтобы уделять ему должное внимание.
История Российской Империи не сводится к доносам и стукачам.
Да, они были, как и во всех государствах, но только в России их всегда презирали и так и назвали: "доносчики и стукачи".
Сегодня вся Европа и США воспитаны на том, что надо доносить на соседа, с которым рядом живёшь!
В России 21-го века — не наблюдается такой тенденции.
Так что, ""марк-крысобой" не всех крыс внутри себя убил и хочет их на всю Россию распустить" — это выражение образное, прошу не считать его направленным на кого-либо. Заранее извиняюсь перед модераторами за творческое переосмысление вопросов и ответов.
— 1 неделю назад
Марк-Крысобой
[5.6K]
Я не про Российскую Империю говорю, а про то что после 1917 получилось.
— 1 неделю назад
Инкогнито
За хамство.
— 1 неделю назад
Марк-Крысобой
[5.6K]
Инкогнито, по Сталину плачете до сих пор?
— 6 дней назад
комментировать
4
Александр Самара
[55.9K]
1 неделю назад
Да враги-то всегда есть.
Но в данном случае, думаю, не в них дело.
Не столько в них, сколько в…
В том, что в мире в целом, и у нас в том числе, происходит мировоззренческий, цивилизационный сдвиг.
И происходит он не из-за идеологической активности каких-то групп влияния.
А наоборот — эти группы влияния возникли из-за произошедших изменений в базовой экономической модели человечества.
Поясню, что имею в виду.
Изначально все нравственные устои и моральные нормы человеческих сообществ формировались в условиях, когда людям было не так-то просто выжить.
У сотен поколений людей существовали две главных проблемы: как обеспечить свою безопасность от внешнего мира и как обеспечить себя едой.
Исходя из этого сформировалась моральная парадигма, в которой высшей ценностью для всех членов сообщества являлось не личное, а общее благо.
Благополучие семьи, рода, племени, народа — было выше и важнее, чем личное благополучие и даже жизнь отдельного человека.
В традиционном обществе герой — тот, кто жертвует собой для спасения других.
А тот, кто спасается сам, не думая о других — плохой человек.
Люди были нужны друг другу для выживания.
И это отражалось в высокой роли государств, местных сообществ, родовых связей, семьи как базовой общественной ячейки.
И вот эта парадигма, с небольшими вариациями у разных народов, господствовала в человечестве несколько тысяч лет.
Но к концу ХХ века — многое изменилось.
Прежде всего — экономический уклад, который из-за научно-технического прогресса приобрёл небывалые возможности.
И вдруг неожиданно выяснилось, что для выживания другие люди больше не нужны.
В наиболее развитых, благополучных странах любой бестолковый гражданин может безбедно прожить, не обременяя себя социальными связями и обязательствами.
Технически — никто никому больше не нужен.
И вот этот базовый факт начал постепенно, но неизбежно размывать традиционные нравственные устои человеческого сообщества.
Для нового человека высшей ценностью стало не благополучие семьи, рода или страны — а его личное благополучие и свобода.
Особенно свобода — потому что это благополучие не должно зависеть от каких-то там обязательств, которые на него пытаются накладывать в семье, на работе, в государстве.
Именно поэтому этот новый человек изначально оказывается в оппозиции к семье, школе, вузу, работодателям, ко всем институтам власти и управления.
Они всячески мешают ему получать удовольствие — то главное, для чего он живёт на свете.
Ну так вот — возвращаясь к заданному вопросу: кто ожесточает отношения поколений?
Ответ: их ожесточает разница в мировоззрении.
У старших поколений — оно в основном традиционное.
У младших — в основном, как бы помягче сказать… Нетрадиционное.
Именно отсюда — их протест против всего традиционного.
В том числе против семьи: а зачем брать на себя лишние обязательства перед кем-то?
Ведь это будет ограничивать их свободу.
Ограничивать свободу заниматься поисками удовольствий (как вполне традиционного, так и нетрадиционного свойства).
Вот этот цивилизационный слом — на мой взгляд, и является причиной как конфликта поколений, так и в целом распространения в мире ново-либеральной идеологии.
"Оазисы" традиционных ценностей дольше сохраняются в менее благополучных странах — но, думаю, по мере "роста благосостояния" будут захватывать и их.
Это и есть экзистенциальная плата человечества за материальное благополучие: сытость разъедает общество, как вода размывает песочную крепость.
Боюсь, этого уже не остановить…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
oleg27
[12.1K]
1 неделю назад
Враги России внутри спонсируются и вскармливаются врагами вне России. Уже только по этой причине их не следует разделять т.к враги и внутри и вне России действуют заодно. На примере Украины мы видим то, как они сеют вражду в поколениях по факту десоветизации и декоммунизации, когда молодое поколение вступает во вражду с пожилым, которых по этой причине они называют совковыми. На самом деле всем этим врагам нет разницы, как разрушать страну изнутри, то ли враждой между поколениями, то ли классами, на примере разрушения имперской России в 1917, то ли врахдой между регионами на примере той же современной Украины и т.д. Они используют всё ради достижения своих целей.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Смилодон
[310K]
1 неделю назад
Вниманию редакции: ответ по тексту и в конце.
Нет смысла уподобляться некоторым монархистам, которые усматривают причину в перипетиях отечественной истории. Вообще, поиск причин современные проблем в прошлом — дело сколь увлекательное, столь и безнадёжное.
Отношения поколений обостряются в силу того, что соперничество между ними растёт. Хороших позиций в жизни на всех не хватает, и нетрудно понять, что более старшее поколение занимает их гораздо в большей степени. Это объективно, так было всегда и везде.
Кроме того, проблема взаимопонимания разных поколений всегда и во все времена была актуальна.
Наконец, специфические различия жизненного опыта тоже играют свою роль, усугубляют. Фактически, за последние 40 лет (1981-2021) ушли две эпохи, и сейчас катится третья. Мало где и когда столь бурные и резкие извивы происходили. И соответственно, тем, кто вошёл в сознательный возраст в 70-е и 80-е годы, крайне трудно наладить взаимопонимание с теми, кто в школу пошёл в 2010 — 2012 году.
А что же "враги"? Они этим пользуются, безусловно. В меру своих возможностей. Но не являются причиной.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить