тэги:
необходимость,
религия в россии,
русский менталитет,
русский человек
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
8
Антода
[8.2K]
6 дней назад
Не хочу вдаваться в рассуждения, а есть ли Бог. Ведь если его нет, то, однозначно, стоит выдумать. В этом и есть, думается, ответ на ваш вопрос и на мой схожий
народ отображает его религия?
Если человек сам сочинил Бога, то сочинил по своему образу и подобию. То есть, сам выделил то, к чему следует стремиться, свой идеал. И то, что есть дурно. По сути, если кому-то не нравится слово "религия", его можно заменить на " понятия о добре и зле". И, получается, по различию в религиях (добре и зле) можно судить о духовной и ментальной составляющих народа.
Какая религия нужна русскому человеку? Мне сразу вспомнился Шатов из "Бесов" Достоевского и его теория "народа-богоносца"
Разве это не то, что мы сейчас наблюдаем? Ведь русский народ не хочет смириться со второстепенною ролью? И здесь даже не стоит делить на проправительство и оппозицию. Это просто в духе народа.
Вон даже книги выходят "Мы — русские! С нами Бог!"
Хочу акцентировать, что я не берусь судить, это хорошо или плохо. А лишь описала, то, как вижу.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
anomalia
[77.1K]
6 дней назад
Отвечу жёстко и чётко не размазывая. Русскому человеку с учётом его ментальности религия вообще не нужна. Есть у россиян особенность надеятся на бога. Так вот если убрать такую надежду, то жить станет легче. Надеяться придётся на себя любимого. Все будут шевелиться и что-то делать, а не замаливать свои грехи.
В общем нужно новое религиозное направление, где человек будет верить в себя.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Niki M
[71.4K]
5 дней назад
Очень сложная тема, которой занимались многие, но так и не смогли прийти к какому-то одному единственному и правильному ответу.
С одной стороны — русский человек изначально тяготеет к "сильной руке" уважения старших — отсюда и неосознанный перенос этого "образа" на "государство" и "правителя": так было и при царизме, так было в СССР и сейчас. Сильный государь, который вопреки всему будет править на благо. А это уже отчасти инфантильность.
Этот же подход работает и с "религией" — отдаться полностью на милость "Бога": "Как Богу будет угодно" — часть русского человека. Отсюда попытки(пусть и неосознанные) персонифицировать Бога в виде образа мудрого старца с бородой(или пантиона Богов). Инфантильность — доверие, вера в правильность — приводят к доверию священнослужителям — как проводникам к Богу.
Но католицизм, с его чрезмерным(хотя зачастую показным) аскетизмом и жесткостью(на грани жёсткости — пресловутая охота на ведьм) не подходит, т.к русский человек традиционно жил на лоне природы и вынес из своего язычества уважение к природе, силам, мифологическим персонажам(кикимора, домовой). Неминуемо отложилось и отношение к смене годовых циклов — Масленица и пр. Отсюда отметаем иудаизм, как чрезмерно сложную систему и это видно даже вот по этому комментарию. Ислам — я даже не рассматриваю.
Нужен синтез — и он есть: Православие — все есть персонифицированный Бог(его сын, ангелы и пр.) в сочетании с старыми традициями: Иван Купала, купание в Крещенские морозы(что было всегда и без христианства), Колядки, Масленица и пр.
И русский человек верен Православию, даже если думает, что он атеист — я наблюдала "превращение" атеистов в истинно верующих, когда из уст слетали спонтанные молитвы(обращения) к Богу в критических ситуациях "на грани".
____________________________________
Немного отойду в сторону. Эта же упрощенность и вредит русскому человеку, т.к отрицается "основа" и человек отдаётся священнослужителю. Не знаю, стоит мне каяться или нет, но я по молодости лет таки "троллила" местных "служителей" — скажу откровенно: разбивала все их "домыслы" в пух и прах — просто убегали, т.к аргументировать было нечем.
К этом уже приходили все попытки "поговорить и объяснить" нечто для меня простое и неправильное(на мой взгляд) обычному человеку(и не одному). Я натыкалась на искреннее непонимание, отсутствие знаний и неприкрытой агрессии в духе: "Как смеешь ты!" — и мат-перемат.
И это серьезный минус, который приводит либо к слепой вере фанатичной, либо к полному отрицанию — как было после революции 1917 года.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Смилодон
[302K]
6 дней назад
А тут неважно — учитывать мифическую "ментальность" или нет, результат при здравом рассуждении может быть только один. Религия ни русскому, ни какому-либо другому человеку по факту в 21 веке не нужна. Только особая привязанность к ней и некоторые стереотипные представления, да ещё отсутствие опоры в жизни и уверенности в завтрашнем дне — поддерживают этот феномен "на плаву". Однако несмотря и на это явная и яркая религиозность идёт на спад. Приверженность ей уже перестала восприниматься как некая добродетель практически, и вот-вот перестанет восприниматься и как просто терпимый вариант нормы. Типичной оценкой станет недоумение и внутреннее хмыканье.
А вот чего нужно — так это побольше реальных знаний, побольше рационального и критического мышления…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить