Иудейское царство было разгромлено почти 2000 лет назад, в конце 1 века. Причём разгромлено совсем, напрочь. Вплоть до принудительного изгнания евреев со своей земли (с этого и началась диаспора — рассеяние).
Становление христианства как доминирующей религии на территории Римской империи случилось даже позже, хоть и ненамного позже, — где-то в царствование Константина, в начале 4 века. Христиане того времени, надо сказать, особой веротерпимостью не отличались и языческие храмы разрушали с тем же "энтузиазмом", с которым римские легионеры разрушали синагоги в Иудее. Но при этом никуда не изгоняли со своих земель ни греков, ни, понятное дело, латинян, жителей империи.
И тем не менее культы тех богов исчезли, оставшись разве что в виде церемонии возжигания Олимпийского огня, а иудаизм сохранялся на протяжении всех этих тысячелетий и сейчас возродился вновь.
Чем можно объяснить столь разную судьбу ровесников?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов
тэги:
история,
иудаизм,
ранее христианство,
язычество древней греции
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
11 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
ВладимирЪ
[80.8K]
1 неделю назад
Потому чьто у евреев были письменные священные тексты — Тора и другие священные книги, которые легко скопировать и переносить с места на место. А иногда и использовать просто в виде книги сказок.
А греческие и римские храмы просто прихватизировались. А статуи и картины, находившиеся в них просто получали новый смысл. И тот же Зевс стал Христом.
Кроме того, греческие храмы просто разбирались на конструкции. Например, на строительство христианского храма в Стамбуле, теперь там мечеть, использовались колонны примерно из восьми гречески храмов маштаба городов.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
Ракитин Сергей
[374K]
1 неделю назад
Во-первых, хотел бы отметить, что традиционное деление религий на политеизм и монотеизм весьма формально и по сути своей ничего не даёт, уж тем более смешно говорить о некой "монотеистической революции", которой иудаизм осчастливил цивилизацию. В действительности любой религиозный культ эволюционирует в сторону монотеизма, подстраиваясь под формулу "один царь, один Бог".
То есть дело не в моно- или политеизме, а в моно- или полиэтничности. Любая религия исходно моноэтнична: некие высшие существа (Боги) создают людей, дают им свой особенный язык и культуру, и от этих людей происходит народ — народ именно этих Богов, а никаких других. А дальше народ может застыть на моноэтничной стадии, сохраняя и дальше свой пантеон, а может пойти по имперскому пути развития, растворившись в итоге в имперском суперэтносе и впитав религиозные представления покоренных народов.
Именно последнее и произошло с древними греками и римлянами, эти народы по факту исчезли среди пёстрого населения эллинистической и римской цивилизаций. Сегодняшние греки почти никак не связаны с древними греками, являясь потомками эллинизированных фракийцев и вообще непонятных "славян" Балканского полуострова. Примерно та же картина и с римлянами — нынешние итальянцы отношения к ним практически не имеют.
Так что можно констатировать, что греческие и римские пантеоны умерли вместе с этими народами, а отдаленный отблеск их былой этнической самобытности реализовался в делении христианства на ортодоксию и католицизм. Специально не употребляю слово "православие", ибо исконное русское языческое Славление Прави не имеет никакого отношения к имперской греческой ортодоксии.
Евреи же не смогли выйти на имперскую стадию и в итоге пронесли через тысячелетия свой этнический религиозный культ — иудаизм. Кстати, многие малые народы приспособили под это дело христианство. Скажем, армяне — у них своя Армянская церковь, строго этничная. Стать её прихожанином, не будучи армянином, невозможно, а вот в "русское православие" или католицизм берут любого, хоть китайца. Кстати говоря, это свойство позволяет армянам на протяжении веков сохранять самобытность, проживая в диаспоре, хоть в России, хоть в Европе, хоть в Америке. А вот русские эмигранты за рубежом уже во втором-третьем поколениях полностью сливаются с местными народами, за исключением староверов и духоборов. Но по большому счету и староверы, и духоборы не являются православными и очень чётко придерживаются принципа сохранения чистоты языка, культуры и крови даже в условиях иноязычной среды проживания, то есть принципа моноэтничности в духовно-религиозной сфере, как и евреи.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
SamuelKl
[76.8K]
1 неделю назад
Это интересный вопрос, и, хотя на эту тему тут уже многие высказались, мне кажется, есть что добавить.
Причин столь долгой жизни иудаизма несколько. Начнем с того, что любая идеология должна как-то реагировать на изменения окружающей жизни. При этом возможны два варианта такого реагирования:
Первый — не замечать этих изменений: "Как наши прадеды делали, так и мы будем делать". Так рождается ортодоксия. Это, например, староверы в христианстве, ИГИЛ в исламе и т. п.
Второй вариант — реформировать, изменять какие-то положения идеологии в соответствии с изменениями в жизни. Так возникли различные формы протестантизма в христианстве, движение Ахмадие в исламе и др.
Оба этих варианта ведут к исчезновению религии. Ортодоксия просто тихо умирает (где, например, теперь староверы?), а реформисты постепенно настолько далеко уходят от основ своей религии, что она превращается в нечто совсем другое.
В иудаизме такие течения тоже были (и есть), но иудаизм сумел найти третий, средний путь: изменять форму, сохраняя существо. Примером может служить спор ессеим (ессеев или ессенов), цдуким (саддукеев, "книжников") и прушим ("фарисеев"), начиная со 2-го в. до н. э. и позже.
Именно благодаря прушим иудаизм и сохранился, пойдя по третьему пути.
Тут следует отметить, что иудаизм представляет собой не столько религию (а строго говоря — вообще не религию), сколько образ жизни, который сравнительно легко реформировать, сохраняя идеологическую основу, т. е. опять тот же "третий путь". Что и имело место неоднократно за века существования иудаизма.
При этом основой иудаизма является Письменная Тора, сама по себе неизменная, но понимание тех или иных положения Торы меняется со временем, отвечая на изменения жизни. Это понимание зафиксировано в Устной Торе (многотомном Талмуде), которая тоже записана, но постоянно дополняется.
Что касается религии древних греков и латинян, то не надо забывать, что это формы политеизма, которые были оправданы на ранних стадиях развития человечества, но изжили себя к началу н. э.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Niki M
[23.3K]
1 неделю назад
Ну, наверное потому, что греческая религия — это язычество и многобожие(политеизм). Многобожие было характерно для раннего развития человечества. А иудаизм — переход на другую ступень развития — монотеизм, вера единого Бога, вместо многих Один Бог вмещает в себя все функции — гнева, любви, милосердия, кары и пр других богов.
А про то, что иудаизм и греческая религия "ровесники" не соглашусь. Иудаизм выходит корнями из Древнего Египта. Именно в Древнем Египте была первая попытка ввести монотеизм, в результате реформ фараона Эхнатона и введения культа Атона.
Но реформа провалилась, но жрецы египетские поняли, что управлять массами легче с позиций именно монотеизма.
В итоге появился иудаизм(не путать с еврейством — как нации, ибо в иудаизм можно перейти любому через гиюр, а еврейство наследуется по матери) с набором правил для регулирования поведения человека во в всех сферах жизни, которая легко тиражируется и которая поэтому трансформировалась(адаптировалсь для других земель и народов) в христианство и ислам.
Например, ислам продолжает традицию жертвоприношений, т.к иудаизм после разрушения храма отказался от них. Христианство же(все ветви) — есть не самостоятельная религия, а именно ветвь иудаизма
То есть, все современные религии — есть проект жречества для управления Человечеством.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Marmeladoff
[43K]
Поясните пожалуйста, как связаны жертвоприношения в исламе и иудаизме?
— 1 неделю назад
Niki M
[23.3K]
Тема не для комментирования. Создайте вопрос, может быть и отвечу, но не обещаю тема обширная.
— 1 неделю назад
Marmeladoff
[43K]
Я всего лишь прошу Вас пояснить Ваши же слова. Неужто я должен создавать целый вопрос о том, почему лично Вы связали две религии? Мне кажется, это будет противоречить правилам.
— 1 неделю назад
Трифон Ли
[24.7K]
Всё дело в библейских сказках. И иудаизм и ислам признают Библию, точнее её часть Ветхий Завет. Там есть притча о том как Бог решил проверить своего адепта в истинности его веры. И приказал ему в знак преданности убить своего сына. Но в последний момент согласился на заклания барашка.
— 1 неделю назад
Marmeladoff
[43K]
Трифон Ли, у Вас тут два аккаунта? Право слово, я не понимаю, почему возникла такая большая проблема с тем, чтобы пользователь пояснил свои же слова..
— 1 неделю назад
Трифон Ли
[24.7K]
Извините, что встрял в ваши разборки. Думал, ну хоть на БВ есть свобода слова, где не ущемляют права корейцев.
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
3
Nuclear Power
[13.2K]
1 неделю назад
Для того чтобы выпилить эллинскую религию приложили немало усилий византийские императоры, которые издавали эдикт за эдиктом каждый год почти, дожимать оракулов, пифий, жрецов, философов, разрушать места собраний язычников, грабить и так далее. Это была целеноправленная политика выпила всей эллинской религиозной культуры. Доходило до изымания из частной собственности статуй, предметов интерьера. Сами по себе культы изчезли по причине не способности идеологически бороться с идеей единого бога. Принцип когда воцаряется один лидер, все остальные более слабые и менее яркие претенденты терпят крах.
Это слишком мягкая формулировка. можете почитать книгу — Сокрушите Их — Власиас Рассиас. Это напоминало нацисткую резню в гетто.
Кроме олимпийского огня не забывайте, что античная политическая модель существует по всему миру, есть музеи, отзвуки в культуре, жанры в искусстве и такие места как Акрополь охраняются мировым наследием.
Насчет иудаизма не стоит пытаться слишком радужных надежд, так как учение это очень консервативное, не принимают в свои ряды чужаков, только гоев, мировой религией не является. Подозреваю что численных неозычников фанатов античности больше, чем иудеев.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Юрий Радионов
[195K]
1 неделю назад
Поскольку я человек не религиозный и должного внимания изучению религий никогда не уделял, то могу только предполагать, что греческая религия не имела единой организации и учения, а состояла из общинных культов различных божеств, которые не были всемогущими. К тому же греческие боги очень часто совершали неблаговидные поступки. А широким массам нужен был святой идол для поклонения. По этому греческих богов и начали забывать, оставив о них в памяти только легенды и мифы.
Еще, как один из вариантов, могу предложить версию о том, что во времена рассвета Римской империи, в 353 году, был издан закон, запрещающий жертвоприношение греческим богам под угрозой смертной казни. В период с 356 по 365 годы смертная казни уже начала применяться да же за простое посещение языческих храмов.
В 950 году был закрыт последний в мире греческий языческий храм в городе Харране. А уже в 988 году, были принудительно крещены последние лаконийцы-язычники. Но должен сказать, что неоязычество существует и ныне.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Кальций — Разрушитель Белиберды
[211K]
1 неделю назад
Религия древних греков и религия древних латинян — политеистическая. Даже в самых развитых формах она сохраняла такой характер, несмотря на выделение верховных богов и появление чёткой иерархии божеств.
Политеизм был адекватен более или менее на этапе полисной организации античного общества. Но с назреванием перехода к феодальному обществу, а особенно при переходе к нему по факту, монотеизм стал полнее соответствовать положению дел.
Монотеистическая концепция оказалась более адекватна и в другом историческом периоде — когда простой феодализм сменялся абсолютной монархией. Как идеологическая база такого образа управления она оказалась даже лучше.
Ну а ещё позднее иудаизм из религии обычного рода превратился в маркер национальной идентификации, а ещё позднее стал государственной идеологией в известной стране. Ни того, ни другого не потребовалось в Италии или Греции…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Listopad
[86K]
1 неделю назад
Дело в том что у евреев Бог невидимый. Нигде нет его изображений, нигде не стоит ему статуи, никто не знает как он выглядит, никто не знает какой он ….
Можно разрушить статуи Зевса, Апполона или Венеры. Можно сжечь деревянные языческие идолы…. И что тогда подумают люди им поклоняющиеся ? Что их боги слабы, что и себя не могут защитить? А вот у евреев Бог невидимый и нельзя разрушить его статую или сжечь его изображение….
На евреев действительно было много гонений и в античные времена и в Средневековье за их упорство доходящее до фанатизма в отстаивании своей веры. Был разрушен и Иерусалим и храм Соломона, пленные евреи построили в Риме Колизей по приказу победителей, прошли под аркой построенной в честь победы над ими…. Но на триумф в Рим не привезли изображения и статуи их Бога. Он не попал в плен, как они , и его не видели римляне. А значит и не победили
У евреев Бог сам решает, что делать. Наказать их или нет. Или принести в жертву для их спасения, собственного сына…..
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
KKRV
[11K]
1 неделю назад
Мое мнение такое: Иудаизм содержит истинные положения, поэтому Бог не допустил уничтожения этой религии.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
keepline
[133K]
1 неделю назад
Политеизм удобнее жрецам
монотеизм удобнее власти
один бог, одна вера, один правитель
так удобнее контролировать
есть современный термин интеграция
и есть термин — монополия
экономика требовала видоизменение политической власти, которая всегда стремилась к геометрической пирамиде
один властитель — единый бог
ещё через 2000 лет победит одна единственная религия или религии вообще отомрут за ненадобностью
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Трифон Ли
[24.7K]
1 неделю назад
У греков и римлян было множество богов. Почитайте "Легенды и мифы, древней Рима". А тут Бог один. И священники даже где то утверждают, что Он в тебе! И Он тебя любит! Волей-неволей полюбишь такого Бога. Ну и власть не дура, расчухала преимущества монотеизма и поддержала таку церковь.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить